Кейси "Української бронетехніки" та "Вирію"

Почитав різні заяви офіційних посадових осіб та організацій щодо скандалу довкола обшуків в "Українській бронетехніці".

Якщо без емоцій, то дуже схожі претензії, як і проти компанії-виробника одних з найкращих тактичних бпла для фронту — Vyriy.

Тільки там інкримінують завищення ціни на бпла, а тут — на гранатомети РПГ-75М.

Звичайно, включаються емоції, бо закупівлі такого рівня в МО, через Агенцію оборонних закупівель жорстко регламентовані, є суворі вимоги...

Хочеться крикнути — бачили очі, що вибирали...

Але видихнемо...

Сьогодні існують три офіційні позиції.

Агенція оборонних закупівель заявляє, що діяла відповідно до процедури: переміг постачальник із найнижчою ціною, а запропонований виріб був підтверджений як аналог предмета закупівлі. У разі неприйняття продукції аванс, за словами АОЗ, підлягає поверненню.

"Українська бронетехніка" стверджує, що повністю виконала контракт, а тут я вірю, бо УБ є найвідповідальнішим постачальником зброї в Україні, який у разі проблем повністю повертав гроші державі.

Предмет контракту — поставка продукції безпосередньо від чеського виробника ZEVETA Ammunition.

Також "Українська бронетехніка" заявляє, що не отримувала рекламацій щодо якості поставленої продукції, а це легко перевірити.

Під час обшуків компанія повідомила про незаконний тиск і побиття одного зі своїх керівників.

Ідемо далі.

СБУ та Офіс Генерального прокурора повідомляють, що поставлена партія гранатометів "могла" складатися з виробів або комплектуючих 1986–1988 років, які були перемарковані та видані за нову продукцію. Так у нас вся армія користувалася та користується зброєю від кулемета максима 1945, автоматів АК 1959, кулеметів MG42, відповідного року, та РПГ-7 1961 років тощо.

Я вже не кажу про противотанковая засоби Фагот, які були на початку війни на складах і ніхто не хотів їх міняти в 2020 році на сучасні противотанкові засоби, бо "цілей таких не буде".

Але то лірика.

Також слідство перевіряє "можливе" завищення вартості закупівлі та можливу змову між посадовими особами.

У всій цій ситуації тим, хто хотів би розібратися, варто розділяти тип озброєння і конкретну партію.

РПГ-75М — не "невідомий" гранатомет. Це серійний виріб чеської компанії ZEVETA Ammunition, який виробляється багато років і вже використовувався Україною. Сам по собі факт закупівлі саме цієї моделі не свідчить про порушення, але свідчить про факт намагання забезпечити Армію бодай чимось.

Окреме питання — ціна.

СБУ заявляє, що аналогічні гранатомети раніше пропонувалися значно дешевше. Однак таке порівняння саме по собі не доводить завищення вартості. Для об'єктивної оцінки потрібно порівнювати однакові модифікації, комплектацію, умови поставки, логістику, строки виконання та ринкову ситуацію на момент закупівлі.

Ще раз, Агенція Оборонних Закупівель, офіційно заявляє, що це була найдешевша ціна.

Хто в СБУ дав маху, хай розбирається СБУ.

До завершення розслідування робити категоричні висновки передчасно.

Коли ж підтвердиться, що контракт виконано належним чином, а кримінальне провадження або дії під час обшуків були незаконними, відповідальність повинні нести вже посадові особи, які допустили ці порушення.

Так би мала працювати правова держава.

Мені здається, що кейси "Бронетехніки" та "Вирію" схожі, як близнюки, а отже варто чекати на "посилену увагу" до інших оборонних кластерів.

Так Національну Безпеку не побудувати.

Сподіваюся, що це ексцес виконавців.