Чому я нічого не пишу про Єрмака і "Хартію"
Я нічого не пишу про Єрмака (хоча я його ненавиджу) у "Хартії", бо знаю, якби я та ті, кому не подобається ця новина, усі пішли у "Хартію", то там би не було ніякого Єрмака.
Так само я нічого не писав про "Скелю", бо логіка така сама. Як би я і всі обурені автори постів у соцмережах пішли до "Скелі", то не було б проблем.
Так само нічого не пишу поганого про ТЦК, бо якби усі ми просто пішли до війська, то не було б ніяких ТЦК і проблем з ними.
Якщо навіть людина має законні підстави не бути мобілізованим (як я), це все одне не дає ніякого морального права щось критикувати.
Це власне ситуація (як і з демографією, до речі), коли кожен може зробити крок і змінити все. І тут все власне залежить від кожної людини.
P.S. І це, до речі, стосується обох статей, бо служити у війську можуть і жінки теж.
Мабуть пан має броню , то що заважає пану відмовитись від броні та попрохати ТЦК направити його до Скелі чи Хартії ?
Може тому пан не пише нічого поганого про Єрмака, що хоче зберігати броню ?
Якщо пан має поранення чи пересувається на протезах - прошу вибачення , бо я якось не вивчивши біографію пана Симороза щось там патякнув про його броню ... досі себе караю за ту дурню, що написав про того пана на протезах ... ще раз вибачаюсь перед паном Симорозом !