Не "риторичні" запитання

Коли на наступний день після публікації нашого відео "Що б ми запитали у президента Зеленського на пресконференції" я побачив закиди, що запитання журналістів - риторичні, я спершу розгубився. Настільки мені ці закиди виглядали дивно.

Минуло пару днів - і вони мене просто злять.

То в цих критиків виходить, що запитання, на які пан президент не має зручної відповіді і не може видати комфротну проповідь - "риторичні"?

Запитання, на які Зеленському не хочеться відповідати, виходить, взагалі не передбачають відповіді - і є просто "заявами" журналістів?

Запитання про "Вову" з "Династії", Міндіча, відмивання грошей в Офісі Президента, консультації з Веронікою Феншуй, розкрадання грошей командою президента і його особисту відповідальність за цю команду - "риторичні"?!

Сорі, але для того, щоб так вважати, треба бути серйозно ураженими перелякано-рабською ментальністю.

Особливо тривожить, що оце про "риторичність" писали в тому числі публічні інтелектуали.

Коли це ми дійшли до такого інтелектуального переляку, що заклик журналістів президента до конкретних відповідей замість комфортних проповідей називають "риторикою", "заявами" та "політичними стейтментами"?

Ви взагалі розумієте, куди нас оця ваша оптика веде?

Це - не риторичне запитання.