Втамувати спрагу через конкурс АРМА: хто тепер претендує на активи "Моршинської"

Чергова спроба АРМА знайти управителя на активи компанії IDS Ukraine ("Моршинська") нагадує якийсь сюрреалістичний фільм, адже конкурс прямо таки перенасичений дуже дивними та вельми скандально відомими претендентами. Що відбувається та чи є серед п’яти компаній, що прагнуть отримати в управління активи IDS, бодай одна професійна чи принаймні не задіяна у корупційних оборудках?

Поки вся країна проходить через чергові випробування ворожими реактивними шахедами і "плівками НАБУ", якось непомітно наближається цікава подія у економічному середовищі, про яку замало говорять. А саме – АРМА прийняла заявки від 5-ти компаній на участь у конкурсі з відбору управителя арештованими активами IDS Ukraine (бренди "Моршинська" та "Миргородська"). Чому це важливо. Компанія, чиї активи АРМА прагне передати в управління, - це понад чотири тисячі робочих місць, а самі активи IDS оцінюють у 5 млрд. гривень, а деякі незалежні оцінки – у 8 мільярдів! Тобто це – частина економіки, великі обороти, великі суми податків, надійне місце для працевлаштування. І зберегти такий актив – надважливе завдання. Тож, оголошений конкурс на управителя, що має спрямовувати на розвиток компаній не менш ніж 40% від чистого прибутку та виконувати затверджену програму інновацій, а також забезпечити безперервність циклів, гарантувати збереження технологій, це серйозний етап, що може суттєво вплинути на подальшу долю "Моршинської" та всіх людей, що там працюють.

Але це було б надто просто, якби все було, як у підручнику, - прозорі умови, кваліфікація учасників, чесні і рівноцінні правила, серед учасників – лише файні "білі" компанії, що відповідають усім вимогам та мають досвід управління активами, абсолютну фінансову спроможність, підтверджують повну відсутність конфлікту інтересів та ще й вражають юридичною і санаційною чистотою! Ні, друзі, такого не буде, скажу вам одразу. В реальності маємо 5-ро учасників, що хочуть змагатися за управління активами IDS, і кожен має доволі сумнівний "багаж". Просто у декого цього багажу надто вже багато, а в когось – ну так, мала валізка на коліщатках.

Почнемо з Юридичного Бюро "Пріоритас", що має основним видом діяльності юридичні послуги і статутний капітал 1000 грн. і бенефіціара Єфремову Жанну. Але найцікавіше, що ця конторка вже продемонструвала фіктивне тендерне досьє. Адже ніякого досвіду управління великими підприємствами зроду у неї не було, натомість відомо, що бюро надало договір оренди одного принтера, столу та двох ноутбуків, а в інших угодах узагалі виявилося орендарем власного офісу. За даними Опендатабот, чистий прибуток бюро за 2025 рік склав 8 400 грн, фірма взагалі зареєстрована в житловій квартирі, а весь її додатковий капітал – це два вживаних комп'ютери Apple. Тобто про яку відповідність параметрам, зокрема щодо фінансової спроможності та юридичної чистоти йдеться? Перед нами – типова одноденка, фіктивне підприємство, яке, до того ж, навряд чи здатне отримати обов'язкову банківську гарантію на суму понад 100 млн. гривень, що є однією з конкурсних умов. Хіба під заставу своїх стільців та пари комп’ютерів банк погодить таку гарантію, але – малоймовірно. Тож – мінус один.

А що там наступний претендент – КУА "Реді-Інвест"? Там теж все малорайдужно. Почнемо з того, що згідно зі ст. 63 і 64 Закону України "Про інститути спільного інвестування" та згідно ст. 2.2 власних Статутів, компаніям з управління активами (КУА) суворо заборонено поєднувати фінансову діяльність із будь-яким іншим бізнесом. Тобто немає у цієї КУАшки ніякого трирічного досвіду управління, який вимагається від учасника правилами АРМА. Та ще й великі сумніви у їхній фінспроможності: власний капітал "Реді-Інвест" становить усього лише 8,1 млн грн, а її доходи за договорами взагалі автоматично вимиваються назад до фондів, якими КУА управляє, тоді як "Реді-Інвесту" три копійки комісійних. Але найбільш цікаво було подивитися, які там корпоративні права у цієї КУА – перелік компаній доволі великий, де КУА має корпоративні права. Але – одна з компаній в 2016 році проходила по звинуваченню "фінансування тероризму", інша пов’язана з бізнесменом Ігорем Мартиновим, що давно в розшуку та ще й під санкціями Великобританії і Канади. Тобто, ані досвіду, ані юридичної та санаційної чистоти, ані фінансової спроможності. Отже, мінус два.

Третій учасник конкурсу на управителя IDS – КУА "Укркапітал". Ну тут взагалі все сумно. Компанія пов’язана з бізнесменом та депутатом Полтавської обласної ради Сергієм Бєлашовим. Навіть якщо АРМА закриє очі раптом на те, що це знову КУА, тобто, як і "Реді-Інвест", це не та компанія, що має трирічний досвід управління промисловими активами і тим більше не має фінансової спроможності… навіть якщо… але ж підконтрольні Бєлашову та його дружині компанії постійно фігурують у кримінальних справах! Тут тобі і ухилення від сплати податків, і рейдерство, і привласненні та розкраданні коштів під час закупівель газу державними компаніями… як кажуть, печатку ніде поставити, то це про власника КУА "Укркапітал". Тобто маємо – мінус три.

Четвертий учасник – це відомий м’ясокомбінат "Ювілейний", що належить колишньому співвласнику АТБ і екс-партнеру Геннадія Буткевича – Сергію Тарасюку. Загалом комбінат повністю відповідає критеріям конкурсу на управителя "Моршинської" - у нього 25-річний досвід у харчовій промисловості (FMCG), а також повноцінна фінансова спроможність - понад 2,2 млрд грн чистого доходу за 2025 рік, та й статутний капітал – побільше за інших – 268,2 млн грн. Тобто забезпечити банківську гарантію на 100 мільйонів – навряд чи проблема. До того ж, немає ризику конкуренції, адже комбінат власних ТМ води не випускає. Це виключає конфлікт інтересів із брендами "Моршинська" та "Миргородська".

У переліку претендентів на активи "Моршинської" є п’ята компанія – це "Альянс Д", яка належить бізнесменам Руслану Шостаку та Валерію Кіптику, це власники мереж EVA і Varus. Не без гріха, чесно скажемо, бо і тут теж є деякі нестиковки, про які варто сказати. Насамперед, йдеться про формальне протиріччя правилам конкурсу, адже супермаркет VARUS випускає та продає питну воду під своїми торговими марками (Varto та Вигода), а це нібито є прямою конкуренцією товаром для брендів "Моршинська" та "Миргородська". Тоді як, відповідно до правил конкурсу, передача активів IDS Ukraine конкурентам компанії прямо заборонена частиною п'ятою статті 21-4 Спеціального закону.

Ще одна непроста історія пов’язана з відомим кейсом "Вінницяпобутхім", яку в 2022 році пов'язана з Валерієм Кіптиком компанія "Крайтекс-Сервіс" через конкурс АРМА взяла в управління, а в 2025 році договір було розірвано, а компанію повернули в державне управління. З іншого боку, явного скандалу тут немає, онлі бізнес. Та варто сказати, що у компанії "Альянс Д" немає необхідного досвіду управління промисловими активами. Щодо гучних юридичних справ за участі компанії Шостака і Кіптика, то їх не помічено, як немає сумнівів, що компанія платоспроможна та без проблем отримає 100 млн. грн. – банківську гарантію, яка необхідна в рамках конкурсу на управителя "Моршинської". Тобто фактично учасник номер п’ять "Альянс Д" є, з одного боку, не є відповідним через випуск своєї власної води, а плюс процедурна помилка, а з іншого боку – компанія є цілком зрозумілим та прозорим бізнесом. Тобто щодо перемоги п’ятого учасника, як і в попередньому випадку, шанси все ж таки є.

Чим завершиться конкурс АРМА на управителя активами IDS Ukraine, наразі залишається цікавою інтригою. Але, як на мою експертну думку, головне в таких конкурсах – все ж таки твереза і продумана оцінка претендентів та вибір переможцем того, хто дійсно має досвід, хто реально спроможний і зберегти, і примножити активи "Моршинської", збільшити обороти компанії в управлінні, створити ще більше робочих місць. Чекаємо. Далі буде.