Чи просунеться слідство вище рівня безпосередніх виконавців?

Справа з підкиданням наркотиків у важливій процесуальній фазі.

Підозрюваним 225 полку обрано запобіжний захід - тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Враховуючи розрахунки застав, захист буде оскаржувати рішення в апеляції. Основні аргументи вже зрозумілі: розмір застави, можливість передачі підозрюваних на поруки, процесуальні порушення. Якщо підозрюваних витягнуть з-під варти, на мою думку, вони швидко зникнуть.

Якщо заставу комусь із підозрюваних зменшать, необхідно простежити, хто внесе ці кошти.

ВАЖЛИВО, апеляція має бути відкритою! Всі аргументи, які використовуються щодо закритого процесу - не більше ніж маніпуляція.

Також ОГП в своєму повідомлені фіксує: троє підозрюваних, за версією слідства, діяли у змові з іншими, поки не встановленими особами.

Це означає, що слідство не обмежує справу трьома затриманими.

Якщо ця версія підтвердиться (хоча тут і так все зрозуміло), то хтось мав:

— поставити завдання;

— організувати стеження;

— забезпечити доступ до інформації про маршрути;

— знайти наркотики (ще й таку кількість);

— організувати проникнення до автомобіля;

— забезпечити взаємодію з поліцією та ВСП тощо.

Досі не зрозуміло, чому немає офіційної комунікації від всп, чому не відсторонений командир 225, чому не було проведено ще деяких необхідних процесуальних заходів. Про це окремо розпишу пізніше.

По цій причині результат справи варто оцінювати не по покаранню трьох непотрібних пішаків, а по тому чи просунеться слідство вище рівня безпосередніх виконавців.

Окремої уваги заслуговує ситуація з адвокатами.

Серед захисників одного з підозрюваних (з іншими трошки не вийшло, але планувалося) - адвокат Дар’я Шевченко.

Раніше вона представляла інтереси командира 225-го ОШП Олега Ширяєва в іншому кримінальному провадженні.

Тобто маємо документально підтверджений професійний зв’язок. І за моєю інформацію дуже неповерхневий.

Адвокат має право захищати різних клієнтів. Попереднє представництво Ширяєва не означає автоматичної причетності до організації злочину.

Однак у контексті цієї справи це важлива обставина.

Якщо слідство справді перевірятиме можливих організаторів, то попередні зв’язки між адвокатами та потенційними фігурантами можуть впливати на процесуальну стратегію захисту.

Далі захист, найімовірніше, зосередиться на процесуальних питаннях: допустимості доказів, законності слідчих дій, строках розслідування, НСРД, обшуках, підслідності та інших деталях.

Це нормальна і законна стратегія захисту.

Але саме через процесуальні помилки справа може бути послаблена навіть тоді, коли по суті слідство має достатньо матеріалів. Відповідно, причетність до злочину може бути перекреслена помилкою дотримання "букви закону".

Якщо організатори не потягнуть "викуп" з подальшим приховуванням виконавців і процесуально не послабиться позиція, наступний сценарій може виглядати так:

1. Замовники пообіцяють, що витягнуть підозрюваних з часом, наприклад, через мобілізацію припинивши дію провадження.

2. Запропонують гроші та інші "плюшки".

3. Переконають, що все як завжди залишиться безкарним.

Розуміючи походження підозрюваних і ширяєвських - не проблема буде взаємодіяти і передавати повідомлення в сізо.

І не виключаю варіант, що через побоювання про можливість розговорити когось з цих осіб, їх спробують ліквідувати навіть в клітках. Можливості знайдуть, бо дуже багато задіяних в операції "картель Ширшина", чия доля може піти не по дубайському плану в разі викриття.

Найменш імовірний сценарій — співпраця когось із підозрюваних зі слідством.

Рано чи пізно хтось з них усвідомить, що вони нікому непотрібні з організаторів і вирішить поборотися за своє нікчемне життя.

Складових мільйон. Невідомо-відомих теж. Питання до військово-політичного керівництва та правоохоронців: що вам важливіше: справедливість чи опгшне кодло? Куди ви обираєте рухатись? Чи готові ви знецінити життя всіх, хто його віддав за свободу і долю країни, віддавши перевагу лояльним злочинцям?

Простих рішень не буде. Вільні люди не житимуть в концтаборі.