Гендер, свобода и экономический рост. Гендер как часть кампании децентрализованного, межгруппового хейта

 16 сентября Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал свой ежегодный 20-й доклад о состоянии гендерного разрыва в мире Global Gender Gap Index 2026. Свой первый доклад по этой тематике эксперты опубликовали в 2006г. За это время гендерный паритет стал ближе. Его оценивают в 145 странах по четырём параметрам: 1) экономическое участие и возможности, 2) достижения в сфере образования, 3) здоровье и выживание, 4) участие в политической жизни.

За 20 лет гендерный разрыв среди 97 стран, по которым есть полные данные за этот период, сократился с 64,2 до 69,4%. В 2026г. про всем 145 странам его значение составило69,2%. Для полного сокращения гендерного разрыва темпами, которые были с 2006г., понадобится 120 лет. В 2026г. в мире нет ни одной страны в мире, где был бы зафиксирован паритет между гендерами, каким он определён экспертами ВЭФа. 17 год подряд самой гендерно равной страной является Исландия с показателем 93%. В 2026г. В Топ-10 Индекса 70% составляют европейские страны. Среди лидеров оказалась Намибия (4 место с показателем 84,5%), Новая Зеландия (6 место, 82,8%) и Австралия (8 место, 81,9%).

           В странах с высоких доходом показатель гендерного разрыва составил 75,4% (100% - полный паритет), в странах с доходов выше среднего – 70,3%, в странах с доходом ниже среднего – 66,3%, в странах с низким доходом – 65,8%. При это несколько стран с низким доходом имеют существенно лучшие показатели, чем богатые страны.

           С точки зрения четырёх параметров Индекса ближе всего к гендерному паритету "здоровье и выживание" (96,2%) и "достижения в сфере образования" (96,9%). По экономическому участию и возможностям" показатель составил 61,7%, а по "участию в политической жизни" (22,1%). Отметим, что по подиндексу здоровья все 145 стран имеют показатель более 90%, 165 стран имеют полный паритет и только Азербайджан (93,9%) и Китай (94,8%) имеют показатели ниже 95%. Примерно такая же ситуация с подиндексом "образование". 143 из 145 стран имеют более 80%, т. е. они близки а гендерному паритету а 32 страны достигли полного паритета (100%). Аутсайдерами здесь являются Чад (68,5%) и Демократическая Республика Конго (62,3%). В подиндексе про экономическое участие и возможности более 80% стран имеют оценки от 51,9% до 78,7%. В такой ситуации именно политический подиндекс имеет определяющее влияние на место в индексе. Чем больше женщин в политике, на руководящих, значимых должностях в законодательной и исполнительной власти, тем ближе страна к гендерному паритету, который заявлен, как общественный оптимум.

           Участие женщин в рабочей силе выросло с 39,9% в 2015г. до 41,8% в июне 2026г. Доля женщин на управленческих должностях увеличилась с 26,7% до 29,6%. За последние 20 лет доля женщин в Fortune Global 500 увеличилась с 2,8% до 6,4%. В финансовом секторе женщины составляют 40,4% рабочей силы. Их доля среди руководителей финансовых институтов – 31%. Доля женщин в руководстве центральных банков увеличилась: среди руководителей до 19%, старшего персонала – до 29%. Доля женщин среди учредителей бизнеса составила 28%. 8,7% женщин-учредителей имеют инженерные навыки в AI. Для сравнения среди мужчин таких 14,7%, по оценке LinkedIn. "Лидерство женщин в выработке политики правительства в важных политических сферах существенно увеличилось. С 1970-х представительство женщин в законодательных органах постепенно устойчиво увеличивалось. Более того выборы в органы законодательной власти после 1995 года показали увеличение числа женщин в законодательных представительских органах. За это время более 80% стран, которые оцениваются в Индексе 20 лет, ввели гендерные квоты. Увеличивается доля женщин министров, что также усиливает паритет в политическом лидерстве. Они занимают примерно одну из десяти позиций особо высокого влияния на процессы бюджетирования, распределения ресурсов и принятия кадровых решений", - установили эксперты ВЭФ.

           Нет сомнений, что любые формы коллективной дискриминации по тому или иному признаку (раса, пол, национальность, происхождение, религиозные, политические взгляды) – это варварство, проявление коллективисткой дикости, нарушения прав человека. Закон и те, кто призваны его соблюдать, обязаны быть слепыми, как классическая Фемида по отношению к каждому гражданину. Сегрегация, дискриминация – это не про цивилизацию "Запад". Это про цивилизацию "Левиафан". Да, такие тоже есть. Одна из таких напала на Украину и всеми силами стремится её уничтожить. Нацистская имперская цивилизация "Россия" - это про "я начальник, ты дурак", "я богатый/сильный – закон всегда на моей стороне", "власть от Бога, подчиняйте, не жалуйся и смей на неё покушаться", "терпи власть, корми её, работой на неё - и тебе воздастся на Небе", "враги те, кто не с нами", "весь мир против нас", "только мы высокоморальные, душевные и щедрые, а остальные – только за деньги".

Сегодня идёт война между цивилизацией "Запад" и самыми разными вариантами цивилизации "Левиафан". Если Запад в центре своих ценностей, мировоззрения ставит Человека, индивидуума, его права и свободы, то его противники некую социальную группу по тому или иному признаку. Маркс/Ленин/Сталин/Мао уничтожили более 100 млн. человек во имя социальной группы "пролетариат", "рабочий класс". Грубейшая манипуляция, методологический подлог, превращение многих гуманитарных наук, в том числе экономики, в служанок теоретиков и жрецов Левиафана, стало величайшей трагедией человечества. После оглушительного провала советского тоталитаризма глобальная левизна начала искать новые идеологемы для перезагрузки, упаковки и раскрутки Левиафана, прежде всего, на Западе. Выбор пал на целом ряде положений, но центральным стали коллективные права. Права пролетариата уже никому нельзя было "продать". Вместо них появилось великое множество прав самых разных коллективов, т. е. социальных групп. Цель отхода от центральной концепции Запада – Человек, его права и свободы – была внести раздор, раздрай, разжечь зависть, ненависть и острую неприязнь между самыми разными социальными группами.

Со второй половины 1990-х теоретики и идеологи Левиафана резко активизировали глобальные, международные и национальные кампании децентрализованного, межгруппового хейта. Женщины, мужчины и сексуальные меньшинства – срач между собой устроили такой, что мозги, логика и просто здравый смысл отключились. Black lives matter (BLM) включился в борьбу за культивацию чувства вины всеми белыми. Антифа под лозунгами борьбы с фашизмом почему-то решила, что этими самыми фашистами являются добропочтенные религиозные консерваторы, сторонники капитализма и свободного рынка. Исламские организации самой разной направленности вцепились в горло христианству, которое, с их точки зрения, эксплуатировало их, грабило, унижало и лишало возможностей. Пропагандисты культуры хейта и срача внутри Запада вбросили гипотезу о том, что некий "Север" эксплуатирует какой-то "Юг" и за счёт него бесится с жиру. Большую популярность набрали коллективные права "глобалистов", "сторонников устойчивого "зелёного" развития. Они проникли во все международные организации, парламенты и правительства, "выбили" под свои проекты триллионы долларов. Всех, кто посмел выступать против них, подвергли остракизму, каре инструментами культуры отмены. Они были названы врагами природы и Земли, слугами больших жадных корпораций. Сторонники заговоров, нацизма и гитлеровской идеологии резко усилили свои кампании под давно известным лозунгом "Во всём виноваты евреи".

Теоретики и идеологии Левиафана Запада выпустили крайне опасного джинна "Коллективные права" из бутылки. Он и начал крушить всё направо-налево в этом самом Западе – на радость тоталитарным, коллективистским режимам (Россия, Китай, Иран, Северная Корея). Они с начала 2000-х начали быстро богатеть за счёт торговли со странами Запада, за счёт западных технологий и того регуляторного, налогового режима, который западные правительства создали для своих производителей. Более 25 лет шло медленное, но системное, многоуровневое, разностороннее разрушение идейных, научных фундаментов Запада. Он слабел, превращался в неадекватного пацифиста-инфантила, божьего одуванчика на побегушках у руководителей синдиката "VIP-распорядителей и потребителей чужого", а его экзистенциальных враг – Левиафан, представленный странами Оси зла (Россия, Китай, Иран, Северная Корея + оппортунисты, прихлебатели) богатели, наглели и вооружались.

           Клэш этих двух цивилизаций был неизбежным. Война нацистской тоталитарной России против Украины – часть этого межцивилизационного конфликта. Военная составляющая войны понятна, а вот идеологическая, методологическая, философская до сих пор многими на Западе, да и в странах, которые хотят стать Западом, не осознана, не понята.

Тема гендерного равенства является одной из таких вот троянских коней, которые теоретики и идеологи Левиафана запустили на все уровни человеческой деятельности. С женщинами у них получилось примерно так, как и с пролетариатом. Прикрылись чувственной проблематикой, броскими мемами и лозунгами, чтобы внести раздрай, чтобы посеять смуту и даже вражду. Кто будет против лозунга "Women rights matter". Или "Женщинам равные права и возможности с мужчинами". Или "Женщинам достойное место во всех органах государственного и корпоративного управления". Помните, как было "вся власть советам", "землю крестьянам" и "фабрики рабочим". Такой подход не имеет ничего общего с преодолением отвратительных дискриминационных, сексистских практике в очень многих странах. Только их корнем является доминирующая в этих обществах культура, традиции, общественные порядки, религиозные установки, которые складывались столетиями. Никакими законами, указивками политиков, бюрократов и номенклатуры эти проблемы не решишь. Но теоретики и идеологи Левиафана, как в случае с пролетариатом, обещали волшебную пилюлю, быстрые решения. Для этого они предлагают дать им больше власти и больше денег.

Так Левиафан оседлал свою очередную золотую жилу – гендерную тематику. Он убеждает: "Чем больше будет женщин в политике, экономике, обществе, тем больше будет благополучия и экономического развития". Одно дело, когда права и возможности женщин блокирует закон. Другое дело, когда по самых разным причинам объективно складывается такая, а не иная структура занятости, капитала и управления. Как убедительно показала США со своей позитивной дискриминацией (affirmative action), квоты, особые правила, продвижение коллективистских прав) не работает, а порождает негативные эффекты и экстерналии. То же самое с женщинами, с любой другой социальной группой, которая считает себя претендентом на "справедливое" распределение бюджета или политической власти.

           Эксперты ВЭФа уже 20 лет публикуют свои доклады о гендерном неравенстве. За это время можно было бы собрать кейсы, когда та или иная страна резко улучшила положение в Индексе гендерного разрыва и, как следствие, получила более высокие темпы экономического роста, опережающие темпы роста производительности труда, более высокую инвестиционную активность, рост покупательной способности доходов и сбережений, обеспеченности самыми разными товарами и услугами. Такие аргументы, действительно, могли бы привлечь внимание и убедить скептиков в том, что путь к страновому процветанию – в ликвидации гендерного разрыва, каким его определили давосские теоретики. Учёные, которые более 30 лет делают индекс экономической свободы, именно так и поступают. Они предоставляют анализ большого массива эмпирических данных, которые каждый может проверить, и говорят: "Вот, смотрите, экономическая свобода позитивно влияет буквально на все параметры социально-экономического развития". Ничего подобного ВЭФ со своими индексом гендерного разрыва не делает. В докладе много "воды", цифр, экспертных оценок. Возникает вопрос: "И что с того? Зачем каждый год делать доклады под 400 страниц?"

           Давайте проделаем работу за авторов доклада ВЭФ и сравним среднегодовые темпы экономического роста в 44 странах за 20 лет (2006–2025) с местом Индексе гендерного разрыва с одной стороны и в индексах свободы человека (human freedom index) и экономической свободы (economic freedom index). Попытки найти некие объективные закономерности, подтверждения тезиса "ликвидация гендерного разрыва делает экономику быстрее, общество благополучнее" закончились провалом. Нет такой закономерности. Не такой причинно-следственной связи в мире. По крайней мере данные по динамике ВВП за 20 лет её не позволяют идентифицировать.

Индия, которая заняла 131-е место в Индексе гендерного разрыва, показала среднегодовые темпы роста реального ВВП в период 2006- 2025г. 6,33%. Китай занял 96-е место, а темпы роста 7,59%. Турция в гендерном индексе на 126-м месте, а темпы экономического роста 4,92%. Ю. Корея на 101-м месте, а темпы роста 3,04%, Израиль на 71-м месте, а темпы роста 3,81%, Грузия на 60-м месте, а темпы роста 5,76%.

С другой стороны все ведущие в ликвидации гендерного разрыва европейские страны в последние 20 лет демонстрируют темпы роста в 2,4 – 2,7 раза меньше, чем даже среднемировые. Страны ЕС проигрывают США почти в два раза. Испания на 12-м месте в Индексе гендерного разрыва, а её среднегодовые темпы роста всего 1,36%. Германия на 9-м месте в Индексе, а темпы роста – 1,11%, Финляндия на 2-м месте, а темпы роста – 0,69%. Четвёртое место в Индексе Намибии не позволило этой бедной стране выйти даже на среднемировые темпы роста экономики. У неё 2,67%. ВВП на душу населения этой страны в 2025г. не превысило $5 тысяч. С высокой степенью вероятности её развитию мешает острый дефицит экономической свободы (94-е место в мире). Южная Африка заняла 30 место в Индексе, а её темпы экономического роста оказались 1,67%. США в Индексе гендерного разрыва оказалась совсем рядом с тоталитарной Беларусью, 47-е место у Америки и 52-е у Беларуси. При этом Чехия, Италия, Румыния, Япония, Болгария проигрывают режиму Лукашенко в гендерном вопросе. Не зря белорусский режим так активно продвигает себя в международных организациях и среди левизны именно её любимыми темами (равенство, устойчивое развитие, экология). Современные тоталитарные режимы давно встроились в повестку дня западных теоретиков и идеологов Левиафана. Это часть их гибридной, информационной войны. О том, что такая война идёт уже десятилетиями, многие на Западе даже не догадываются.

           В Украине много организаций и активистов продвигает гендерную тематику. Они мыслят, действуют в русле европейского mainstream-а, который давно находится в идеологическом плену теоретиков и идеологов Левиафана. Есть у нас много активных экологических и климатических организаций. Все они – партнёры и союзники той самой Европы, которая пропустила очень сильный идеологический, методологический удар цивилизации Левиафана. Парадокс в том, что продвигая его повестку дня, наши гражданские активисты ускоряют эрозию цивилизации "Запад". А вот сейчас пожелание из области красивой утопии. Ах, если бы всё украинское гражданское общество, все те, кто борется с нацистской Россией и тоталитаризмом, потребовало бы от нашей власти попасть в Топ-30 стран по индексу экономической свободы и защиты прав собственности. Если бы вдруг все профессора и доктора наук Украины одним громким голосом потребовали: "Мы требуем экономической свободы для страны, как базиса её обороноспособности и конкурентоспособности". Если бы вдруг в очередном социологическом опросе 55-60% украинцев высказались за поддержку политической партии "Экономическая свобода" кандидата в президенты, который гарантирует им свободный рынок и предпринимательство.  Если бы такое случилось, вот тогда бы была обоснованная надежда, что после нашей победы Украина станет Новым Западом, а не погрузится в очередной виток разрушительной внутренней войны с Левиафаном.