Долговая ловушка - очередной провал Государства. Кто заманил мир в долговую яму

В начале октября 2026г. ЮНКТАД (UNCTAD) опубликовал доклад о состоянии долгов в мире "A world of debt. Rising debt costs and stalling development". В нём очень много данных, которые подтверждают гипотезу "Государство – главный враг экономики". Десятилетиями международные агентства развития, профессура mainstream университетов Запада продвигали модель развития с Государством, как главным мотором, кредитором, инвестором, производителем и потребителем. Дефицит денег они предлагали компенсировать государственными заимствованиями.

В середине XX века у развивающихся стран практически не было долгов. В рудиментальном состоянии был финансовый рынок. Не была сформирована рыночная структура капитала. Слабой была национальная валюта. Очень мало стран имели богатый опыт международной торговли. Очень незначительными были объёмы прямых иностранных инвестиций. У руля бедных, развивающихся стран были явно не экономисты, политэкономы со знанием хотя бы основ свободного рынка и капитализма. За формирование экономической политики отвечали люди с сильными связями с большим бизнесом, дельцами "серой" экономики и силовиками. И вот этим людям консультанты международных организаций и бизнесом предложили шаблонную модель Государства всеобщего интервенционизма. Парни с базовыми манерами и знаниями получили в свои руки множество инструментов для продвижения своих интересов и обогащения. Ответ на вопрос, где брать деньги, если есть государственные планы и программы, но в бюджете нет ресурсов, звучал просто: "Берите в долг, ведь государство обанкротиться не может".

           Вот они и брали, ни в чём себе не отказывали. Брали чужое, которое активно осваивал синдикат "VIP-распорядителей и потребителей чужого". Обслуживание долгов ложилось на плечи будущих поколений. Так росла, увеличивалась долговая нагрузка и платежи по обслуживанию долга. В 2012г. внешний долг развивающихся и переходных стран составлял $7,46 трлн., обслуживание внешнего госдолга обходилось в $2,55 трлн. На начало 2026г. этот показатель составил $14,15 трлн., а на его обслуживание $4,45 трлн. Если в 2012г. обслуживание долга обходилось развивающимся странам в 0,82% ВВП, то в 2026г – 1,03% ВВП. Таковы данные МВФ.

           Эксперты ЮНКТАД собрали богатую базу о состоянии задолженности по развивающимся странам. Эти данные убедительно демонстрируют оглушительный провал Государства, грубую ошибку в виде его идеализации в рамках модели welfare state. В 2025г. процентные платежи по обслуживанию государственного долга в этих странах вплотную приблизились к $1 триллиону. Они росли гораздо быстрее, чем доходы Правительства. "Деньги, потраченные на обслуживание долга, недоступны для здравоохранения, образования и других основных государственных услуг, что ставит под угрозу будущее людей. В то же время доступ к новому внешнему финансированию стал более трудным", - констатирует UNCTAD. При этом сторонники Левиафана не уточняют, что именно они предложили такую модель экономического развития. Именно они заложили бомбу замедленно действия под фундамент бедных, развивающихся стран. Они считали, что при помощи государственных заимствований, государственных инвестиций и интервенционизма можно быстро стать богатым и процветающим, что Государство – палочка-выручалочка, которая ускорит, улучшит, оптимизирует и синхронизирует всех и всё. История доказала обратное. Государство стало могильщиком, коррупционеров, тормозом развития, создав порочный, аморальный институт в виде синдиката "VIP-распорядителей и потребителей чужого".

В 2025г. в целом по мировой экономике государственный долг составил $111 трлн., из которых на развивающиеся страны пришлось $35,1 трлн. (32% общего госдолга мира), развитые - $75,5 трлн. (68%). С 2010 по 2025г. госдолг мира вырос с $49 трлн. до $111 трлн., в 2,27 раз. По сравнению с 2010г. госдолг развивающихся стран вырос в 4,3 раза, а без учёта Китая – в 2,6 раза, в то время как госдолг развитых стран увеличился в 1,83 раза. Если в 2010г. госдолг в развитых странах составлял 91% ВВП, то в 2025г. – 105% ВВП. В развивающихся странах в 2010г. госдолг был 39% ВВП, а в 2025г. стал 79% ВВП. Если посчитать без Китая, то будет 41% ВВП и 63% ВВП соответственно.

           Для развивающихся стран процентная ставка по внутренним заимствованиям в 2024г. составила 6,1%, по внешним – 3,6%. В целом ставки по государственным заимствованиям в 2025г. для развивающихся стран (кроме Китая) была 5,2%, а для развитых – 2,2% годовых. Т. е. заёмный капитал для развитых стран был в 2,4 раза дешевле, чем для развивающихся. В 2010г. соотношение было 5,6% vs 1,9% годовых (в 2,9 раз). Разница в стоимости кредита для развивающихся и развитых стран отражает оценку участниками мирового финансового рынка рисков, репутации, способности стран обслуживать долги, их конкурентоспособность, но эксперты ЮНКТАД видят в этом не действие рыночных сил и институтов, а … несправедливость.

Начиная с 2022г. процентные платежи по государственному долгу развивающихся стран объём чистых новых кредитов. Например, в 2022г. чистые (net) заимствования (сумма старых кредитов за минусом новых кредитов) $52 млрд., а процентные платежи составили $84 млрд., в 2023г. чистый новый кредит составил $109 млрд., а процентные платежи $110 млрд., в 2025г. - $124 млрд. и $125 млрд. соответственно. Правительства развивающихся стран активно строили долговую пирамиду, не утруждая себя управлением государственными расходами, установлением бюджетного баланса. И вот результат. В 2010г. развивающиеся страны тратили на обслуживание внешнего госдолга 3,4% экспортной выручки, а в 2024г. уже 9,1%. В 2010г. на обслуживание внешнего госдолга развивающиеся страны тратили 5,1% государственных доходов, а в 2024г. уже 10,1%.

В 2025г. чистые процентные платежи развивающихся стран по общему государственному долгу составили $955 млрд. Для сравнения в 2010г. этот показатель составлял $363 млрд. Чистые процентные платежи по обслуживанию госдолга (медианное значение для развивающихся стран) увеличились с 4,3% в 2010г. госдоходов до 8,1% в 2025г. По расчётам экспертов ЮНКТАД, если бы стоимость кредита для развивающихся стран была такой же, как для развитых, они могли бы ежегодно экономить $500 млрд. на эти деньги можно было бы обеспечить здоровое питание для 1,6 млрд. детей, построить 66 тысяч км. дорог в сельской местности, 24 тысячи км. высокоскоростной железной дороги, 923 гигаватт солнечной генерации и 375 тысяч дополнительных школ. Эксперты UNCTAD считают, что из-за чрезмерной долговой нагрузки будущее 3,7 млрд. человек находится под угрозой. Речь идёт о тех 51 развивающихся стран мира, в которых процентные платежи по госдолгу превышают расходы на здравоохранение и образование. Таких в Африке 25 стран, в Азии 14 страна, в Латинской Америке 12 стран.

           В такой кризисной ситуации ЮНКТАД так формулирует рекомендации для глобального уровня:

1) увеличить государственную помощь развивающимся странам;

2) увеличить многостороннее и региональное государственное кредитование для развития;

3) увеличить объём технического помощи для развивающихся стран для создания ключевых способностей и потенциалов (key capacities);

4) продвижение интересов заёмщиков в переговорах с кредиторами.

           Вот как звучат рекомендации для национальных правительств:

           1) повышение качества макроэкономического управления и государственных институтов;

           2) улучшение структуры долговых портфелей;

           3) расширение использования инновационных финансовых инструментов.

           UNCTAD, как экономическая структура ООН, не готова признавать свои теоретические и практические ошибки. Опять обращение к развитым, богатым странам давать бедным больше дешёвых кредитов и списывать старые долги. Опять обращение "мудрой совы" к мышам-бедным станам стать ёжиками. Опять слепая вера в Государство, которому нужно разжевать и в рот дешёвые кредиты положить, чтобы оно стало ответственным, современным локомотивов роста и развития.

           Догматизм и неисправимый консерватизм Левиафанства в исполнении ООН/ЮНКТАД вызывает негодование и жалость. Да, каждый может ошибаться. Да, есть определённые тренды, которые не видны, когда прошло 3 – 5 лет, но перед нами уже четыре (!) поколения активного применения development economics. Перед нами железобетонные доказательства провалов Большого государства. Не вызывает сомнений дефективность теории welfare state, как такой же сказки, которую Маркс, Энгельс, Ленин хотели сделать социализм/коммунизм былью. Эйса Бриггс (Asa Briggs), Йорген Гоул Андерсен (Jørgen Goul Andersen), Томас Хемфри Маршалл (T. H. Marshall, Ричард Титмусс (Richard Titmuss), Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, Элвин Харви Хансен (Alvin Harvey Hansen), Уолтер Корпи (Walter Korpi), Гёста Эспинг-Андерсен (Gøsta Esping-Andersen) – эти и другие мыслители придумали теоретическую модель государства всеобщего интервенционизма, который назвали welfare state. Они придумали концепцию "провалов государства" и предложили исправить их через Государство. Они представители это самое Государство в виде справедливого, мудрого, ответственного, всезнающего (оптимум, эквилибриум) и честного субъекта. Они поставили его в центр не только процессов производства услуг в сфере образования (ликвидация бедности) и здравоохранения, но также в пенсионном обеспечении, денежном обращении, инфраструктурных секторах, энергетике, связи и т. д.

           Классики марксизма-ленинизма хотели превратить естественного, живого человека в Homo soveticus. Теоретики welfare state предложили модель, в которой политики, государственные служащие, судьи, правоохранители – все распорядители и потребители чужого (денег и ресурсов граждан-налогоплательщиков) – каким-то магическим образом превращаются в ангелов, которые беззаветно, честно и преданно служат тому, что называется "общее дело". Первые и вторые грубо подменили объективную реальность. Первые и вторые предложили не научные решения самых разных проблем экономического роста и развития, а идеологические, пропагандистские. Тем самым они вышли за рамки науки и стали частью религии. При этом её постулаты, заповеди и императивы были упакованы в виде учебника Economics и представлены, как наука. В этот процесс втянулась профессура престижных университетов Запада. Социалистический интернационал воспрял и расправил плечи. Большой бизнес, который не любит открытую рыночную конкуренцию, а предпочитает использовать Государства в свою пользу. Авторитарные, трайбалистские, синдикативные правительства развивающихся стран с острым дефицитом знаний о функционировании свободного рынка и демократии, подхватили идеи шведских, британских, американских, итальянских и французских утопистов. И пошло-поехало.

Сегодняшний долговой кризис – это кризис модели Большого государства. ООН, ЮНКТАД, МВФ, Всемирный банк, ОЭСР, ВЭФ – все они являются его жрецами. Поэтому от них до сих пор не услышишь ни признания собственных ошибок, ни очевидного, подтверждённого наукой и историей вывода: "Делайте ставку на экономическую свободу, частную собственность, открытую конкуренцию и малое государство". Развивающимся странам придётся отдавать долги. Пусть не все, если они договорятся с кредиторами. В отличие от ситуации начала 1990-х, сами развитые страны попали в долговую ловушку. Welfare state разоряет все страны, но с разной скоростью. Кризис неизбежен. ООН/ЮНКТАД обвиняет в нём развитые страны, частный бизнес, которые, с их точки зрения, задирают процентные ставки (цену) кредита, а потом требуют отдавать долги. Они не видят ни своей ответственности, ни вины национальных синдикатов "VIP-распорядителей и потребителей чужого". В очередной раз разжигается рознь и ненависть между Севером и Югом, между богатыми и бедными. Вбивается клин между теми, кто работает на своих, и теми, кто потребляет и распоряжается чужим. Неужели опять будет пожар мировой революции и грубая, жестокая, кровавая сила тех, кто, как сегодня во Франции, не скрывает своего намерения до основания разрушить старый мир и порядок?