Чи вважав Кушнер "роль кібербезпеки дещо перебільшена"?
Ось вам приклад того, як необізнаність у кібербезпеці прямо впливає на геополітику та змушує психувати найбагатших людей Світу.
Журнал Vanity Fair опублікував уривок з книги журналіста-розслідувача Меттью Коула "Princes and Thieves". Згідно цього матеріалу, наприкінці 2017 року військова розвідка Нідерландів (MIVD) затримала та примусила співпрацювати (під загрозою видачі Великій Британії) російського хакера-грушника. Через нього нідерландці отримали доступ до одного секретного сервера гру в Ростові. Там вони виявили скріншоти з екрана смартфону Кушнера.
Це дозволило MIVD пізніше, на початку 2018, вже самим знайти уразливість у iPhone Х Кушнера й навіть бачити екран пристрою в режимі реального часу.
Зокрема, нідерландські розвідники зафіксували як Кушнер заходив у незадекларовані таємні банківські рахунки, відкриті на Близькому Сході. На один із рахунків (під кодовою назвою Alpha) в банку ОАЕ надійшло близько 750 мільйонів доларів через ланцюжок транзакцій з Азербайджану. Загалом у розслідуванні фігурують суми до 2 мільярдів доларів від лідерів Саудівської Аравії та ОАЕ для неофіційного фінансування зовнішньополітичного впливу.
Кушнер назвав цю публікацію "абсолютним божевіллям" та "вигадкою під виглядом журналістики" - тому що цьому немає ніяких доказів.
Так, напевно що наразі офіційних доказів цьому поки що немає.
Але нюанс полягає у тому, що якщо це правда – докази швидко знайдуться. Публікація та книга просто стануть приводом правоохоронним структурами зайнятися розслідуванням – під тиском суспільства.
Саме у цьому полягає важливість справжньої журналістики – розказувати людям важливі речі, яким ще немає доказів. І фактично примусити владу розслідувати саму себе.
Свого часу не було ніяких доказів проти Міндіча, Галущенка, Щиголя, Шила чи Єрмака. Досі немає офіційних доказів проти загадкового "Вови" з кооперативу "Династія".
Але правда з часом обов’язково здобуває докази - на відміну від брехні.
Книга Метью Коула Princes and Thieves (Принци та крадії) виходить 27 жовтня 2026 – якраз напередодні проміжних виборів до Конгресу США. І вона явно погіршить і так не дуже хороші позиції республіканців. Що може призвести до контролю демократами обох палат Конгресу. Що, у свою чергу, може призвести до примусового усунення від влади Дональда Джона Трампа.
І все через те, що його зять не дуже парився з власною кібербезпекою. Можливо, навіть вважав її роль "дещо перебільшеною"(С).
Очевидно, що Кушнер явно не проходив мій курс "Особистий кіберзахист", бо інакше навряд чи його б могли хакати усі розвідки Світу.
Це іронія, але у цьому жарті є частина правди: насправді для користувачів найвищого політичного рівня спецслужби застосовують супер-дорогі інструменти типу Pegasus або Gaphete. Захиститися від зламу подібними засобами складно, і зробити можуть робити лише інші спецслужби. А Кушнер не був і не є офіційним держслужбовцем: його статус "спеціального посланника Д. Трампа" є неофіційним. Так само, як Міндіч був неофіційним "представником" Зеленського.
А неофіційність статусу не передбачає захисту спецслужбами.
От тому він і став здобиччю російських та нідерландських спецслужб.
А щоб захиститися від зламу тим же Пегасусом самостійно – треба мати неабиякі загнання у безпеці й кібербезпеці. А звідки вони у недалекого інвестора-забудовника, уся цінність якого полягає лише у "вдалому" одруженні?
Мабуть, він дійсно вважав, що його захистить наявність "секретного" телефону.
До речі, самовпевненість "я і так все знаю" нашкодила ще багатьом знаменитостям, серед яких: Дженніфер Лоуренс, Кірстен Данст, Аріана Ґранде, Скарлетт Йоганссон, Міла Куніс, Крістіна Агілера, Ванесса Гадженс, Джессіка Альба, Майлі Сайрус.
Також жертвами хакерів у різні часи ставали принц Вільям, принц Гаррі, Г'ю Ґрант, Джуд Лоу, Сієнна Міллер, Пол Маккартні, Вейн Руні, Джефф Безос, Періс Хілтон.
Абсолютна більшість з тих, хто все це щойно прочитав, може сказати "Тю, то ж селебритіс, я ж звичайна людина, мені нема чого приховувати".
Так-то воно так, але ким може стати "звичайна людина" за років 3-5-7?
Які старі таємниці з хакнутого колись, у часи "звичайної людини", смартфону можуть нашкодити майбутньому депутату чи міністру?
Бо бачите – воно може по-всякому трапитися.
Тому я б радив все ж подбати про власну кібер-гігієну вже сьогодні - хоча б на базовому рівні.
Ну або ризикніть і забийте на все це.
