КМЕФ: 12-е разочарование. Зияющая неадекватность в обёртке технократической экспертности.
26 октября прошёл 12 Киевский международный экономический форум (КМЕФ). К сожалению, многие в Украине по инерции продолжают считать данное мероприятие чуть ли не главным экономическим событием. На нём выступают премьер-министры и министры, депутаты и топ-бизнесмены, иностранные бизнесмены и эксперты. Всё дорого, богато, глянцево и понтово. Благо есть Василь Хмельницкий, основатель холдинга UFuture. Его взяли в оборот остапы бендеры от экономической науки и политэкономии развития типа Виктора Галасюка. Того самого, который президент Украинской ассоциации Римского клуба. Очевидно, многие в Украине продолжают считать, что Римский клуб – это нечто престижное, прогрессивное, влиятельное и несущее научные знания и опыт формирования экономической политики. На самом деле, это идеологическая, пропагандистская сеть продвижения теорий и идей Государства всеобщего интервенционизма. Это лоббизм большого бизнес и Большого государства. Римский клуб с его теоретиками и экспертами – это про развитие синдиката "VIP-распорядителей и потребителей чужого", но не про проведение полноценных рыночных реформ на основе настоящей экономической науки.
В Наблюдательный совет КМЕФа входит Эрик Райнерт, которого расPR-или до небес выгодополучатели Левиафана на русскоязычном, постсоветском пространстве при его очевидной научной пустоте. Этот марксист является почётным профессором Института инноваций и совместных целей университетского колледжа Лондона. В Наблюдательный совет КМЕФ входит также Гарри Джейкобс (Garry Jacobs). Он является президентом и исполнительным директором Всемирной академии искусства и науки (World Academy of Art and Science). Эта организация разделяет повестку дня ООН и Форума в Давосе, продвигая глобализм Левиафана и огосударствление экономики, как путь к всеобщей гармонии и устойчивому развитию.
Экспертности, научной фундированности можно было бы ждать от президента Киево-Могилянской академии Сергея Квита, но он же литературовед, журналист и педагог. За восемь лет в должности министра образования и науки (2007 -2014) украинская средняя и высшая школа продолжала деградировать в удавке Левиафана. Киево-Могилянская академия в экономической науке превратилась в бастион государственного интервенционизма, источник якобы научного обоснования решений синдиката "VIP-распорядителей и потребителей чужого".
Организации, правительства, парламенты и гражданские структуры с такой повесткой дня и привели мир к пропасти. Резко ограничены ресурсы и антикризисные способности. Чиновники и политики mainstream политических партий конкурируют между собой в порочности. Эти товарищи увлеклись изменениями климатом, диалогами с тоталитарными странами в ущерб обороноспособности. Они безответственно тратили чужие деньги (налогоплательщиков) направо-налево – и загнали свои страны в ловушку неплатёжеспособности.
Вот такие люди ежегодно проводят в Киеве экономический форум, который претендует на главное экономическое события Украины года. Интересно, знают ли об идеологической подноготной премьер-министр страны, министры и депутаты? Знает ли Василий Иванович Хмельницкий, какие идеологические, ценностные проекты финансирует? Поддержка такого рода теорий и подходов к экономической политике – это консервация в Украине модели Олигархат/Схематоз. Это работа против конкурентоспособности страны и развития в ней сильного частного предпринимательства. Открытым остаётся вопрос, как Виктор Галасюк втянул в аферу "КМЕФ" столько авторитетных людей, должностей в Украине. Неужели нельзя было за 12 лет проверить идеи, идеологию и основные мессиджи главных участников проекта "КМЕФ"? Вместо обстоятельного, глубокого, откровенного разговора перед нами ярмарка тщеславия и хвастовства представителей власти. Проект "КМЕФ" стал откровенно лоббистским глянцем для тех, кого обхаживает В. Галасюк и те, кто его поддерживает. Они навязывают Украине модель Государства всеобщего интервенционизма с её неизбежным олигархатом и схематозом. При этом они упаковывают её в одежды научности, объективности и инновационности. Главными упаковщиками являются представители власти, которые перед бизнесом и избранными представителями экспертного сообщества презентуют себя профессиональными технократами. Из их выступлений можно сделать вывод, что они 24/7 заботятся о судьбе экономики и страны.
На этот раз самыми разговорчивыми были министр экономики Олександр Кравченко, а также Дмитро Кисилевський. Организаторы позволили каждому из них выступать на двух панелях. То ли это за особые заслуги перед КМЕФом и Галасюком, то ли потому что других таких откровенных и открытых адептов Левиафана в Правительстве не оказалось. Премьер-министр Сергей Корецкий едва ли знает и понимает идеологию и мотивы В. Галасюка и всех тех, кого он втянул в свою долгосрочную пропагандистскую, лоббистскую авантюру. В Украине, как и любой другой стране, большой бизнес в большинстве своём падок на лесть, тщеславие и публичные связи с VIP-распорядителями чужого. Тот же есть В. Хмельницкий, как уважаемый бизнесмен, мог убедить 22-го премьера принять участие в КМЕФе. Вот он и принял, воспользовавшись трибуной для представления своей точки зрения после ~100 дней на должности.
Это было выступление антикризисного менеджера, технократа, которого поставили затыкать дыры, ликвидировать очевидные провалы в управлении огромными государственными ресурсами, активами и деньгами. В выступлении премьер-министра не было даже намёка на то, что нужно менять существующую экономическую модель, что определённые элементы экономической политики неэффективны и их нужно ликвидировать. Не было и уже вряд ли будет диагностика от С. Корецкого того состояния экономики и экономической политики, которую он принял от Ю. Свириденко. За первые 100 дней Сергей Фёдорович Корецкий погрузился в правительственную рутину с её процедурами, регламентами, заседаниями, отчётами и бесконечными переговорами на тысячу разных тем и проблем. На него сразу навалилась ответственность за разблокировку помощи ЕС в объёме под $30 млрд. На него повесили проблему мобилизации. На него взвалили дополнительную нагрузку в виде менеджмента Киева и его защиты. А ещё подготовка к зиме, энергетическая, тепловая, транспортная и логистическая составляющие. А ещё рост цен, требования повысить доходы всем и везде.
Когда у премьер-министра такой толстый портфель срочных, неотложных, горящих проблем, естественно, он выбирает те, которые, с его точки зрения, горят и требуют самых неотложных решений. Этот список напрямую связан с точкой зрения, предпочтениями президента страны. Вот поэтому главная тема выступления С. Корецкого – мобилизация. Она также одна из самых важных для бизнеса, который сталкивается с острым дефицитом работников. Судя по предварительным оценкам, предложения Кабинета министров, больше ясности и порядка ни в рынок труда, ни в саму мобилизацию не вносит. Отныне чиновники, которые принимают решение по бронированию для предприятий, будут субъективно определять понятие "статус критичности". Во что это может вылиться, мы знаем по проблеме блокировки НДС накладных, интерпретации споров с таможней и налоговой. С. Корецкий называет предложенный режим бронирования и мобилизации "новой социальной моделью" или даже "новым общественным договором". Дерзкая семантическая новация, однако. Премьер-министр и его команда хотят не просто изменить статус ТЦК, но переложить значительную долю ответственности на сам бизнес. Интересно, если директора предприятий не будут выполнять план, к ним будут применяться какие меры воздействия?
Вторая тема от Кабинета Министров – создание фонда страхование военных рисков. Предварительный объём ресурсов в нём - $1 млрд. Источник наполнения – поступления от НДС в результате повышения базовой ставки с 20% до 21%, т. е. сразу на пять процентов. Правительство хочет получить в свои руки ещё один источник денег для избранных, для своих фаворитов. Это в дополнение к программе льготного государственного кредитования "5 -7-9", в дополнение к программе инвестиционного и потребительского кэшбека. Т. е. новация от 22-го премьер-министра Украины – это ещё больше собрать денег с 97% населения, чтобы распределить их среди 3% чистых бенефициаров государственного бюджета.
В стране сложно найти бизнес, который бы не пострадал от войны. Понятное дело, что собранных денег точно не хватит на всех. Значит, опять будет очередь за правом первым получить компенсацию. Опять номенклатурная дискреция. Опять 1–3% избранного бизнеса за счёт остальных. Такого рода мера точно не повышают шансы на увеличения инвестиций ни сейчас, ни во время войны. С. Корецкий, как и все выступающие на КМЕФ чиновники, отстаивают интересы синдиката "VIP-распорядителей и потребителей чужого", игнорируя вот эти очень важные факты в отношении способности экономики платить такие налоги, качественно управлять бюджетом и ещё стимулировать экономический рост. Общая налоговая нагрузка на экономику Украины - ~38 - 40% ВВП. Общие государственные расходы в последние три года - ~75% ВВП, а в 2026г. побьют исторический рекорд, составив ~78% ВВП. Все научные, экспертные, социологические исследования, экономическая история однозначно и категорично утверждает: ни одна развивающаяся, бедная страна мира с некачественными правовыми институтами и госсектором под 60% всех активов НИКОГДА не добивалась экономического успеха (высокие темпы роста, инвестиционный бум, успешная интеграция в мировую экономику и глобальные цепочки ценности, рост реальных доходов населения). Украина помимо всего прочего уже скоро, как пять лет находится в состоянии широкомасштабной, геноцидной войны на выживание.
Риски для бизнеса в Украине беспрецедентны. Даже самое эффективное, опытное Правительство не в состоянии было бы с ними справиться. В такой ситуации логично было бы децентрализовать систему управления рисками, систему принятия экономических решений. Это значит меньше денег у чиновников в центре, больше денег у предпринимателей. В феврале – апреле 2022г. были проблески применения такой логики у Кабинета Министров и Офиса президента, но украинские марксисты, адепты Левиафана быстро вышли из оцепенения начала широкомасштабного вторжения и не только вернули довоенные деструктивные порядки модели Олигархат/Схематоз, но и усилили их, сделали ещё более токсичными для бизнеса. Исключением стали члены и бенефициары синдиката "VIP-распорядители и потребители чужого". Вот им война открыла дополнительные возможности и источники дохода. Многие из них представляли большой бизнес, который охотно стал партнёрам VIP-чиновников национального и местного уровней по освоению десятков миллиардов долларов как военного, так и невоенного бюджетов.
В 2026 году они очень сильно пострадали от российских дроновых и ракетных обстрелов. Собственного капитала, оборотных средств или прибыли остро не хватает. Понятное дело, что рыночные механизмы страхования в условиях текущей войны практически не работают. Вот отдельные представители большого бизнеса подумали: "Почему бы это всей стране не скинуться им на восстановление?" Ещё раз подчёркиваю. Действительно, большие украинские компании, в том числе энергетические, логистические, транспортные, торговые) понесли убытки на десятки миллиардов долларов. Они наверняка все свои убытки задокументировали, чтобы после нашей победы предъявить счета агрессору для оплаты. Сейчас, когда борьба малого и среднего бизнеса за выживание идёт каждый день, когда остро нужно стабильное финансирование ВСУ, когда каждый миллион помощи и кредитов от западных партнёров даётся большой кровью и потом, на часі ли ещё одна государственная программа избирательной поддержки большого бизнеса? Это риторический вопрос в свете того, что существующие программы поправляют бюджетную позицию только отдельных предприятий, но не улучшают на деловой, ни инвестиционный климат для всех. Расширение сегрегации и дискреции Правительства при распределении налоговых поступлений и внешней помощи – это никак не про экономический рост, совсем не про улучшение инвестиционного климата и адекватную поддержку миллионов трудолюбивых, работающий в сложнейших условиях предпринимателей. Это про всё то же старых злобный, деструктивный схематоз.
Ни премьер-министр М. Корецкий, ни другие представители Правительства Украины даже словом не заикнулись о готовности проводить или хотя бы рассмотреть вариант проведения качественно иной экономической политики. На КМЕФе было много про то, какие молодцы работают в органах госуправления. Самая распространённая оценка состояния взаимодействия Кабинета Министров, Офиса президента, Национального банка, Верховной рады, которую давали участники панелей, 4–4,5 баллов по пятибалльной шкале. Это значит, что в Правительстве (все органы власти) Украины сложился следующий консенсус, декалог Синдиката "VIP-распорядителей и потребителей чужого":
1) реализуемые государственные программы ("5-7-9", инвестиционный и потребительский кэшбэк, гранты на рабочие места, дотации на энергетические товары, услуги и т. д.) эффективны, качественны и стимулируют экономический рост. Их нужно не упразднять, а увеличивать и разнообразить.
2) Размер, функционал и полномочия Государства в экономике нормальные, соответствуют управленческому потенциалу власти и военному времени.
3) В Правительстве (все органы власти) работают профессиональные технократы, которые адекватно реагируют на все вызовы, включая энергетику, финансирование ВСУ и жизнеобеспечение населения.
4) В Украине имеет место конструктивный, качественный диалог бизнеса и власти. Власть слышит голос бизнеса, а бизнес входит в положение власти.
5) В Украине нет научно обоснованной, конструктивной программной альтернативы проводимой Правительством экономической политики. Т. е. "мы делаем самое лучшее из возможного".
6) Экономическая свобода Украине не нужна. Её в Украине, по мнению властей, достаточно.
7) Привлечение инвестиций во время войны возможно только за счёт расширения, углубления государственных программ точечной поддержки отдельных проектов.
8) Макроэкономическая политика страны, курсовая политика ручного управления курсов гривны, государственное вмешательство в цены, всеохватывающее регулирование производителей товаров и услуг по матрице ЕС – всё это необходимо для повышения обороноспособности и национальной конкурентоспособности.
9) Российская экономика находится в худшем положении, чем украинская. Под давлением санкций она вот-вот рухнет. Поэтому нам нужно ещё немного продержаться при помощи внешних кредитов и помощи. Не нужно ничего кардинально менять. Так, лёгкий кадровый, бюджетный, налоговый и регуляторный finetuning. Главное готовиться к мощному экономическому буму после победы.
10) У бизнеса есть ещё значительные резервы не только для себя, но и для Государства. Поэтому увеличение налогов, ужесточение регуляторной нагрузки, ликвидация инструментов налоговой и ценовой оптимизации (ФОПы, посылки) – это правильные меры для выравнивания условий хозяйствования добросовестного бизнеса с одной стороны и "серого" или "полусерого" с другой.
Представители большого и части малого бизнеса, которые приняли участие в КМЕФ-2026, принимают такой декалог власти, как данность. Большинство бизнес-ассоциаций активно обхаживают VIP-ов Кабинета Министров, Офиса президента, клювых министерств не для того, чтобы проводить системные рыночные реформы, направленные на ВСЕХ производителей. Они, расталкивая друг друга локтями, стремятся занять свою нишу в огромном госзаказе, госинвестициях и потоках льгот, преференций и дотаций. Грубый лоббизм, дискриминационный синдикализм и регуляторный постмодернизм – вот что предлагают украинские бизнес-ассоциации, прикрываясь интересами страны и экономики. European Business Association, Українська Рада Бізнесу, Торгово-промислова палата України, Американская торговая палата в Украине (AmCham), Независимая ассоциация банков Украины, Український союз промисловців і підприємців, отраслевые ассоциации бизнеса – вот партнёры Правительства Украины по консервации у власти синдиката "VIP-распорядителей и потребителей чужого". Для них диалоговые площадки типа КМЕФ – это часть PR-а для прикрытия номенклатурно-коммерческого междусобойчика, того самого, который превратил Украину в инвестиционную пустыню, регуляторный кошмар и территорию для жратвы всех тех, кто уже сегодня в условном батальоне Монако или хочет оказаться там в ближайшие годы.
Таким образом, КМЕФ – это не про конструктивный, открытый, честный диалог во имя процветания Украины, а PR-мероприятие тех, кто, с одной стороны, раздаёт бюджетные деньги и государственные привилегии, с другой стороны их получает или претендует на получение. Этот перформанс проходит при сопровождении многочисленных консультантов, аналитиков, технократов, которые за деньги Синдиката и его доноров готовы написать сотни стратегий и концепций, нарисовать тысячи графиков, представить красивые, броские PowerPoint презентации, обозначить 28 футурологических сценариев достижения сингулярности. Аналитическое, юридическое, технократическое сопровождение Правительства Украины осуществляют Киевская школа экономики (KSE Institute), Институт экономических исследований и политических консультаций, Вокс Україна (VoxUkraine), Центр экономической стратегии, Concorde capital, Dragon Capital, ICU, German Economic Team, BRDO - вот те организации, которые за деньги налогоплательщиков Украины или других стран, членов Синдиката упаковывают модель Олигархат/Схематоз в красивые для общественного мнения одежды. КМЕФ – это часть этого упаковочного материала. Интересно, Василий Иванович Хмельницкий догадывается, как его ресурсы, авторитет используют эти упаковщики во главе с Виктором Галасюком и его патроном в лице марксиста Эрика Райнерта?
Главным голосом Правительства на КМЕФ-2026 был Олександр Кравченко, министр экономики и окружающей среды. У него богатый опыт работы в McKinsey & Company. Он является также членом Совета директоров Киевской школы экономики. Так что преемственность технократов группы Милованов-Свириденко на лицо. Меняются президенты и премьеры, министры и депутаты, а ядро экономической политики украинского Правительства – адепты и жрецы модели Государства всеобщего интервенционизма остаются у руля экономики.
О. Кравченко на КМЕФ высоко оценил уровень взаимодействия между органами госуправления (4- 4,5 баллов). Он поддержал все инструменты государственной поддержки бизнеса, считая достижением Кабинета Министров расширение льготного кредитования. Ему нравится идея создания страхового фонда для бизнеса, расширение практики предоставления государственных гарантий. Этот фонд он считает "абсолютным приоритетом" в своей работе. Ещё он считает важным снизить зависимость импорта, указывая на огромный дефицит торгового баланса (под $70 млрд. в 2026г.). В связи с этим он предлагает активизировать программу "Сделано в Украине". Типичный государственный протекционизм, промышленный активизм и номенклатурный фаворитизм. При этом ни слова о том, что проводимая властями курсовая политика гривны – огромная поддержка того самого импорта и жёсткий прессинг на украинского производителя.
Глава Национального банка Андрей Пышный ручное управление курсов гривны поставил себе в заслугу. Он тоже высоко оценил уровень координации действий всех органов власти (4,5 баллов). Глава Нацбанка похвалил премьер-министра на отсутствие признаков "мистического мышления". Мол, наконец, во главе Кабмина появился реалист, который не строит воздушных замков. А. Пышный поставил себе в заслугу быструю экспансию кредитования (по 30% три года подряд), в том числе приобретения инвестиционных товаров. Про главную ответственность Нацбанка – инфляцию, его руководитель промолчал, считая, очевидно, что годовая инфляция в 10+% - это та норма, с которой украинцам предстоит встретить ещё не один новый год. О том, что Национальный банк и Кабинет Министров устроили пирамиду государственных облигаций под огромный процент, тем самым оголив кредитование других секторов и сфер экономики, Андрей Григорьевич умолчал. В свете того, как на его грубо и беспардонно наезжает представителей агрессивного украинского марксизма Д. Гетманцев, лучше уж нынешнее руководство Нацбанка, чем те товарищи, которые жаждут превратить этот орган в государственный коммерческий банк развития.
Беззубым, невзрачным и пустым было выступление бывшего министра экономики, а сейчас заместителя главы Офиса президента Олексея Соболева. Он оценил координацию деятельности органов власти на четвёрку. При этом сложности и экономические проблемы он в привычной для Правительства манере списал на войну: "Мы можем делать самую качественную работу в мире, но этого недостаточно, потому что идёт война".
Самым красноречивым и громким адвокатом украинского Левиафана на КМЕФе был депутат от "Слуг народа" Дмитро Кисилевський, координатор политики "Зроблено в Україні" в Верховной Раде. Он, как в своё время Д. Гетманцев, призвал всех звонить ему лично, если есть некие предложения по данной программе и механизмах её реализации. Чем не монетизация своего политического статуса? О взглядах Дмитрия Давидовича на экономическую политику свидетельствует такое его мнение: "Когда к нам в 2022 году полетели ракеты, отдельные экономисты и эксперты разве что могли взять учебник Адама Смита или его последователей и кинуть его в ответ. К сожалению, свободный рынок, иные идеи не приводят к появлению баллистических ракет в нужном количестве. Только потом благодаря целенаправленной государственной политике, когда мы начали их производить, когда появились и дроны, и ракеты. То же самое можно сказать про трансформаторы. Благодаря политике локализации у нас обеспечение произошло не за счёт импорта, а за счёт развития наших заводов. У нас строятся ещё заводы по трансформаторам и электротехническому оборудованию".
Депутат с социологическим образованием и опытом PR-работы в промышленности и вульгарным уровнем понимания экономической науки – вот такого товарища мы имеем во главе программы "Сделано в Украине". Он логичное дополнение к юристу Д. Гетманцеву, которые сформировал свои убеждения и взгляды об экономике на марксистских, левиафанских источниках. В качестве критериев оценки качества государственных программ Д. Кисилевський предлагает считать… количество и интенсивность встреч бизнеса и власти. Даже коммунисты в Советском Союзе не додумались до такого KPI. А ещё он предлагает ввести такой инструмент поддержки украинского экспорта, как экспортное кредитование в гривнах покупателей украинских товаров. Т. е. часть денег украинских налогоплательщиков в условиях войны должна идти на дотации поляков, немцев, румын или арабских стран. Все эти инструменты давно описаны в development economics 50 – 70 лет назад. Они ни одну страну не сделали богатыми и процветающими, но товарищи типа марксистов-дирижистов упорно и упорото не хотят этого признавать.
Организаторы КМЕФа тщательно подбирали спикеров на панели, чтобы звучала лишь "конструктивная критика", и не было "оголтелых рыночных" идей и предложений. Состояние украинского бизнеса красочно определил Андрій Федорів, учредитель Fedoriv Group: "Сюрреалистично. Смотришь новости и складывается впечатление, что это конец и капец миру, что всё останавливается прямо здесь и сейчас. Когда общаешься с клиентами ты видишь, что у кого-то, действительно, очень сложно: теряются производства и продажи, нет надежды, а есть страх и унижение. А у других рекордная EBITDA. Они растут и не успевают выполнять все заказы. Рынки сегодня как самолёт, который садился в зоне турбулентности. Очень важна адаптивность и динамичность. Второй элемент сюрреализма касается работы с международными партнёрами. У них совсем другая повестка дня. У них всё прекрасно. Весь мир точно не находится с нами в одном эмоциональном режиме".
Конечно, Андрій Володимирович Федорів – маркетолог от Бога, но на КМЕФе он подпевал синдикату "VIP-распорядителей и потребителей чужого". Его предложение "государство должно быть центром аутсорсинга", говорит о том, что экономическую науку, теорию развития и роста, как и теорию Государства в экономике он изучал по верхам, заголовкам и кратким постам в социальным сетях. Предлагать превратить Государство в центр аутсорсинга – это навязать стране очередную версию госплана. Это не понимать центральную идеи рыночной экономики – структуру капитала. При этом А. Федорів совершенно справедливо призывает к децентрализации и предоставлению возможности человеку взять ответственность за определённую работу. Только причём тут Государство? Это оно должно решать, кому какой кусок дать или это должен быть свободный выбор каждого человека? Перед нами очевидная проблема украинского бизнес-сообщества. Талантливые, успешные бизнесмены в своих сферах являются невеждами в экономической науке и политэкономии. А товарищи типа В. Галасюка, Д. Гетманцева, Д. Кисилевского этим и пользуются. А. Фёдоров, предлагая Государству стать центром аутсорсинга, едва ли задумывается о том, что это и есть модель Левиафана, когда Государство формирует структуру капитала. Не думаю, что уважаемый маркетолог сознательно сделал ставку в пользу такой модели. Просто он красивые, гармоничные схемы маркетинга пытается предложить для экономики, где действуют другие законы. Уважаемый маркетолог предлагает сделать государственный аутсорсинг "лёгким, гибким и отдавать всё эффективным бизнесам". А кто будет определять критерии эффективности? Те же самые товарищи, которые решают, кого записать в белый бизнес, а кого в остальной. Те же самые товарищи, которые решают, кому заблокировать НДС-накладные, а кому в ручному режиме их разблокировать. Те же самые товарищи, которые устраивают аукционы за право получить нужный приговор суда или вердикт налоговой.
Сомнителен ещё один избитый тезис А. Фёдорова относительно того, что "мы в одной лодке". Скажите это тем, кто с последние 30+ лет "доил" Украину и вывел из неё более $1 трлн. денег и активов. Скажите это тем "патриотам", которые заработали на украинцах миллиарды долларов и сегодня "воюют" в условном батальоне "Монако", продолжая поддерживать выгодный лично им схематоз. Скажите про одну лодку тем марксистам, левиафанцам, которые превратили государственный бюджет, госсобственность в кормушку себе и своим кланам. Скажите про одну лодку тем, кто ворует, берёт взятки и откаты даже на военном заказе, не говоря уже про ТЦК, ВЛК, разблокировку накладных, возврат НДС или таможенные сделки. Да, львиная доля участников КМЕФа, действительно, в одной лодке, но эта лодка – точно не корабль украинского общества и предпринимательства. Та экономическая политика, которую так льстиво, торжественно хвалили за редким исключением все панелисты КМЕФа, не про укрепление экономики страны в целом, а про то, чтобы забрать и поделить. Товарищи типа В. Галасюка, Д. Гетманцева, Д. Кисилевского, как и выступавший на панели невзрачный заместитель главы Офиса президента О. Соболев, как и бывшая премьер-министр Ю. Свириденко, это скорее про быстроходный пиратский катер, который наживается за счёт того самого корабля украинской экономики в целом.
Василий Хмельницкий похвалил премьер-министра. Ему показалось, что С. Корецкий намерен "сделать условия работы для всех бизнесов одинаковыми". Он с надеждой в голосе заявил: "Бизнес именно этого и хочет". Да-да, равенство условий хозяйствования – базовый принцип экономической политики. Но вот где это самое равенство уважаемый Василий Иванович увидел? Выступления всех представителей Правительства были как раз про дискриминацию, дискрецию, сегрегацию и фаворитизм. Вся запутанная, громоздкая, программа "Сделано в Украине" - это про неравенство бизнеса, про льготы, привилегии, преференции, дотации, создание оазисов сверхприбыли для монополий и олигополий. Члены синдиката "VIP-распорядителей и потребителей чужого" этого и не скрывают. Даже на КМЕФе они открыто призывают: "Если есть вопросы, проблемы или предложения, звоните лично, договоримся". Здесь равенством всех субъектов экономической деятельности перед Законом и не пахнет, потому что сам закон как дышло, как швейцарский сыр с дырками разных форм и размеров. Причём сами чиновники и их партнёры в бизнесе решают в кулуарах, где, какие и на сколько дырки сделать.
В. Хмельницкий справедливо ратует за равенство условий работы на рынке: "Сделайте нам условия. Кто-то выживет и будет развиваться, кто-то обанкротиться". Знает ли он, что члены Наблюдательного совета КМЕФа, включая В. Галасюка, активно, агрессивно "топят" именно за неравенство? Знает ли он, что состав панелистов КМЕФа из года в год подбираете так, чтобы 99% выступало именно в поддержку Левиафана.
С одной стороны В. Хмельницкий выступает против повышения НДС: "Они поднимут на один процентный пункт, потом через полгода ещё на один, потом введут ещё какой-то налог, то что будет с бизнесом? Он будет потихоньку переходить в тень. Если бы всем сделали равные условия, я бы это поддержал". С другой стороны он говорит, что ему лично дополнительные льготы не нужны, но "фонд [страхования военных рисков] нужен, только налог поднимать не нужно". Это как? Пусть Правительство раздаст ~$1 млрд. на компенсацию убытков от дронов и ракет врага, а взять эти деньги откуда? У него своих денег нет. Оно либо должно собрать дополнительные налоги, либо взять долг, либо забрать этот миллиард от нынешних реципиентов бюджета. Опять же перед нами типичный случай для бизнеса, когда логика и рациональность микро уровня входит в противоречие с законами экономики и природой Государства.
Основатель мощной украинской международной корпорации "Биосфера" Андрей Здесенко открыто поставил один из самых главных вопросов украинской экономической политики для бизнеса: "Когда мы понимаем, что мы не самые конкурентные, потому что есть такие факторы, как стоимость электроэнергии, постоянные тревоги, люди в укрытиях, логистика, доступ к сырью, то как на конкурировать в 25 странах?" А ещё для запуска нового современного оборудования нужды подготовленные, высокопрофессиональные кадры, которых в Украине не найти, и они сюда не приедут. Опять же уважаемый Андрей Валерьевич прав, когда называет проблемы украинского бизнеса, но вот о белом слоне в посудной лавке от не упоминает. Украинскую экономику душит, давит налоговая, регуляторная, монетарная, таможенная, правоохранительная политика собственного Правительства. По опросам бизнеса непредсказуемость действий власти – проблема № 1. С. Корецкий, другие представители Правительства продолжают те же порочные практики, а представители большого украинского бизнеса где-то разглядели в этом новом-старом составе "высококачественное правительство". Такого рода оценки – это не про патриотизм, моральную поддержку тех, кто реально хочет повернуть Государство лицом к национальному предпринимательству. Это про глянцевую, пошлую политкорректность, которая точно не к месту на исходе пятого года кровопролитной войны на выживание страны.
Голосом 1 - 2% настоящих рыночников, сторонников Свободы и капитализма для Украины на КМЕФе стал Вячеслав Климов, совладелец группы компаний "Nova". Это один из самых успешных, патриотичных, инновационных и профессиональных бизнесов страны. Вячеслав Валерьевич резко взбодрил и порадовал не только участников Форума, но и всю Украину новостью о том, что "Новая почта" приобрела за свои деньги ПВО и уже сбивает шахеды. Частный бизнес, если ему не мешать, способен резко усилить не только экономику, но и обороноспособность Украины. Мнение В. Климова резко диссонировало всему тому, что говорили представители Правительства: "Я считаю, что размер Государства должен быть гораздо меньше в нашей жизни. Уменьшение размера Государства – наилучший способ борьбы с коррупцией. Когда много Государства, тогда и "музы", бешеные расходы на luxury, тогда скандалы, в том числе в мире, что создаёт негативный имидж страны, которая абсолютно этого не заслуживает. Поэтому я считаю, что бизнес должен заниматься своим делом и как можно меньше, общаться с Государством".
Вот это "заниматься своим делом" в отношении бизнеса В. Климов понимает по-своему. Это про те самые единые условия работы на рынке без льгот и привилегий. Это экономическая свобода и надёжная защита частной собственности. Это чёткие, прозрачные правила игры и Правительство, которое занимается обеспечением безопасности и не занимается коммерческой деятельностью. Для марксистов-дирижистов типа В. Галасюка, Д. Гетманцева, Д. Кисилевского, а также для всех тех, кто проводит КМЕФ в таком виде, "заниматься своим делом" в отношении бизнеса – это лоббировать свои интересы за счёт других, выбивать себе особые условия и привилегии, осваивать бюджетные деньги, убирать конкурентов при помощи инструментов монетарной, фискальной и регуляторной политики, отождествлять свои интересы с интересами всей страны. Предложение В. Климова диаметрально противоположно тому, что озвучил А. Федоров. Оно как раз является ценностной, научной альтернативой той экономической политике, которую хвалили практически все панелисты, включая главного спонсора КМЕФа В. Хмельницкого.
Украина начнёт меняться очень быстро в направлении Свободы, когда громкие, понтовые бизнес-форумы перестанут быть ярмаркой лоббизма и тщеславия, а станут площадками для стимулирования полноценных рыночных реформ в Украине, создания институтов Нового Запада. Главным признаком такой трансформации будет изменения состава участников и панелистов. Когда за поддержку В. Климова и его взглядов на бизнес-климат и экономическую политику будут выступать хотя бы 30%, тогда мы сможем сказать, что процесс пошёл. Сегодня его тормозят, его блокируют, в том числе те, кто заседает в Наблюдательном совете КМЕФа.
