О резонансном задержании в Сумской области

По данным источников "Цензор.НЕТ", стало известно имя задержанного согласно сообщению Генеральной прокуратуры "сотрудника НАБУ". Данное сообщение опровергнуто самим НАБУ, которое утверждает, что задержанный не является действующим сотрудником. Скандал разгорелся масштабный, поскольку если ГПУ права, то это стало бы первым случаем разоблачения коррупционного преступления сотрудником НАБУ. А если ГПУ не права, то это пример дискредитации и не профессиональной работы ГПУ, отсутствия элементарной проверки информации о задержанном.

Учитывая резонанс события, то ГПУ могла бы предъявить удостоверение задержанного, однако удостоверение предъявлено не было. Что ж, для общества важно, чтобы резонанс был большим, тогда все очень скоро полностью прояснится.

Чтобы разобраться в противоречивых заявлениях двух правоохранительных органов, "Цензор.НЕТ" получил из своих источников в ГПУ информацию о личности задержанного.

Итак, задержан при получении взятки Самковой Александр Иванович. В декларации, поданной в НАПК, он значится как заместитель начальника отдела оперативно-технического управления НАБУ.

В декларации одним из источников доходов указаны выплаты при увольнении. Но непонятно покамест, это выплаты за увольнение из СБУ или все-таки выплаты за увольнение из НАБУ?

По данным источников "Цензор.НЕТ" в НАБУ, Самковой уволился из бюро в феврале 2017-го года. А до поступления в НАБУ около 20 лет работал в СБУ.

Однако ГПУ считает, что таким образом НАБУ пытается скрыть настоящий статус Самкового. Что ж, это не сложно подтвердить либо опровергнуть. Если Самковой был уволен в феврале, то существует масса документов, которые должны это подтвердить, ведь увольнение требует подачи документов в самые разные органы. Если Самковой до сих пор на службе, то ГПУ без проблем уже в понедельник предоставит все доказательства. Он же дает сейчас показания, будет обыск.

Основная просьба к ГПУ сейчас - перенести заявления на тему задержания Самкового из фейсбука на официальные страницы ГПУ, и сделать официальные заявления должностных лиц. Чтобы аналогично и НАБУ выступило с официальной позицией. Чтобы за свои слова отвечали руководители.