Стоит Бандера, в левой руке автомат, в правой москаль
Есть анекдот: обсуждается проект памятника Бандере в Киеве. Рассматривается первый вариант: стоит Бандера, в левой руке автомат, в правой москаль. Другой вариант: в правой руке трезубец, в левой москаль. Потом приезжает Ющенко и говорит: «Правильно, в правой трезубец, в левой москаль. И щобы каждый день – свежий». Вот это внутреннее ощущение ненависти к москалю составляет неотъемлемый код западенцев-галицаев. Это небольшая группа, ее сильная сторона заключается в том, что она консолидированная, воспитавшая в себе это чувство и умеющая передавать его из поколения в поколение. Останется ли она к 2020 году? Есть три сценария.
Первый сценарий. Она может и дальше пытаться осуществить дерусификацию Украины. Руками Януковича или Тимошенко, без разницы. В сущности, это всегда было в планах этой группы, лидеры которой говорили, что, в конце концов, пожертвовать 25% украинского населения ради единой и правильной Украины – это дело нормальное. Эти люди любят говорить, что "государство строится железом и кровью", что нужно очень радикально дерусифицировать восток, создать некое украинское единство и все прочее.
Для этого нужно два условия – чтобы Россия фактически бездействовала, и чтобы окружающий мир смотрел на такие действия галицийских мечтателей спокойными глазами.
Предположим, что этого не происходит. Тогда у галицаях есть вторая перспектива. Западенцы могут позволить восточной части себя морально, религиозно, культурно и всячески коррумпировать. Не в том смысле, чтобы быть русифицированной, – у восточной части нет таких амбиций, чтобы русифицировать Украину. У нее скорее, в ее нынешнем состоянии, есть амбиции ее купить, "братковизировать", наполнить этими восточными деньгами и всем прочим.
Третий сценарий заключается в том, что начнется деление на части. Увидев, что удержать, насильственно подчинить себе всё оставшееся пространство история не позволяет, и понимая, что сохраняясь в симбиозе с другой частью, они будут подвержены коррупции, которая их просто уничтожит, – эти же люди начнут сами отделяться. Возникает распад. Распад этот с юга подпирается крымской проблемой, потому что шансов сохранить Крым в каком-то таком вялом варианте развития событий у Украины немного, он никогда не был украинским. Поэтому возникнет такое небольшое галицийское государство.
Итак, Украина может сохраниться на сегодняшний день либо в галицийском варианте, но после провала Ющенко для этого просто нет условий. Либо в восточном "кучмовском" варианте, через такое орыхление. Но тогда опять-таки – хватит ли сил, чтобы удержать тот же юг? Там, на востоке, нет никакой концепции суверенности. там суверенность понимается как возможность продолжать получать сверхпрыбыль. Вся концепция суверенности благодаря Ющенко ныне связана с «трезубец в правой руке, москаль в левой, и желательно, каждый день свежий».
Что же касается историко-культурной, не геополитической, а именно историко-культурной специфики, то (предположим гипотетически, что Россия самоустраняется) есть германская линия, и есть американская. С точки зрения американской, восточная Европа должна быть буферным поясом между западным и российским пространством. С точки зрения германской, она должна быть транзитным коридором и, желательно, продовольственной зоной, такой продовольственно-сырьевой. В любом случае, экономически и историко-культурно здесь нет альтернатив неоколониальному существованию.
Теперь последний сценарий, который естественен. Украина может иметь великое место в империи и нулевое место за ее пределами. Она просто не может существовать отдельно, потому что средние государства не существуют отдельно, в сегодняшнем мире идет укрупнение. Для Европы она является глобальными задворками, то есть колониальным придатком и расчлененным, как я показал выше. Ибо Европа никогда не признает никаких террористическо-репрессивных действий по отношению к любой группе населения, которые предполагаются галицийцами. Америка предлагает шанс буферной зоны на время, пока существует Россия, но Америка же хочет это использовать для соответствующих целей, поэтому это всё временный проект. А дальше-то что? Ну, а утопическая идея о том, чтобы войти в Великую Польшу…
Единственно позитивный вариант – это вхождение назад в империю, если ее начнет формировать Россия. Империя – это бренд будущего. Империя – это бренд, который надо избавлять от всяких негативов – репрессий и всего прочего. Вот Евросоюз – это империя. Это наднациональное государство с единой финансовой системой, единой армией, единым парламентом, президентом, единой валютой евро и все прочее – вот это есть империя.
Если бы Украина на паях хотела формировать новую нашу империю, то понятно, что ее место в ней очень значимо. Потому что просто есть, о чем вспомнить – такое место уже было очень значимым. Украина играла огромную роль в пределах Советского Союза, и она может иметь еще большую роль в восстановленной империи. Это стоит обсуждать.
Все перспективы на 2020 год: вхождение в Российскую империю, сохранение государства на западенских условиях, диффузия с востока и рыхлая территория с отпадением юга или расчленение на несколько частей.
С точки зрения экономики: либо опять-таки вхождение в империю и там индустриальное слагаемое, либо вхождение в другие геополитические субъекты и там колониально-сырьевое существование.
С точки зрения подчинения каким-то макро-сущностям: либо часть Польши и часть России, либо сателлит Германии, либо инструмент США. Кстати, на полном подчинении интересам США и строилась внешняя политика Ющенко. Отсюда и негативная сторона - конфронтация с Россией и усиление напряженности в регионе с реальной угрозой военного конфликта. Выгодно ли это Украине?
Первый сценарий. Она может и дальше пытаться осуществить дерусификацию Украины. Руками Януковича или Тимошенко, без разницы. В сущности, это всегда было в планах этой группы, лидеры которой говорили, что, в конце концов, пожертвовать 25% украинского населения ради единой и правильной Украины – это дело нормальное. Эти люди любят говорить, что "государство строится железом и кровью", что нужно очень радикально дерусифицировать восток, создать некое украинское единство и все прочее.
Для этого нужно два условия – чтобы Россия фактически бездействовала, и чтобы окружающий мир смотрел на такие действия галицийских мечтателей спокойными глазами.
Предположим, что этого не происходит. Тогда у галицаях есть вторая перспектива. Западенцы могут позволить восточной части себя морально, религиозно, культурно и всячески коррумпировать. Не в том смысле, чтобы быть русифицированной, – у восточной части нет таких амбиций, чтобы русифицировать Украину. У нее скорее, в ее нынешнем состоянии, есть амбиции ее купить, "братковизировать", наполнить этими восточными деньгами и всем прочим.
Третий сценарий заключается в том, что начнется деление на части. Увидев, что удержать, насильственно подчинить себе всё оставшееся пространство история не позволяет, и понимая, что сохраняясь в симбиозе с другой частью, они будут подвержены коррупции, которая их просто уничтожит, – эти же люди начнут сами отделяться. Возникает распад. Распад этот с юга подпирается крымской проблемой, потому что шансов сохранить Крым в каком-то таком вялом варианте развития событий у Украины немного, он никогда не был украинским. Поэтому возникнет такое небольшое галицийское государство.
Итак, Украина может сохраниться на сегодняшний день либо в галицийском варианте, но после провала Ющенко для этого просто нет условий. Либо в восточном "кучмовском" варианте, через такое орыхление. Но тогда опять-таки – хватит ли сил, чтобы удержать тот же юг? Там, на востоке, нет никакой концепции суверенности. там суверенность понимается как возможность продолжать получать сверхпрыбыль. Вся концепция суверенности благодаря Ющенко ныне связана с «трезубец в правой руке, москаль в левой, и желательно, каждый день свежий».
Что же касается историко-культурной, не геополитической, а именно историко-культурной специфики, то (предположим гипотетически, что Россия самоустраняется) есть германская линия, и есть американская. С точки зрения американской, восточная Европа должна быть буферным поясом между западным и российским пространством. С точки зрения германской, она должна быть транзитным коридором и, желательно, продовольственной зоной, такой продовольственно-сырьевой. В любом случае, экономически и историко-культурно здесь нет альтернатив неоколониальному существованию.
Теперь последний сценарий, который естественен. Украина может иметь великое место в империи и нулевое место за ее пределами. Она просто не может существовать отдельно, потому что средние государства не существуют отдельно, в сегодняшнем мире идет укрупнение. Для Европы она является глобальными задворками, то есть колониальным придатком и расчлененным, как я показал выше. Ибо Европа никогда не признает никаких террористическо-репрессивных действий по отношению к любой группе населения, которые предполагаются галицийцами. Америка предлагает шанс буферной зоны на время, пока существует Россия, но Америка же хочет это использовать для соответствующих целей, поэтому это всё временный проект. А дальше-то что? Ну, а утопическая идея о том, чтобы войти в Великую Польшу…
Единственно позитивный вариант – это вхождение назад в империю, если ее начнет формировать Россия. Империя – это бренд будущего. Империя – это бренд, который надо избавлять от всяких негативов – репрессий и всего прочего. Вот Евросоюз – это империя. Это наднациональное государство с единой финансовой системой, единой армией, единым парламентом, президентом, единой валютой евро и все прочее – вот это есть империя.
Если бы Украина на паях хотела формировать новую нашу империю, то понятно, что ее место в ней очень значимо. Потому что просто есть, о чем вспомнить – такое место уже было очень значимым. Украина играла огромную роль в пределах Советского Союза, и она может иметь еще большую роль в восстановленной империи. Это стоит обсуждать.
Все перспективы на 2020 год: вхождение в Российскую империю, сохранение государства на западенских условиях, диффузия с востока и рыхлая территория с отпадением юга или расчленение на несколько частей.
С точки зрения экономики: либо опять-таки вхождение в империю и там индустриальное слагаемое, либо вхождение в другие геополитические субъекты и там колониально-сырьевое существование.
С точки зрения подчинения каким-то макро-сущностям: либо часть Польши и часть России, либо сателлит Германии, либо инструмент США. Кстати, на полном подчинении интересам США и строилась внешняя политика Ющенко. Отсюда и негативная сторона - конфронтация с Россией и усиление напряженности в регионе с реальной угрозой военного конфликта. Выгодно ли это Украине?