Выборы с особыми потребностями: между аутизмом и синдромом гиперактивности
Украина пережила второй тур местных выборов. Ахнув, охнув, ухмыльнувшись и подзаработав. Кроме Днепропетровска. То есть город и горожане, конечно, остались живы.
Участники миссии международных наблюдателей в составе депутатов парламентов Германии, Польши и Чехии сообщили, что проведенные на Украине региональные выборы нельзя признать демократичными и соответствующими европейским стандартам.
Как известно, аутизм характеризуется дефицитом социального взаимодействия и общения, ограниченными интересами и повторяющимися действиями. Что и проявил электорат – политический аутизм. Социальное общение с кандидатами ограничилось раздачей гречки\картофеля\постельного белья, экскурсиями и концертами в первом туре. Чем электорат воспользовался, совершив многократно повторенное действие - комбинацию из трех пальцев в кармане. Еще бы! Интересы отдельно взятого представителя этого самого электората весьма ограничены: как заплатить за ЖКХ и на что жить-кормить семью. И, если по официальным данным, город продемонстрировал вполне приличную – 46% явку, то, «зри в корень», цифры дают пищу для размышлений. Опять же по официальным данным, если к 12:00 проголосовало всего 10.41%, то к 16:00 – 28%, а к закрытию (вспомним: вечер, дождь, промозглая погода) ринулись исполнить свой гражданский долг еще 18% избирателей. Вы, конечно, поверили в сознательность горожан, особенно те, кто знаком с динамикой выборного процесса.
Кто не знаком, может заглянуть на городской форум г. Днепропетровска в тему о выборах. Проголосовавшие отписывались и указывали на пустынность помещений для голосований. И так в течение всего дня.Более того, отмечали, что на предыдущих выборах, когда явка «в цифрах» была значительно меньше, людей на участках были визуально больше.
Знаете, как спрогнозировать явку избирателей? Количество проголосовавших к 14:00 умножаете на два. Не ошибетесь. Т.е. по динамике, проявившейся на 12:00, итоговая явка должна была составить максимум 30-34%. Экстренно мобилизовать избирателей в день, когда запрещена агитация и даже организованный подвоз автобусами к избирательным участкам считается нарушением, возможно лишь «золотой рыбке».
И вот тут-то возник синдром гиперактивности. «Второй тур выборов мэра Днепропетровска прошел с нарушением большинства стандартов демократии, был полностью непрозрачным, недемократичным, и об этом мы намерены сообщить в Европарламент для подготовки им соответствующей резолюции», - заявил Януш Недзведцкий, депутат совета Мазурского воеводства.
Также гиперактивность проявилась с замены в ночь перед голосованием членов и председателей участковых и районных избирательных комиссий. Злые языки поговаривают, что за нужный результат председателям районных кордебалетов предлагалось от 50 до 80 000 долларов. Соло же, вольно или не вольно, или по чужому злому умыслу вынужденно исполнила председатель горизбиркома. Соло в стиле сюрреализма. Исчезала, возвращалась, на этом фоне заказывался дубликат печати… Под шумок сменили и системного администратора горизбиркома. Далее последовала «работа с населением». Этакий почти сетевой маркетинг с фото бюллетеня и банковской карточки. Из 800 гривен за голос (400 – аванс + 400 за фото) до конечного исполнителя доходило 200+200 гривен. Народ наш смекалистый, исхитрился прикладывать к бюллетеню нарисованный на целлофане крестик, или галочку, фотографировать, а после выражать собственное волеизъявление уже по-настоящему. К вечеру на участках появились гиперактивные граждане в белых футболках, штамповавшие флаера и наклеивавшие QR-коды, с которыми радостные обладатели оных мчались пополнить энергию шаровым глинтвейном на центральной площади города им. Небесной сотни. Политические эксперты оценивают итоги проявления симптома гиперактивности в 80 000 голосов в пользу одного кандидата.
Второй симптом гиперактивности проявился в нападении хорошо известных неизвестных на лорда и по совместительству советника премьер-министра Великобритании Ричарда Балфа, ограбленного в аэропорту Днепропетровска ещё перед первым туром голосования.
«Во время процесса голосования мы увидели определенные процессы, которые ставят под сомнение и качество, и прозрачность выборов в Днепропетровске. Выборы проводились очень агрессивно и не соответствуют принципам демократии», - согласился депутат Лантага Тюрингии (Германии) Томас Руди.
В свою очередь Корина Херцог, также представляющая Лантаг Тюрингии, отметила, что на настроение избирателей и результаты выборов серьезно повлияло присутствие на участках и в комиссиях представителей парамилитарных формирований. Представители «Правого сектора» присутствовали на избирательных участках, всем свои видом воодушевляя горожан сделать свободный выбор. Впрочем, их присутствие не идет ни в какое сравнение с бронетехникой, носившейся по городу после первого тура.
А теперь самое вкусненькое. Собственно, эти самые особые потребности, из-за которых и разгорелся весь сыр-бор. Как известно, имеющих отклонения от нормы в физическом, умственном или психическом развитии принято назвать не инвалидами, а людьми с особыми потребностями. Клубок же этих особых потребностей в Днепропетровске таков, что раздирает на части не только Украину, но и затягивает в «черную дыру» ресурсы десятков соседних и не очень стран.
Доверчивому избирателю предъявлены два антагониста – суперпсевдопатриотический представитель «партии войны» vs «крепкий хозяйственник» и миротворец.
Более искушенный избиратель усмотрит противостояние Ахметов-Коломойский.
И совершенно испорченный за два года всевозможными конспирологическими версиями и теориями электорат хитро хмыкнет. Пожалуй, представители именно этой группы и проигнорировали выборы, справедливо рассудив, что реалити-шоу «последний олигарх» - не его игра. Вот тут-то и начинаются «особые потребности» будущих слуг народа.
1. У Ахметова, имеющего активы в Днепропетровске, есть основания опасаться усиления группы Филатов-Корбан (Коломойский), регулярно проводящей мастер – классы по теории и практике рейдерских захватов.
2. Усиления Коломойского опасаются и Пинчук с Порошенко.
У Пинчука с Коломойским – плавно перетекающие один в другой суды в Лондоне с исками на внушительные суммы. Порошенко же ведет не являющуюся ни для кого секретом войну с Коломойским за престол, т.е. бюджетные потоки, которые так легко пилить и обналичивать, называя процесс громким именем бизнес и прикрывая его политпартийной риторикой.
3. На местном, Днепропетровском уровне, вырисовывается следующий расклад.
Если мэром становится Вилкул, он с легкостью управляет городским хозяйством, имея большинство в горсовете, проводит нужные решения, получает бюджетное финансирование на инфраструктурные проекты, город избавляется от ура-патриотического угара. Но, разоружить парамилитарные Корбановско-Филатовские батальоны он не в состоянии. Как и предотвратить неизбежные провокации со стороны УКРОПа.
Филатову же, как и всей группе «Приват», кресло мера необходимо как воздух. Все, что можно, на войне они заработали. Остались бюджет и грядущая приватизация. Кроме того, став мэром, Филатов покидает Верховную Раду, в Днепропетровске проводятся выборы нового депутата, на место которого претендует Корбан. Тот самый, на которого заведено несколько вполне уголовных дел, и который находится под домашним арестом. Депутатская неприкосновенность для него – спасательный круг.
4. Особые потребности становятся особыми, если взглянуть на ситуацию, выйдя из внутригородской системы. Что мы имеем?
Усиление Коломойского не выгодно «друзьям» Украины, хоть как-то придерживающихся «демократических скреп» и проповедующих соблюдение законности. Вспомните хотя бы заявление госпожи Меркель: «Пока олигархов не исключат из политпроцессов, помощи Украине не видеть».
Олигарх же представляет партию войны, которые внешние участники процесса стремятся, если не прекратить, то хотя бы купировать. И уж точно, ЕС, «попавшая» на проблему арабско-африканских беженцев и поднимающуюся волну экстремизма, не готова финансировать украинскую гражданскую войну.
США также настроены на «раскулачивание» украинских олигархов, дабы неповадно было впредь финансировать партии различного местечкового толка и создавать собственные неконтролируемы ими ЧВК. Разве что эти мини–ЧВК служат их, американским, интересам.
Для Порошенко усиление влияния Коломойского представляет опасность и собственному бизнесу (куда входит и распил бюджета), и его власти в стране, как продолжении личного бизнеса, и «политакциям» на международном рынке несамостоятельных правителей. Но, если придется возобновлять бойню на Донбассе, лучше делать это чужими руками. Собственно, своих-то и нет.
Если для Ахметова разборки с Коломойским – защита от рейдерских атак и борьба за приватизируемый «кусочки», то Пинчук vs Коломойский в Лондонских судах затрагивает интересы международных финансовых групп. И убитый («злые языки» приписывают боевикам Корбана) в переразделе активов Днепропетровка «авторитет» Курочкин в этих играх – пешка, тянущая громкие имена. Очень громкие. Не случайно при всем недовольстве решением суда по иску Пинчука к Коломойскому стороны подписали протокол о неразглашении свидетельских показаний (если б вы знали, чьих! показаний).
Добавьте к этому «молчащего» Фирташа и активно прибывающих в город переселенцев-евреев, и не только из других регионов Украины. Скорее, совсем не из Украинских. Ну для кого-то же построена Менора, как особая потребность.
Таким образом, противостояние на выборах мера Днепропетровка из городского противостояния превращается в игру партий войны и мира надстрановых финансовых воротил. На территории Украины, кто не понял.
Что в итоге? Чего ждем?
Помните, как все эти годы после развала Союза мы каждый раз с замиранием сердца ждали от Госдепа, ОБСЕ и прочих блюстителей евродемократии одобрений прошедшим выборам, угодливо пытаясь заручиться их благосклонным вердиктом о прозрачности, соответствии их нормам и милостивого «похлопыванию по плечу» за верность «правильному выбору»?
А что по выборам в Днепропетровске? Вы слышали что-то от Госдепа? От ОБСЕ или Европарламента? Опять же «злы языки» судачат, что Филатов летал в Киев к Президенту с просьбой о поддержке, что «Оппозиционный блок» готовит иски в Генпрокуратуру
Ждем.
Придерживается ли Европарламент европейских демократических норм?
Или им, Европарламентом, тоже «крутят» надстрановые элиты?
Или европейские нормы демократии толерантны до неприличия?
Или евроассоциированная Украина не обязана соблюдать евроценности?
Или Украина не совсем европейская и ей позволено не соблюдать базовые демократические стандарты? А народу страны уготовано разделение на аутистов и измученных синдромом гиперактивности граждан?
Ради чьих-то особых потребностей.
