Пенсіонери потребують Вашої допомоги!
Луценко Юрій Віталійович,
Генеральна прокуратура України,
вул. Різницька,13/15,
м. Київ -11,
01011
Потерпіла: Романчук Раїса Петрівна,
Представник : Сидорчук Віра Миколаївна,
вул. Будівельна,10/3,
м. Буча,
08294
тел. 093 79 96 884
[email protected]
Шановний Юрій Віталійович!
Звертаюся до Вас, про захист блокадниці Ленінгдаду, вдови загиблого на війні чоловіка, заслуженої викладачки України.
У мене захопили приватизовану земельну ділянку (державний акт з 2000 року).
Я як законно-слухняна громадянка України, звернулася до суду, але крім внесення до єдиного реєстру, за №42013100040000083 від 12.03.2013 р. справа лежить під сукном у слідчому відділі м. Ірпеня, де мені на кожне звернення відповідають, що вони можуть вести досудове розслідування рік, два, три....
У цьому році я все-таки знесла частку паркану в надії, що складені поліціантами протоколи скоєного, та заяви про погрози в фізичній розправі та замахом на життя приєднають до кримінального провадження. Але ні яких дій з боку правоохоронних органів.(відеозаписи в наявності)
Хочеться вірити, що Ви все-таки наведете лад у судочинстві .
Я прошу тільки передати провадження до суду та в рамках закону повернути мені мою власність.
Ще раз надіюсь на Ваше втручання.
Гальмування досудового розслідування, що позбавляє права Захисту власності в Україні визначених ст. 386 ЦК України та ст. 48 Закону України "Про власність"
СКАРГА
20 липня 1990 року наказом радгоспу «Рубежівський» № 348 була видана мені земельна ділянка площею 0,07 га для будівництва житлового будинку по вул. Заньковецький,33.
Рішенням Бучанської сільради № 194 від 11 грудня 1990 року було підтверджено наказ радгоспу «Рубежівський» про виділення Романчук Р.П. земельної ділянки площею 0,07 га по вул. Зенковецькій,33 та надано дозвіл на будівництво житлового будинку. Зазначена земельна ділянка відповідно до вимог ст..22 ЗК УРСР була виділена в натурі, що підтверджується Актом відведення земельної ділянки в натурі на місцевості.
Згідно до рішення ХХІ сесії Бучанської селищної ради ХХІІІ скликання від 21 жовтня 1999 року Романчук Р.П. до існуючої земельної ділянки площею 696 м2, було до закріплено самовільно зайняту земельну ділянку площею 357 м2 та передано у користування всю земельну ділянку площею 1052 м2 .
Рішенням ХХІ сесії Бучанської сільради ХХІІІ скликання від 23 березня 2000 року передає земельну ділянку площею 1052 м2 у приватну власність для будівництва житлового будинку та господарчих споруд по вул. Будівельна, 10.
27 грудня 2000 року видали Державний акт на право приватної власності на землю по вул. Будівельна, 10, м. Буча.
Станом на 19.05.2004 р. земельна ділянка за Державним актом по вул. Будівельна,10, у м. Буча в судовому порядку не вилучалася. (Стаття 346 ЦК України, ст.140, 143 ЗК України).
19.05.2004 року Щербак А.М. та Щербак М.К. зняли паркан та вивезли його в невідомому напрямку. (ст. 356 КК України /самоправство).
29.11.2007 року рішенням № 528/3-22-V Бучанська міська рада передає у власність частину приватизовану земельну ділянку Щербакам. (ст.. 365, 366 КК України /перевищення влади або службових повноважень, службове підроблення).
04.03.2008 року Щербаки отримують приватизаційні акти підписані начальником відділу земельних ресурсів у місті Ірпіні . (ст.. 365, 366 КК України /перевищення влади або службових повноважень, службове підроблення зі сторони земельних ресурсів).
06.10.2008 року суддя Кашперська Т.Ц. виносить завідомо неправомірне рушення (ст. 375 КК України).
З вище викладеного видно, що злочин скоєний стосовно моєї власності вчинений групою осіб за попередньою змовою (ст. 28 КК України)
20.09.2012 року, я подаю скаргу до Ірпінського міського суду за ст.27 КПК України.
Після постанови Ірпінського міського суду від 16 листопада 2012 року про залишення скарги Романчук Р.П. без розгляду та повернути її скаржнику з поясненням, що вона вправі повторно подати скаргу приватного обвинувачення до суду, складену належним чином.
06.03.2013 року прийняла прокуратура і внесли до Єдиного реєстру за № 42013100040000083.
СВ Ірпеня з березня 2013 року проводить досудове розслідування.
21.06.2013 р. Ст. слідчий, Міняйлова О.В., виносить постанову про закриття кримінального провадження.
02 серпня 2013 року прокурор прокуратури м. Ірпеня, Соколовський О., скасовує постанову від 21.06.2013 р. та матеріали досудового розслідування напрявляє для подальшого розслідування. З цією постановою, я ознайомилася в залі суду м. Ірпеня Київської області 05 серпня 2013 року.
Із за бездіяльності слідчої Міняйло О.В., я приходжу на прийом без попередньої домовленості та дізнаюсь, що справа передана слідчому Орлик А.О.
З моменту поновлення досудового розслідування слідчі Орлик. А.О., Власенко С. та сильно завантажений слідчий Шилін О.О., якому передали справу 27.04.2015 року належним чином не розглядається.
18.05.2015 року я знову прийшла без попередньої домовленості до слідчого Шиліна О.О. і в спілкуванні з ним він пояснив мені, що із за сильного навантаження він має право проводити досудове розслідування рік, два, три /порушуючи ст..ст.97, 108, 120 КПК України.
Отже кримінальне провадження за № 42013100040000083 від 12.03.2013 року знаходиться просто у слідчому відділі в початковому стані і з того, що досудові розслідування розглядаються за власним бажанням слідчих я позбавлена права Захисту відносин власності в Україні визначених ст. 386 ЦК України та ст. 48 Закону України "Про власність", серед яких слід зазначити:
1) рівний захист усіх суб'єктів права власності;
2) неможливість позбавлення особи права власності протиправним шляхом;
. Прошу, Вас взяти на контроль та дати конкретні вказівки молодим спеціалістам слідчого відділу м. Ірпеня. Провести з ними пояснювальну роботу про те, що вони повинні проводити досудове розслідування при дотриманні вимог Конституції та законів України, забезпечити повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень у межах установлених КПК строків, видавати обвинувальні акти, клопотання або постанови про закриття кримінального провадження, а не говорити скаржнику, що вони можуть проводити розслідування рік, два, три, а на більше слабо.
Таке ставлення до розслідування показує, що всі ЗМІ несуть брехливу інформацію про боротьбу з корупційним судочинством. Але, я вірю, що хоча б в одній із правових інстанцій до яких я звертаюся знайдуться компетентно-правові верховинці.
Додаток:
- Довіреність ВТТ № 414596 від 13.05.2014 р.;
- наказ радгоспу «Рубежівський» №348 від 20.07.1990 року;
- рішення Бучанської сільради № 194 від 11.12.1990р.;
- рішення ХХІ сесії Бучанської сільради ХХІІІ скликання від 21.10.1999 р.;
- рішення ХХІ сесії Бучанської сільради ХХІІІ скликання від 23.03.2000 р.;
- державний акт на право власності серія ІІ-КВ № 076339 від 27.12.2000 р.;
- акт про крадіжку паркана від 19.05.2004 р.;
- постанова апеляційного суду від 16.11.2006 р.;
- рішення Бучанської міскради № 528/3-22-V від 29.11.2007 р.;
- державний акт серія КВ № 094687 від 04.03.2008 р.;
- державний акт серія ЯД № 796667 від 04.03.2008 р.;
- рішення суду від 06.10.2008 р.;
- скарга від 20.09.2012 р;
- постанова суду від 16.11.2012 р.;
- повторна скарга від 06.03.2013 р.;
- постанова слідчого відділу від 21.06.2013 р.;
- постанова прокуратури від 02.08.2013 р.;
- відеозаписи дій Щербаків.
22 травня 2016 р. Сидорчук В.М.
/за довіреністю/
