Плохой хороший президент.
Конечно же вы если и не знаете, то наблюдали их бесконечное множество раз за занятием, которое они беспричинно называют своей работой, занимаясь им просто-таки самоотверженно. Каждый день и каждый час их можно встретить в инете и в телеящике, на страницах газет и журналов. Они - это свита, которая делает короля. А в наше уже давно не феодальное время - которые делают систему власти. Во всей своей ядовитой красе они всегда рядом с нами. А если и не рядом, то между нас в наших рядах. Почти работники плаща и кинжала они все же опаснее любого агента, агент ведь может лишь украсть ваши секреты, в крайнем случае жизнь. Эти же крадут то, без чего жизнь вообще не имеет смысла и становится комком проблем для себя и окружающих. Они крадут здравомыслие, и делают это, как сами глупо полагают, незаметно и элегантно. Это как у маленького ребенка конфетку забрать. Но по плодам их усилий их всегда видно, пользы от их деятельности не бывает ни при каких обстоятельствах.
Хорошим примером того, как действует эта когорта самовлюбленных путаников может быть любая ситуация, требующая однозначного вывода по актуальному вопросу. По такому, например, как оценка деятельности действующей власти. Плохой ли президент? Хороший ли он? В условиях отсутствия объективного подхода к самой возможности сделать такую оценку сексоты всех мастей видят повод для того, чтобы блеснуть. И ведь и правда - сверкают. Особенно в инете, где пара разных ников предоставляет чудную возможность выдать псевдоактуальную чушь в качестве достойного внимания материала с тем, чтобы тут же, в обсуждении недалекого опуса, разродиться в восторге дифирамбами, и через обещания будущей совместной пахоты в целях реализации чепухи, придать писанине веса. Чего только не сделаешь для того, чтобы обмануть доверчивого лопуха, падкого на псевдосенсации. Махинатор знает, что таких предложением исправить прошлые ошибки не привлечь, им подавай все с чистого листа. Ну, и предлагает, конечно же.
Каких только прожектов не подавали и не подают как бы наивные прожектеры во все времена и во всякие инстанции. Начиная с патентных бюро, заваленных предложениями автоматизированных влобобьющих мешалок и иже с ними, без которых невозможно успешное народное хозяйство будущего. И вплоть до программ государственного строительства, основанных на повороте течения рек в обратную сторону и нарывания гор в низинах за счет сравнивания их в горах до низин. Ну и конечно же она, ее превосходительство политика. Облапошить-обыграть путая концы так, чтобы до истины было не докопаться специалистам политиканства не только весело, но и выгодно, в тяжелые времена их услуги всегда в цене, как им не потрудиться-то ради продления тяжелых времен.
Смешивать все в единую безобразную кучу жулью очень помогает чрезвычайно распространившаяся в последнее время всеобщая неграмотность в вопросах наиболее общего характера. Нет, конечно же им не обмануть узкого специалиста в профессиональных для него вопросах, провокатор даже и не рискнет оказаться один на один со спецом в специализированном деле. Собирать пенки с варева, скользить по грязной пузырям пены - вот их удел. Поэтому нападкам прежде всего подвергаются именно фундаментальные вещи. Такие, скажем, как партийная идеология, без которой партия просто смерды вождя дикого племени. Или идея, вообще как явление, как будто бы без идей возможно само общество ничем не удерживаемое воедино кроме инстинктов людей, низведенных до уровня животных. Вам не приходилось наблюдать подобные попытки? Мне - сколько угодно. Ведь способных дать заключения по идеям, которым в разные времена и разные сообщества людей служило и служит способных на самом деле не так уж и много. Зато недорослей с их ничем не обоснованным "я так вижу" - предостаточно. От них и пыль.
Между тем все на самом деле даже проще, чем сексоты раздувают выдавая свое мнение за точку зрения, которая стоит внимания. Ведь современный мир основан всего на паре распиаренных и получивших признание идей, проявления которых вы можете наблюдать где угодно, в любой сфере человеческой деятельности. Ведь это очень заметно. В политике, например, любая политическая система тяготеет к двух партийности. Партия власти и партия оппозиции власти, остальное от лукавого. А если вам вдруг кто-то скажет, что подобное деление неестественно, то предложите этому оптимисту прежде чем лезть пачкать поле политики продемонстрировать дееспособность его логики на просторах, скажем, науки. Здесь ведь тоже действуют только две официально признанных идеи - теория энергоинформационного обмена известная как термодинамика и аналогичная ей по намерениям описать как все на все действует теория относительности Эйнштейна. Наверняка претендент высказать новое слово в отношении того, как нестандартным образом могут влиять друг на друга люди сможет показать суть своего предложения на примере из науки и техники. Если не соврал, конечно. Словом, предложите обсудить тему конкретно, узко специализированно. И сами увидите, как выглядит растерянность щелкопера.
Да, образование - это очень хорошая вещь, сильно помогает в деле избежания участи наивного и доверчивого лопуха, который чтобы не выглядеть дураком именно им и становится. Жаль, конечно, что в наше время так мало людей знает, что само по себе наличие высшего образования как раз и означает то, что его получивший индивидуум в целиком и полностью в курсе того, что знание структурировано в двух научных парадигмах, а не рассыпано словно мусор перед его гребущими курами. И если бы меня спросили, то я любому бы порекомендовал освежить собственные знания по этой теме. Я и сам периодически делаю это, о чем жалеть повода просто не имею, все становится ясным и простым, когда знаешь, в какие корзины все разложено и почему. Это, конечно, в пику сексотам и забирает у них их с черной икрой хлеб. Но тут уж ничего не поделаешь, каждому достается то, на что он учился и чего он больше всего остального хотел.
Словом, совсем не много усилий, и любой, посмеявшись над незадачливыми путаниками, старательно заметающими свои следы топчась по заметенному, поймет, что назвать плохим или хорошим не только власть и президента, а вообще что-либо, можно лишь при условии, что оценка дается в той же системе координат, в которой находится оцениваемый объект. В любом другом случае оценка будет неверна. Такой же неверной как попытка с точки зрения теории относительности сделать выводы по термодинамике и наоборот. Ведь катать квадратное как и кантовать круглое попросту глупо. Поэтому дать действительно точную оценку власти или президенту могут лишь привластные действующие лица, соратники президента, его действительные помощники. А что же остальные? А остальные могут лишь говорить о том, что их представления о том, что власть и президент должны были бы делать и том, что происходит на практике - не совпадает никоим образом. Вот и все. Даже критиковать не могут. По той простой причине, что находятся в совсем иной системе координат. А спор на тему кто сильнее, слон или кит, попросту не имеет никаких перспектив. И подобные споры отвлекая на них внимание общественности и ресурсы общества могут вести либо полные идиоты. Либо, как вы это уже понимаете если прочли изложенное здесь выше - сексоты и провокаторы, действительная цель которых обессилить общество и довести его до состояния полного безразличия, что они в современной Украине и делают с успехом.
Так что же, спросите вы, неужели выхода нет и мы обречены на бессловесное существование во власти нам не подотчетных сил? Именно так, отвечу я вам, и во всех случаях, кроме одного. Кроме случая, когда все мы, делегировавшие власти и президенту свои полномочия, граждане вместе с властью и президентом исповедуем одну и ту же идею с понятной для всех нас идеологией. Именно в этом случае у нас и появляется общая с системой власти координатная сетка, в рамках которой мы в состоянии и в праве не выходя за рамки присущей людям логики требовать от властьимущих реакции на наши требования и отчета за свои действия. Только располагая общей для всей страны идеей и идеологией мы можем представлять единое на самом деле сообщество людей, в котором никто ни от кого не может отмахнуться как от назойливой мухи. Наше равноправие в этом случае утверждено тем, что мы сами признали главенствующим у нас, общей идеей. А если такой идеи нет, то нет и не может быть никакого равноправия. Слишком уж много разнообразных точек зрения, с позиций которых толстое можно показать худым, высокое низким и неверное верным как и наоборот. Немного ловкости тренированного сексота, и так и происходит. Но все это становится невозможным под сенью общей на всех идеи. В этом случае критерии оценки определяются единой идеологией и избежать ответственности злоупотребляя властью и передергивая становится уже невозможным. Когда мы играем в общую игру действуют правила, единые на всех. В рамках страны эти игру и правила определяет идея и идеология. Вот по этому любой, кто делает вид, что этому обстоятельству значения не предает, на самом деле предает ему чрезвычайное внимание. Шулер всегда ищет для себя возможностей не подпадать под общие для всех правила игры. Так их, собственно говоря и узнаем.
