И один в поле воин.
Мы хорошо понимаем что война это бизнес, что проституция это бизнес, наркотрафик это бизнес, но почему мы так упорно не хотим принять что коррупция это тоже бизнес, и причем самый мощный из всех перечисленных. Коррупционные схемы это золотые жилы сегодняшней экономики, и надо быть последним идиотом что бы отказаться от разработки такой жилы. За этот ресурс идет высоко конкурентная борьба, и сейчас мы наблюдаем, что лидером в этой схватке становится президент, собственно говоря, как и раньше, только фамилия президента поменялась.
Почему это явление вызывает такой резонанс, ведь есть же короли наркотрафика, игрового бизнеса, проституции, и кроме редких междусобойчиков это не вызывает возмущения, а вот короли коррупции попадают в крайнюю не милость. А все дело в том что, чтобы возглавить такой бизнес надо обязательно быть общественным деятелем. Сама природа коррупции предполагает наличие государственного поста. И вот здесь возникает диссонанс, президента выбирали люди не для того чтобы он возглавил коррупционные схемы, а для других целей, и в нашем конкретном случаи, что бы уничтожил коррупцию как явление.
Возможно, Порошенко руководствуется тактикой - что если не можешь победить врага, то возглавь его, и если это так, то президента можно поздравить с первой победой на этом поприще. Но опять же возвращаемся - коррупция это самый выгодный бизнес, и хватит ли у успешного бизнесмена политической воли отказаться от разработки золотой жилы, по мне так вопрос риторический, не идиот же он. Единственно, что в этом случаи надо сделать, это престать разрабатывать те схемы, которые обслуживаются на бытовом уровне, так поступили во всех цивилизованных странах. Бытовой коррупции нет, но на уровне политической и бизнес элиты, а в нашем случаи это одно и тоже, есть.
Конечно, хотелось бы напрочь уничтожить коррупцию, но надо быть реалистом и надеяться, что у президента получится хотя бы убрать коррупцию из госучреждений, которые близки к народным нуждам, и это будет еще одна его победа, как говорится из глаз долой из сердца вон.
http://jabberwocky.ru/lmzyuis-kerroll.-priklyucheniya-alisy-v-strane-chudes-perevod-n.-demurova.html ЛЬЮИС КЭРРОЛЛ. ПРИКЛЮЧЕНИЯ АЛИСЫ В СТРАНЕ ЧУДЕС - ГЛАВА III. БЕГ ПО КРУГУ И ДЛИННЫЙ РАССКАЗ
И Орленок отвернулся, чтобы скрыть улыбку. Птицы тихо захихикали.
- Я хотел сказать, - обиженно проговорил Додо, - что нужно устроить Бег по кругу. Тогда мы вмиг высохнем!
- А что это такое? - спросила Алиса.
Сказать по правде, ее это не очень интересовало, но Додо многозначительно молчал - видно, ждал вопроса. И, так как все тоже молчали, пришлось спрашивать Алисе.
- Чем объяснять, - сказал Додо, - лучше показать!
(Может, и ты захочешь как-нибудь зимой сыграть в эту игру? В таком случае я расскажу тебе, что делал Додо).
Сначала он нарисовал на земле круг. Правда, круг вышел не очень-то ровный, но Додо сказал:
- Правильность формы несущественна!
А потом расставил всех без всякого порядка по кругу. Никто не подавал команды - все побежали, когда захотели. Трудно было понять, как и когда должно кончиться это состязание. Через полчаса, когда все набегались и просохли, Додо вдруг закричал:
- Бег закончен!
Все столпились вокруг него и, тяжело дыша, стали спрашивать:
- Кто же победил?
На этот вопрос Додо не мог ответить, не подумав как следует. Он застыл на месте, приложив ко лбу палец (в такой позе обычно изображают Шекспира, помнишь?), и погрузился в размышления. А все стояли вокруг и молча ждали. Наконец, Додо произнес:
- Победители все! И каждый получит награду!
- А кто же их будет раздавать? - спросили все хором.
- Она, конечно, - ответил Додо, ткнув пальцем в Алису...
Проблема коррупции абсолютно надуманна. Этой проблемы вообще не может существовать в стране, где владелец всему известен и в состоянии распоряжаться своим имуществом. Действительная же проблема Украины в том, что народ Украины остается неопределенным явлением даже в Конституции Украины, где ему отведена роль того, кто распоряжается всем. Непонятно кто владелец, вот и пользуются любые проходимцы всем как захотят. Но если бы не украинское поведение, выраженное в том числе и как коррупция, имело последствия, то коррупции бы не было. Но как может иметь последствия несоответствия тому, что остается неизвестным? В этом и находится корень проблемы, коррупция лишь одно из его следствий.