Немного исторического ревизионизма
.
Сразу хочу уточнить, что статья не имеет целью пропагандировать нацизм, фашизм, и прочие "интересные" движения, как это может показаться на первый взгляд.
Каждый раз когда нам приходится общаться с адептами запоребрикового победобесия, в особенности в канун и день 9-го мая, мы слышим обвинения в фашизме, нам рассказывают о том, что мы предатели, что ОУН-УПА сотрудничали с фашистами, которые в свою очередь, желали уничтожить всех славян, евреев, цыган, и вообще всех, кроме немцев. При этом, факт желания геноцида именно славян - даже не ставится под сомнение.
Долгое время, я думал так же. Пока случайным образом не наткнулся на статью в википедии, котарая называлась "Нацистская политика по отношению к славянам", не буду вставлять ссылку, по названию достаточно легко её найти. В статье упоминается мнение профессора Джона Конелли (PhD, 1994,Harvard University, History), которое несколько отличается от общепринятых пропагандистских клише советского союза.
Коннелли обращает внимание на то, что выпущенная к ежегодному Нюрнбергскому съезду партии в 1938 году брошюра зачисляла славян в разряд «индогерманских народов». При этом в России европейские элементы объявлялись почти истреблёнными войной и большевизмом.
Коннелли сообщает, что Гитлер, увидев во время визита в Украину множество голубоглазых и светловолосых женщин, распорядился внести в учебники истории упоминание о том, что крестьянское население Украины, возможно, происходит от «германских племен, которые не мигрировали». По его данным, казаков, перешедших на сторону Рейха, в СС считали потомками германского племени хаттов.
В отдельных случаях германские расологи даже приходили к выводу, что местное славянское население имеет больше немецкой крови, чем сами местные немцы. В конечном счёте, в 1942 году Гитлер заявил о том, что единой группы славянских народов не существует, а разные славянские народы принадлежат к разным «расам», в частности отмечая что болгары и чехи имеют явно тюркское и монгольское происхождение и что вопрос о допустимости смешивания с немцами должен решаться индивидуально.
К 1943 была выпущена брошюра для СС, в которой сообщалось об открытых «общих корнях европейских народов основанных на их происхождении от германских предков на территориях от Балтийского до Чёрного морей, и от Атлантики до Северной Африки». Нацистская пропаганда, в это время, рассматривает белорусов и украинцев как «славянское ответвление арийской расы», что скрывалось от них русскими; так, при вступлении в Союз белорусской молодежи подростки давали клятву, что они «арийского происхождения и белорусской национальной принадлежности».
Эти данные, заставляют усомниться в реальности людоедских историй наших северных соседей о неминуемом уничтожении славян гитлеровцами, в случае их победы, и задуматься, - а что еще может быть послевоенной выдумкой победителей, крайне заинтересованных в очернении и уничтожении проигравших?
Также, ко дню Победы и прошедшему дню Памяти и Примирения, хочу выразить свое мнение.
Многие говорят, что без Украины и украинцев, СССР проиграл бы войну. Они правы. Но они упускают важный момент. Без оккупации Украины советами, украинцам не пришлось бы воевать с немцами вообще.
Миллионы наших предков остались бы живы, смогли бы творить шедевры культуры, строить своё государство, быть великими изобретателями и просто жить долго и счастливо со своими семьями.
Но история не знает сослагательного наклонения, мы можем лишь идти в будущее, стараясь избегать ошибок прошлого. Но как это делать, если прошлое подменено пропагандистскими клише?
Использованы материалы: John Connelly. Nazis and Slavs: From Racial Theory to Racist Practice // Central European History. — Vol. 32 (1999). — No. 1. — PP. 1—33.
