Питання Державної служби геології та надр України
В контексті відбудови України важливе значення має належний розвиток галузі геології та правовий прозорий статус відповідної інституції.
Протягом останніх років Державна служба геології та надра України піддавалась заслуженій критиці з боку як бізнесу, так і правоохоронців в контексті захисту державних інтересів.
Тіньовий вплив на процеси в службі груп комерційного спрямування спіткав свого апогею під час керівництва службою екс-Головою Олегом Кирилюком, був наявний за керівництва Романа Опімаха, та посилився за керівництва службою теперішнім Головою Олегом Гоцинцем.
Угода про надра, укладена із США, потребує посилення галузі та залучення до роботи потужного фахового апарату особами з досвідом роботи в галузі різнопланового спрямування.
Залучення інвестицій вимагає прозорості процесів для уникнення корупційних чинників та цілеспрямованості в напрямку захисту державних інтересів на вигідних для інвестора умовах.
Саме цей баланс здатний забезпечити сталий розвиток галузі економіки в потрібному напрямку.
Стагнація процесів, пов'язаних із розробкою доцільних нормативних актів пов'язана також із тіньовим впливом на процеси недержавницьких угруповувань.
Високий тиск на фахових працівників здійснюється шляхом стороннього впливу за рахунок утворення штучних проблем, розповсюдження недостовірних відомостей.
За усіма критеріями працівники галузі повинні відповідати ключовим показникам третіх осіб - безініціативність, малограмотність, зручність.
При цьому гендерний аспект в бік порушення рівного доступу до державної служби та подальшого просування має неприхований характер.
Останні зміни до нормативних актів в деяких випадках не мали наслідком очікуваного результату. Багато питань лишилось неврегульованими, зокрема тих, що стосуються напрямку електронних торгів на надрокористування . Закон не передбачає можливості участі в аукціоні для одного учасника, через що виникають спірні питання із антимонопольним комітетом.
В той же час були запроваджені правильні ініціативи, зокрема, в напрямку скасування непрозорої спірної процедури надання надр у користування шляхом апробації запасів корисних копалин.
Не сформовано подальше бачення щодо роботи державних підприємств в умовах відсутності фінансування, не передбачено питання подальшої долі державного майна, не проведено його ревізії тощо.
Мають місце випадки недотримання принципів верховенства права, неповаги до прав людини та основних засад функціонування державного апарату.
Не переглянуто «сплячі» дозволи на користування надрами, видані АТ «Укргазвидобування», а також ті що видані за результатами скасованої процедури апробації, де без поважних причин не проводиться жодна діяльність. За даними медіа деякі з них оформлялись на підставні компанії.
За кількістю скарг та необ'єктивністю викликає сумнів належна робота органів державного геологічного контролю.
Штат здебільшого сформовано екс-податківцями із сумнівною репутацією, водіями та іншими непрофільними працівниками.
Напрямок роботи в частині посилення взаємодії з НАК Нафтогаз України потребує покращення для посилення загальнодержавних показників.
Напрямок геологічної розвідки перебуває в занедбаному стані.
Жодних пропозицій щодо державної підтримки або залучення інвестування не надходило.
Не вирішено питання мого поновлення на посаді директор Департаменту правового забезпечення, підтверджене 4 рішеннями Верховного Суду України, вимогами Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, штрафами державного виконавця.
Воно не є виконаним теперішнім Головою Дежгеонадр Олегом Гоцинцем навіть в умовах встановлення провини попереднього керівника Романа Опімаха відповідно до складеного адміністративного протоколу з порушення прав людини, чинність якого підтверджено судом.
Має місце порушення вимог Закону України «Про державну службу» та розтрата бюджетних коштів в бік особи, що займає цю посаду без правових підстав.
Дотримання принципу верховенства права, принципи роботи державної служби, повага до прав людини потребують негайного реагування в частині відновлення моїх повноважень з усіма соціальними гарантіями в негайному порядку відповідно до закону.
Статус державної установи для належної взаємодії та іміджеве питання займає перше місце для ефективної побудови дипломатичних стосунків на паритетних засадах.
Тому перебування на посаді керівника юридичної служби нелегальної особи, що займає посаду без правових підстав, не відповідає жодним критеріям міжнародного співробітництва.
Принцип дотримання прав людини передбачає обов'язкове відновлення мого права в обов'язковому порядку для ствердження іміджу установи в рамках соціальної та правової Держави.
Щодо самого регламенту роботи служби - його оцінка залежить від реальних показників.
Експерт у сфері надрокористування, автор низки
антикорупційних законодавчих ініціатив
у сфері екології та геології, юрист К.Е. Браіловська
