Прокурор Руслан Войтов: як усунути адвоката зі справи, якщо у тебе немає доказів
Є такі прокурори, які не вміють дотримуватися букви закону. І коли адвокат надто успішно захищає своїх клієнтів, вони знаходять спосіб усунути його з гри. Одеський прокурор Руслан Войтов йде на нову процесуальну диверсію у справі українського вченого Олега Мальцева.
Як повідомляє видання "Окрема Думка", 17 листопада на підготовчому засіданні в Приморському районному суді прокурор Руслан Войтов продемонстрував дивовижну послідовність у порушенні прав захисту. Той самий прокурор, який підтримує звинувачення проти п'ятьох підзахисних Ольги Панченко у справі Олега Мальцева, тепер наполягає на обов'язковому об'єднанні їхньої справи зі справою самого адвоката. Нагадаємо, раніше Ользі Панченко було пред'явлено звинувачення за тією ж статтею, що й українському вченому Олегу Мальцеву та чотирьом іншим обвинуваченим у цій скандальній справі.
"Справи в обов'язковому порядку повинні бути об'єднані", - заявив прокурор Войтов, погодившись із пропозицією судді Деруса про направлення обвинувального акта проти Панченко тому ж судді Юрію Кривохижі, який розглядає справу її клієнтів.
Протиріччя, яке неможливо приховати
Колеги з "Окремої Думки" звертають увагу на критично важливий момент: позиція Войтова щодо об'єднання справ "повністю нівелює офіційну позицію обвинувачення про те, що повідомлення про підозру адвокату Ользі Панченко жодним чином не пов'язане з її професійною діяльністю щодо захисту її клієнтів".
Іншими словами, прокурор Войтов сам спростовує офіційну версію слідства. Якщо справи мають бути об'єднані "в обов'язковому порядку", значить, звинувачення адвоката безпосередньо пов'язане з її роботою із захисту клієнтів. Саме те, в чому звинувачення раніше клялося і божилося, заперечуючи тиск на адвокатуру.
Видання "Окрема Думка" попереджає про наслідки вимог Войтова: об'єднання справ ставить під сумнів можливість Ольги Панченко продовжувати захист п'ятьох осіб, "а, відповідно, право цих осіб на захист і вибір захисника".
Нагадаємо хронологію, викладену колегами: Панченко була затримана 15 квітня тим самим слідчим СБУ, який вів справу її клієнта Олега Мальцева, причому виділені матеріали проти неї з'явилися за кілька днів до передачі обвинувального акта щодо підзахисних до суду. Тепер прокурор Войтов, який веде обидва процеси, вимагає їх об'єднання.
Як зазначає "Окрема Думка", формально КПК не містить підстав для відводу захисника в такій ситуації. Але здійснення захисту п'ятьох осіб адвокатом, який сам є обвинуваченим у тій же справі, створює безліч процесуальних питань.
І саме на цю процесуальну пастку, схоже, і розраховував прокурор Войтов. Об'єднавши справи, він або позбавляє обвинувачених обраного ними захисника, або створює абсурдну ситуацію, коли обвинувачений адвокат захищає обвинувачених у тій самій справі.
Що далі?
Видання «Окрема Думка» повідомляє, що засідання відкладено до 20 листопада. Саме тоді суд повинен вирішити: прийняти обвинувальний акт до розгляду, повернути його прокурору або закрити провадження.
Але вже зараз очевидно: дії прокурора Войтова виглядають як системна атака на інститут адвокатури і спроба продемонструвати: якщо адвокат занадто активно захищає своїх клієнтів, він сам може опинитися на лаві підсудних. І звинувачення буде підтримувати той самий прокурор, який програє йому в суді.
Історія Панченка, як відзначають колеги, сколихнула всю адвокатську спільноту України. Тепер ця спільнота спостерігає, як далеко готовий зайти прокурор Войтов у своєму прагненні позбавити обвинувачених права на захист.
