14705 посетителей онлайн
3 634 15

Днепропетровского судью Шабанова уволили за умышленный запрет на сбор урожая подсолнечника с арестованного участка в 176,8 га

Высший совет правосудия (ВСП) уволил Андрея Шабанова с должности судьи Днепропетровского районного суда Днепропетровской области.

Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-центр судебной власти Украины.

Как сообщил член ВСП Владимир Комков, 30 января 2018 года Третья Дисциплинарная палата ВСП внесла представление об увольнении Шабанова на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины в соответствии с решением этого органа от 18 октября 2017 года № 3309/3дп/15-17.

"Дисциплинарное дело в отношении судьи Шабанова А.Н. возбуждено на основании депутатских обращений депутата Днепропетровского областного совета VII созыва Широких А.С. относительно действий судьи Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Шабанова А.Н. при осуществлении правосудия в нескольких судебных делах. В частности, депутат отметил, что постановлениями следственного судьи Шабанова А.Н. от 30 августа 2016 года было удовлетворено ходатайство прокурора Днепропетровской местной прокуратуры № 3 и наложен арест на земельный участок площадью 176,8 га, расположенный на территории Любимовского сельского совета Днепропетровского района Днепропетровской области, а также на урожай подсолнечника, выращиваемого на этом земельном участке", - пояснил Комков.

ВСП убедился в правдивости этой информации. Решение судьи также предполагало запрет любым физическим или юридическим лицам обрабатывать, использовать и распоряжаться указанным земельным участком, и даже собирать урожай.

Третья Дисциплинарная палата установила, что постановление об аресте урожая подсолнечника "могло привести к существенным убыткам хозяйству, чем не соблюден принцип пропорциональности". "В связи с этим Дисциплинарная палата пришла к выводу, что нарушения, совершенные судьей, не имеют характера простой судейской ошибки, а содержат признаки умышленных действий", - сообщают в ВСП.

Решением Третьей Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия от 18 октября 2017 № 3309/3дп/15-17 судью Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Шабанова Андрея Николаевича привлечены к дисциплинарной ответственности с применением к нему дисциплинарного взыскания в виде внесения представления Высшем совете правосудия об освобождении его от должности судьи.

Высший совет правосудия принял решение уволить Андрея Шабанова с должности судьи.

Цензор.НЕТ
Топ комментарии
+8
А платить кто будет?
показать весь комментарий
28.03.2018 00:55 Ответить
+8
Если "не волокёте" в юриспруденции, спросите людей, которые в ней разбираются... Пропорциональность касается не судьи, а его постановления... Тут идёт сопоставление... Например, задержан автомобиль со скоропортящейся сельхозпродукцией (помидоры, зелёный лук, например), в отношении которой имеется подозрение о том, что она ворованная... Предметы, которые являются целью хищения, должны быть, по идее, признаны "вещественными доказательствами", приобщены к делу и храниться до рассмотрения дела в суде. Теперь вопрос: "Где, и каким образом Вы будете хранить эту с/х продукцию?" Поэтому, после приобщения к делу в качестве вещдока она передаётся соответствующим образом для реализации, а денежные средства размещаются на специальном счету. После разрешения вопроса в суде эти деньги либо передаются потерпевшему, либо лицу, вина которого в хищении не была доказана... В данном случае, постановление судьи, запрещавшее уборку урожая, привело к тому, что урожай был утерян - частично склевали птицы, частично он высыпался на грунт и ушёл под снег. Вот это и есть то, что сказано в решении ВСП: "постановление об аресте урожая подсолнечника "могло привести к существенным убыткам хозяйству, чем не соблюден принцип пропорциональности".

А теперь владелец урожая, имея на руках это решение ВСП, имеет право подать в суд о возмещении ущерба, причинённого ему, где ответчиком будет даже не судья (уже бывший), и прокурор, а государство... Они ведь принимали решения о наложении ареста от имени государства... Не знаю, что там с судьёй будет, но прокурору я не позавидую... Был свидетелем (и невольным участником) подобной "грязной" истории...
показать весь комментарий
28.03.2018 07:58 Ответить
+6
ну-у-у-у-у наверное тот прокурор ходатайство которого этот судья удовлетворил и которому за то нихрена не было и уже не будет :diablo:
показать весь комментарий
28.03.2018 01:03 Ответить

Загрузка...