Приблизительно в 60 делах Майдана может истечь срок давности без приговора, - Офис генпрокурора

Основна проблема розслідування справ, які стосуються Революції Гідності, - встигнути отримати вироки.

Об этом заявил руководитель Департамента организации, процессуального руководства досудебным расследованием и поддержания публичного обвинения по уголовным производствам о преступлениях, совершенных в связи с массовыми протестами в 2013-2014 годах, Офиса генпрокурора Алексей Донской, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УП.

По его словам, в этом году в суд направлено дело в отношении бывшего руководства Украины. Оно насчитывает более 1800 томов. В Офисе генпрокурора надеются, что вскоре начнется подготовительное судебное заседание, но когда будет вынесен приговор – не знают.

Всего в судах рассматривается 150 дел в отношении порядка 300 человек. На досудебном расследовании остаются около 70 дел.

Донской отметил, что основная проблема – успеть получить приговоры по тем делам, где сроки заканчиваются.

"Таких дел (в которых истекают сроки давности) – около 60. Это не касается, например, дел в отношении лиц, скрывающихся от следствия, потому что там срок давности привлечения к уголовной ответственности прерывается. Это так же не касается дел об особо тяжких преступлениях, в том числе тех, за которые предусмотрены наказания в виде пожизненного лишения свободы. То есть по этим делам риска нет.

Читайте также: Суд признал виновным в разгоне майдановцев бывшего "беркутовца" Бойко: дело рассматривали более 5 лет

Речь идет о делах по тяжким преступлениям, где установлены лица, где дела в течение длительного времени рассматриваются в судах. Таких дел около 60. Мы за этот год часть приговоров получили, но нам крайне важно было бы, чтобы эти дела рассматривались в разумные сроки и чтобы они закончились приговорами", - объяснил он.

По словам Донского, пусть это будет оправдательный или обвинительный приговор, но приговор, то есть юридически значимое решение по делу, а не окончание по срокам давности, когда человек освобождается от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, но "приговора нет, то есть юридической оценки действий также нет".

Представитель Офиса генпрокурора отметил, что реальные приговоры могли бы быть вынесены раньше, если бы были раньше внесены изменения в специальные процедуры.

Автор: Христина Бедрик