В ЕС опасаются, что приход Трампа к власти может развалить НАТО, - The New York Times

В Европе существует большие опасения, что второе президентство Трампа приведет к фактическому выходу Соединенных Штатов из НАТО.
Американская газета The New York Times со ссылкой на европейских дипломатов и должностных лиц пишет, что в ЕС не знают, как обращаться с 45-м президентом США Дональдом Трампом в случае его победы на выборах в 2024 году, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЛигаБизнесИнформ.
Ряд европейских политиков считает, что приход Трампа к власти может фактически "развалить НАТО".
Несколько нынешних и бывших европейских чиновников, с которыми пообщались журналисты, заявили, что среди правительств их стран растет тревога.
По их мнению, возвращение Трампа может означать не только отказ от помощи Украине, но и "отдаление США от Европы и уничтожение НАТО".
"В Европе существует большой страх, что второе президентство Трампа приведет к фактическому выходу Соединенных Штатов из НАТО", – сказал Джеймс Ставридис, бывший главнокомандующий объединенными вооруженными силами Североатлантического альянса с 2009 по 2013 годы.
В этой связи европейские послы и представители аналитических центров совершают тайные визиты к соратникам Трампа, чтобы узнать о его намерениях, пишет издание.
По мнению NYT, страны, которые являются "наиболее уязвимыми к нападению со стороны России", будут пытаться завоевать расположение Трампа посредством увеличения заказов американского оружия или символических шагов, направленных на его восхваление.
Ховатись за плечами США, якось воно цейво не личить богатому ЄС, ту не те що кацапи, а Турки можуть спокійно весь континет захопити.
Хотелось бы, чтобы для Зеленского отказ США поддерживать Украину не стал внезапным сюрпризом.
Любопытное. Штаты одобрили продажу пакета вооружений для южнокорейских F-35. Туда входит, всего-навсего, 39 AIM-120D (С8), дальнобойных американских ракет воздух-воздух с дальностью 180+км. У нас их принято считать панацеей. Действительно, наличие таких ракет и истребителей, способных их эффективно применять, позволит уравнять шансы в бою с сушками и мигами, вооруженными Р-37М. Но этих ракет мало даже в самих США, которые, насколько известно, пока поставляют их только на флот. Корейцам продали в этом пакете несчастные 39 ракет. Дальше идут банальные ФАБы разных видов. ФАБы для F-35! Из высокоточки только SDB, обладающие большой дальностью и малой боевой частью. КНДР это не сектор Газа, который можно будет безопасно бомбить ФАБами. Там скоро (или уже) и JDAMы не помогут, если там получат от россиян глушащий GPS РЭБ. И ПВО там не самое слабое, а скоро может стать еще сильнее, как и боевая авиация. Чем дольше идет война у нас, тем больше возникает вопросов к реальной боеспособности ВВС США и их союзников в Европе и Азии, включая адекватность тактики их применения.
что обещанные Украине устаревшие F16 - кардинально ничего не решат
Те, що він каже зараз - це просто слова кандидата.
У нас також, багато чого обіцяли кандидати, а що вийшло в результаті, коли стали президентом?
А от що зробила поточна адміністрація - можна перевірити, наприклад
конгрес надав адміністрації 25.5млрд на PDA на 2022-2023 роки, в пакеті як вони хотіли
в результаті пакети використані, а PDA для України не використаний.
1.6млрд втратили в 2022, 5.4млрд ще не використали за 2023
Тобто з наданих грошей, не використали 27%
Конгрес надав 20млрд на USAI - за 1.5 роки, освоїли 10%.
Термін виготовлення решти - не відомий
Конгрес надав адміністрації право паралельно з PDA використати лендліз - за 1.5 роки слово лендліз, ні разу не згадали, та поставок на 0$
Демкорати під впливом адміністрації допомогли завалити бюджет з допомогою Україні.
А потім разом з 8ма республіканцями зняли за це спікера.
Вина котрого в тому, що поставив на голосування бюджет без "хотелок" демократів, проте з допомогою Україні.
А на словах все красиво: "будемо стільки скільки потрібно", "гори перевернем", "санкції із ада", та інші обіцянки
Але постійні згадки про трампа, показують що у республіканців назріла колосальна криза, бо якщо крім трампа, в них немає жодного пристойного кандидата, справи республіканців йдуть так собі.
Звісно, трамп - президент буде колосальним ударом по Україні, але навряд чи це означатиме кінець для НАТО.
Кінець для НАТО настане тоді, коли у випадку збройної агресії проти країни-члена НАТО, інші учасники альянсу почнуть закликати до миру та засудджувати агресію.
От тоді НАТО можна буде відправити на звалище.
Але я сумніваюсь що така ситуація буде мати місце.
Обіс.... Ралось вже НАТО давно!!!
Нанести ракетний удар по території рашки, чи може розірвати дипломатичні відносини?
За часів холодної віни вистачало прецедентів: збивали літаки, заходили в чужі теріторіальні води, влаштовували різні провокації.
Але реакція не дуже відрізнялась від ********.
По-перше одна людина не вирішує все у США це вам не засрашка.
По-друге вихід США з НАТО не означає розвал.
По-третє США не вийде з НАТО бо це просто не вигідно й небезпечно.
як варіант - тиск на европейських та азіатських партнерів щодо прикрити цю диру принаймні на час поки,
рамазвами з руднею в Конгресі біснуються..
особливо цікаво, шо та рамазнами є прихильником ідеї білої супрімосі, мабуть мавпа не товаришує з дзеркалом - чорніше тільки в Нігерії і то не факт.