Девальвация гривни была необходима, - эксперт
Без девальвации гривни с начала кризиса Украине было не обойтись. Удешевление гривни нужно было для того, чтобы увеличить спрос во время кризиса.
Однако умышленное девальвирование или ревальвирование нацвалюты может обойтись слишком дорого для экономики. Курс должен "плавать" лишь под влиянием баланса спроса и предложения. К такому мнению пришли эксперты в ходе Интернет-дискуссии на тему "Курс доллара: причины роста и прогнозы" на портале ЛІГА.net.
"Конечно, без девальвации гривни с начала кризиса Украине было не обойтись. Начиная с октября 2008 года по июль 2009, если судить по платежному балансу, из страны "ушло" $17,5 млрд. НБУ на компенсацию отрицательного сальдо этого платежного баланса потратил $12,9 млрд. своих золотовалютных резервов (ЗВР) и параллельно обесценивал валюту. Если бы не было проведено обесценение валюты, мы бы израсходовали еще около $5-10 млрд. ЗВР. И что бы потом делали, дефолт?", - говорит руководитель Информационно-аналитического центра "FOREX CLUB" Николай Ивченко.
"Поэтому без обесценения валюты в данной ситуации не обойтись, обесценивались практически все валюты в мире по отношению к американскому доллару, - подчеркивает аналитик. - Другой вопрос - почему гривня обесценилась на 70%, а российский рубль только на 28%, турецкая лира на 24%, индийская рупия на 11%?"
"Девальвация гривни нужна была для того, чтобы увеличить спрос во время кризиса. Нужно было девальвировать гривню, так как это дает преимущества нашим экспортерам", - поясняет в свою очередь политик, бывший глава Национального банка Украины (НБУ) Сергей Тигипко.
"Если наши основные конкуренты, скажем, на рынке металла, химии - россияне, и они девальвировали рубль условно на 10%, то мы должны девальвировать гривню на 12%, но не более", - добавляет С.Тигипко.
Тем не менее, начальник отдела анализа финансовых рынков АБ "ИНГ Банк Украина" Александр Печерицын предупреждает: специально девальвировать либо ревальвировать гривню "выйдет слишком дорого для экономики, так как это приведет к перекосам избыточного спроса либо предложения на нем". "Гривня должна девальвировать либо ревальвировать лишь под влиянием баланса спроса и предложения, плюс участие НБУ как компенсирующей силы, способной сгладить колебания на рынке", - отмечает А.Печерицын."Укрепление гривни весной 2008 года явно было лишнее. Теоретически гривню нужно было девальвировать до уровня 5,4 грн. Это позволило бы украинской экономики плавно войти в кризис и с минимальными потерями его пережить. Но не получилось. Бывает", - резюмирует кандидат экономических наук, советник главы правления "Укргазбанка" Александр Охрименко.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Главная цель в жизни - «чтобы не хуже, чем у соседа». Очень хорошо видно натуру украинца в русской глубинке - зайдите в любое село и посмотрите, какой дом наилучший - можно спорить, что ее хозяин - родом из Украины.
Но не в этом случае
Боже я молю за Україну, Боже молю Тебе за людей. http://play.ukr.net/videos/show/key/68fa6e0e3ba6b240d7a97aa3b1801fd7/
Но можно, как бы твердо зная, что в борщ ложатся соответствующие ингидиенты положить их в неправильной последовательности, пересолить, переварить и получить такую фигню, что не будет есть поросенок....
Вод потому мнения как экспердов так и многих форумчан мне напоминают этаких поваров, у которых есть список продуктов для борща и нормы и последовательности они не знают...И одни доказывают то, что в борщ нужно ложить картошку, другие доказывают - что борщ нужно обязательно солить, третьи доказывают необходимость мяса.....
Но борщ у таких экспердов не получится....ибо нужно все отмерять по количеству и делать вовремя....
Вот такая у меня экономически-кулинарная ассоциация....Нифига у наших поваров и поварих не получается...Один кричит - сыпь картошку а другой лавровый лист пачками засыпает и солит постоянно....