РУС
3525 посетителей онлайн
Донецкие учителя нашли фальсификации в школьных учебниках по истории
Сегодня депутаты Донецкого горсовета на сессии приняли решение обратиться в Верховную Раду и в Министерство образования и науки Украины по вопросу фальсификации истории в школьных учебниках 5-11 классов по истории Украины и Всемирной истории.
Об этом сообщает Донецк.proUA.com.За данное решение проголосовало большинство депутатов.
По словам председателя постоянной комиссии по вопросам образования Донецкого горсовета Аси Горшковой, была создана рабочая группа управления образования горсовета, в которую вошли учителя истории из Донецка.
По ее словам, проанализированные учебники по истории за 5-11 класс, имеют тенденциозный характер и включают в себя очень много исторических фальсификаций.
Так, отмечают депутаты, например, в учебниках истории 5 класса личность Мазепы подается однобоко как освободителя. Также, когда речь идет о ликвидации Гетманщины не упоминается о предательстве Разумовского. «Оранжевая» революция в фотоматериалах подается только с позиции только одной стороны. А в учебниках старших классов Московская Русь позиционируется как чужое враждебное государство в отличие от Великого княжества Литовского.
Депутаты Донецкого горсовета предлагают Верховной Раде создать экспертный совет по рецензированию учебников истории, в который бы входили представители вех регионов Украины.
Также Донецкий горсовет обращается в Министерство образования и науки Украины с просьбой подходить толерантно к формированию учебников истории и исключить вопросы, имеющие различные трактовку из независимого внешнего тестирования.
Донецкий горсовет рекомендует обучать школьников Донецка критически воспринимать информацию, содержащуюся в учебниках по истории, провести конкурс на лучший учебник истории для школы.
Также депутаты поручили управлению образования заложить средства в бюджет 2010 года для разработки методического пособия по истории.
обтекай лучше молча, не позорься.
что ни свидомое гавно-то бюро бедильных советов.
НАХЕР С ПОЛЯ!
расшыфруй, ПЛЗ.
я в ивритских приколах не силён...
и тоже учитель.
типа почти ГУРУ.
********************************************************
Почему-то хохломаны никогда не задают себе простой вопрос: если черкасы были столь храбры и искусны в воинском деле, то зачем же тогда Хмельницкий приглашал татар? А ведь без татар Хмельницкий не мог выиграть ни одного сражения. Правда, и плату татары брали страшную. Секрет этот раскрывает француз Боплан, который как раз в то время был в Польше и Малороссии. Вот что пишет он о черкасах:
"Впрочем, это люди вероломные и коварные, которым ни в чем нельзя доверяться. Мне случалось видеть, как только 200 польских всадников обращали в бегство 2000 человек из их лучшего войска."
Таким образом, причина заключалась в неспособности черкасов воевать в конном строю. Сражались же черкасы только тогда, когда были загнаны в угол или окружены и им угрожала неминучая смерть.
В то время, когда еврей Б. Хмельницкий в соответствии с заветами еврейского бога действовал по принципу "око за око, зуб за зуб", т.е. мстил полякам, черкасы массово бежали под защиту русского царя, вовсе не желая умирать за свободу "неньки". Они только о собственной шкуре беспокоились, ведь в действительности они хорошо знали, что малороссийская земля для них не родная.
какая кацапыдлам разница - каким воином был Украинский козак???
так памперсы закупайте, а не на Укр_форумах висите.
«Мне случалось видеть, как только 200 польских всадников обращали в бегство 2000 человек из их лучшего войска; правда и то, что под прикрытием табора сотня казаков не побоится 1000 поляков и даже большего количества татар, и если бы они были так же искусны в кавалерии, как в пехоте, то, я думаю, могли бы считаться непобедимыми».
то, что козаки были в основном пешим войском это не секрет, как так же и не секрет, что тяжелая кавалерия в виде крылатых гусар наводила тогда ужас на многих (В сражении под Клушино (1610) отряд гетмана Жолкевского численностью 3000 гусар разгромил объединенную русско-шведскую армию с двадцатикратным (!) численным превосходством.)
Кроме указанных регулярных войск, в состав русской армии времен императрицы Анны Иоанновны входили еще нерегулярные войска, а именно: донские казаки до 15 тысяч человек, малороссийские казаки до 20 тысяч, Чугуевский казачий полк в составе 500 человек, слободские казаки - до 5000 человек, несколько тысяч запорожских казаков, два гусарских полка (Сербский и Венгерский) и одна гусарская рота (Грузинская); наконец, небольшие команды калмыков и волохов.
Лучшими из нерегулярных войск были донские казаки; почти так же высоко, как и донских казаков, нужно поставить и гусар. Боевые качества слободских казаков были значительно [245] хуже. Что касается малороссийских казаков, то в этом отношении они стояли так низко, что ими как боевой силой пользовались в ограниченных размерах.
http://militera.lib.ru/h/sb_istoria_russkoy_armii/22.html
причем что самое ФУ-У-У - ведь прекрасно же знает в чем разница
А Ты,судя по "откровениям",не совсем...
Если ты не читал-твои проблемы...
Национал-животное по кличке....
Так он хоть, по твоему определению, национал. А ты само что есть?
Тварь ты безродная, без рода и племени.
И еще! Я есть тот- кто будет вас беспощадно гнобить!
24-09-09 09:18
Куда ты лезешь без очереди ? Сначала геморрой мозга вылечи .
БЕЗ ИМЕНИ -"В ці мозги ніколи нічого не товкали "
наши козаки, особенно запорожцы, были первоклассными вояками по меркам своего времени
об этом говорит уже тот факт, что они сумели нанести в 17 веке ряд тяжелых поражений армии польского короля - той самой, с которой долго и безуспешно пытались справиться полки московитов
а одно из крупнейших сражений того века - многодневная битва с турками под хотином, роль козаков в победе над которыми была безусловной?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хотинская_битва
не будь козаки первоклассными вояками - им бы не платили в европе немалые деньги в качестве наемного войска
факты, которые привел в своей статье сергей махун:
"…в 1593—1594 годах папский посланник Александр Комулович и посол императора Рудольфа II Эрих Лясота сумели за определенную плату нанять и направить в Молдову, бывшую вассалом Порты, отряд из 12 тысяч добровольцев.
.. Поход возглавил будущий руководитель восстания против поляков Северин Наливайко. Молдавский господарь потерпел поражение и на некоторое время признал себя вассалом австрийских Габсбургов.
Казаки фактически впервые выступают в роли кондотьеров (наемников)
…решающая роль казаков в победе над турками и татарами в 1620—1621 гг. под Хотином общеизвестна, и не оспаривается даже польскими историками.
Вскоре в Европе разгорелась первая общеевропейская война — Тридцатилетняя (1618—1648). В ней участвовали австрийские и испанские Габсбурги, Бавария, ряд немецких католических княжеств (при поддержке папского престола) с одной стороны, и — блок немецких протестантских княжеств и Чехия, которым помогали на определенных этапах Дания, Швеция, Франция, Трансильвания, Англия и Голландия — с другой стороны.
В зависимости от того, кто привлекал на службу казаков, на стороне тех сил и принимали они участие в этой войне.
В октябре 1619 года, в самый разгар осады Вены восставшими чехами и трансильванцами Бетлена Габора, в Закарпатье вторгается 10-тысячный корпус наемников-запорожцев, ставших под знамена императора Фердинанда II Габсбурга. 22 ноября 1619 года они разгромили трансильванцев, осадили города Кошице и Пряшев в Словакии и фактически сорвали планы войск Антигабсбургского блока, вынудив их снять осаду Вены. Но казаки, из-за отказа австрийцев выплатить все причитающиеся им деньги, в середине декабря 1619 года возвратились на Сечь.
В 1631 году две тысячи казаков на стороне армии генералиссимуса «Священной Римской империи» Альбрехта фон Валленштейна участвовали в боевых действиях в Силезии против Саксонии — союзника триумфатора этой войны, шведского короля Густава II Адольфа. Из запорожцев формировали эскадроны легкой конницы в подразделениях имперских генералов Верта и Галласа, причем сам Валленштейн отдавал им предпочтение, ценя казаков выше польских гусаров и не ниже признанных мастеров глубоких рейдов в тыл врага — хорватов.
В книге Владимира Сичинского «Чужинці про Україну» приведены интересные данные об участии казаков в боевых действиях имперцев в Люксембурге. Так, в № 81 (1631 г.) еженедельника «Gazette de France» находим также весьма интересные сведения о четырехтысячном отряде конных украинских казаков под руководством полковника Тарасского, который под знаменами императора воевал в Люксембурге, Фландрии и Пикардии против французских войск генерала де Суассона...
Австрийское командование создавало из запорожцев легкие кавалерийские полки и эскадроны, которые совершали проникающие рейды в северную и северо-восточную Францию. Так, в феврале 1636 года двухтысячный кавалерийский полк запорожцев через реку Маас возле Вердена ворвался в провинцию Шампань, разгромил расквартировавшиеся там части французов и с богатой добычей вернулся к месту расквартирования австрийских войск — в Люксембург.
Условия службы казаков всегда оговаривались договорами (контрактами). Простой запорожец получал ежемесячно до 6 талеров, а полковник Павел Носковский, являвшийся командиром полка — 200 талеров, что по тем временам было просто астрономической суммой
...казаки участвовали в октябре 1645 года в боевых действиях во Фландрии и взятии приступом крепости Дюнкерк (капитуляция испанского гарнизона была принята 11 октября 1646 года).
Есть свидетельства того, что отдельные подразделения запорожских казаков воевали с французами на стороне испанцев в 1655 году во Фландрии.
Школа Тридцатилетней войны, которую прошли очень многие казаки, впоследствии участвовавшие в Освободительной войне с 1648 года, имела положительное влияние на боеготовность запорожцев. Силу их очень скоро у Желтых Вод, под Корсунем, Пилявцами и Зборовом ощутили регулярные войска Речи Посполитой""
но гораздо более важной была роль запорожцев на черном море, где они наносили частые чувствительные удары по крымскому ханству и оттоманской порте, сыграв очень важную роль в ослаблении крымского ханства
кстати, битва под хотино расценивается историками как переломное сражение, после которого туркам пришлось отказаться от натиска на европу - при том, что дело уже доходило до осады вены
хорошо показали себя наши козаки и в походах российской империи против турок и татар - в том числе в штурме измаила и вторжении в крым
и это факты
фактом остается и то, что к исходу 18 века запорожцы постепенно перестают соответствовать требованиям новой тактики ведения войн и утрачивают значение важной военной силы
Я в захопленні від Вашої ерудиції та коментоспроможності!
Ви бачите,що з Вами вже практично не дискутують.Бояться,напевно...
Але не покидайте форум,пліз...
>>Я в захопленні від Вашої ерудиції та коментоспроможності!
Статейку очередного гинеколога процитировать (Махуна, это его опус -"КАЗАКИ-НАЕМНИКИ В ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЕ (1618—1648)"
Если интересно что сказали историки про этот сборник полувыдумок, выдумок и откровенной фантазии и не лень прочитать много о букоф:
http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=seeurope;action=display;num=1196431750
Так что по Дирову "источнику" не топтался только ленивый. Ну а сма Дир, это да...глыба... такую фигню с таким умным видом копипейстить - тут эрудиция нужна, да..
Ну, допустим человек азы истории знает. НЕкоторые факты, которые более менее известны всем или известны кругу уже.
При этом человек на всю жизнь озлоблённый на русских и Россию, и каждыми опусом пытающийся доказать, что кацапы (а также те наши. которые к ним толерантны) - уроды и душегубы на века...
При этом судя по всему, у Dir-а до фига свободного времени. НЕ все могут похвастаться тем же...
Так чего тут дискутировать? Я сделал выводы, что чел подкован в истории, но при этом обозлённость не проходит. И чего дальше?
То памятник Ватутину поставят (хотя последний в нём никогда небыл)
То вынюхивают фальсификации в учебниках истории.
Откуда ветер?
Да у тебя из жопы!Не тронь Донецк,свинья безнадёжная,он кормит тебя!
25-09-09 18:09
так кормит,що ахметов купив шахту в америці та везе вугілля звідти,поки ви його арену розглядаєти,поци
------------------------
Интересно о чем там будет? Биография Януковича там будет, скока раз сидел, где когда и за что.
можно поподробнее про "массовое переселенчество украинцев на территорию российского государства"??
когда и где имел место сей "факт"?
http://www.litforum.org/position.php?essay=1190981264
Сначала я думал, что это анекдот, прикол, но потом понял, что нет, автор передлагает нам все это вполне серьезно.
Вы можете зайти на сайт "Голоса Украины" по ссылке http://www.golos.com.ua и поискать в поиске Валерій БЕБИК. Вам откроется целый небосвод подобных шедевров.
здесь-то он причем?
мне, например, жириновский ваш не нравится - а еще больше - дугин
но я с этим по всем топикам бегать не собираюсь
он не нашел козаков в тех материалах, что сумел найти - так что, этого достаточно, чтобы издавать радостные вопли по поводу того, что козаков там в дюнкерке в 17 веке не было?
а это вас убедит?
In 1646 over 2,000 Cossacks went to France and served in the siege of
Dunkirk.
PETER THE GREAT
EMPEROR OF RUSSIA
http://www.archive.org/stream/petergreatempero02schu/petergreatempero02schu_djvu.txt
A STUDY OF HISTORICAL BIOGRAPHY
EUGENE SCHUYLER, PilD., LL.D.
IN TWO VOLUMES
Vol. II.
NEW YORK
CHARLES SCRIBNER'S SONS
1800
- в двухтомной истории петра, изданной в нью-йорке в 1800, упоминается участие 2000 козаков в осаде дюнкерка в 1646
и чтобы найти ссылку, мне потребовалось несколько минут
так что копайте тщательней, прежде, чем издавать радостные вопли
кстати, 1800 - это еще до костомарова
так что его "ошибка" здесь ни при чем
более того - участие козаков в тридцатилетней войне - практически признанный факт
THIRTY YEARS' WAR (1618–1648)
ONLINE ENCYCLOPEDIA
http://encyclopedia.jrank.org/THE_TOO/THIRTY.html
"For the first time in the history of western Europe Cossacks appeared on the Rhine . Their march through Germany was marked by extraordinary atrocities..."
- датировка перевого появления козаков в западной европе (в ходе той войны) - 1637
далее ваш "литературный критик" расписывается в своей некоментентности
он пишет: " численность казаков составляла лишь 400 человек на правом фланге и 2 эскадрона (т.е. еще порядка 400 человек) - на левом. Ничего и близко напоминающего заявленные 3500 казаков не наблюдается."
- решив почему-то, что эскадрон в 17 веке равнялся по численности таковому в 19-м, хотя за два века до того эскадроны были по численности в разы больше
смотрим у брокгауза:
http://www.vehi.net/brokgauz/index.html
"Эскадрон
— тактическая и административная единица в кавалерии. Впервые Э. появились в эпоху Карла V; сначала они строились в 17 шеренг, затем число шеренг было уменьшено до 6 (в эпоху религиозных войн во Франции), до 5 (при Генрихе IV), до 3-х (при Гуcтаве-Адольфе) и, наконец, до 2-х (при Фридрихе Великом). Первоначально Э. делились на различное число рот и состояли из нескольких сотен коней; практика указала, однако, что большой численный состав Э. затрудняет управление им в бою, уменьшает быстроту движения при атаке и, увеличивая длину фронта, ослабляет поворотливость; поэтому ныне Э. везде состоит из 120—150 коней. В России численность Э. принята в 128 коней..."
так что цифра в 3500 запорожцев на самом деле вполне реальна
учите матчасть - а потом уже записывайтесь в лит. критики