РУС
10896 посетителей онлайн
Зварыч: «Ющенко был отравлен. Я в этом уверен на 110%»
Народный депутат Украины Роман Зварыч опровергает информацию оппонентов Президента Украины Виктора Ющенко о фальсификации результатов его анализов по поводу отравления
Об этом депутат заявил и интервью газете «Левый берег».По словам Р.Зварыча, «все знали, что Ющенко был отравлен. Я в этом уверен на 110%».
Депутат рассказал, как после ухудшения состояния В.Ющенко во время президентской кампании 2004 года возил в США его анализы на экспертизу, искал клинику, где ее могут провести.
По словам Р.Зварыча, в Америке он потратил 3-4 дня на поиски клиники, способной провести анализ, и помогали ему в этом друзья Екатерины Ющенко и жена его брата Марта, врач по профессии.
В результате, отметил Р.Зварыч, он вышел на доктора Грегори Саатхофа из Центра инфекционных заболеваний в университете Вирджинии, которому и отдал на анализ образцы крови, ногтей и волос В.Ющенко.
Между тем Р.Зварыч сказал, что о результатах анализов он «ничего не знает». «Не знаю, я их не видел. Кампания набирала обороты: ЦИК, все закрутилось», - подчеркнул он.
По словам Р.Зварыча, доктор Г.Саатхоф «уже поддерживал связь с теми людьми, которые мне помогали. Через них - с Катериной Михайловной, насколько я понимаю».
Как сообщалось, 22 сентября с. г. Временная следственная комиссия Верховной Рады по вопросам расследования обстоятельств отравления В.Ющенко заявила о фальсификации отравления В.Ющенко диоксином и обратилась в Генеральную прокуратуру и Службу безопасности Украины с требованием возбудить уголовное дело по этому факту.
“ВСК ВР вынуждена заявить, что факт отравления В.Ющенко диоксином был сфальсифицирован. Комиссия имеет достаточно доказательств, которые подтверждают факт манипуляции с экспертизами образцов крови Ющенко”, – говорится в сообщении пресс-службы ВСК.
Временная следственная комиссия отмечала, что “представитель близкого окружения В.Ющенко в 2004 году Роман Зварыч неоднократно в своих интервью подтверждал, что возил образцы крови Ющенко в Соединенные Штаты. Вместе с тем, в Комиссии есть документальные доказательства того, что жена Президента Екатерина Ющенко во время избирательной кампании 2004 года консультировалась и получала помощь от представителей спецслужб Соединенных Штатов”. Как отмечают в ВСК, в распоряжении комиссии есть аудиозапись разговора гражданки по имени Марта с сотрудником иностранной разведки якобы Романом. Разговор велся на английском языке и состоялся в октябре 2004 года.
Источник: УНИАН
и отравления презиков такие же - диоксин весь в процессе скиздили!
1. Никто на западе не суется к "спецам" без предварительной договоренности
2. Никакой серьезный врач не станет давать ОФИЦИАЛьНОГО заключения по
образцам, привезенным "со стороны" (а не взятым СВОЕЙ медсестрой или самолично).
А что в такой ситуации можно ваашче написать?
Только: "В предоставленном материале обнаружено ..."
Как я знаю, что это именно Ющенко? А почему не Рабинович или Иванов?
Так что САМ ПО СЕБЕ рассказ лысого потца - уже улика в фальсификации
П.С. О себе:
Коренной киевлянин; д-р. наук, с 1994 года живу и работаю в Европе,
в 2004 году двумя руками голосовал за Ющенко...
Когда мне в "бутике" показывают рубашку 100% котон,
то я прошу чтоб было ну хотя бы не меньше 170%
Один колядует, взятки берет, правда всякие там мириканские фонды отслеживающие корупцию это не замечаю просчитывая рейтинги для дибилов.
Ентот даёт проценты нереальные, словно организует финансовую пирамиду для ДУРАКОВ!
Кстате 6-ой сезон уже идет на http://youart.net/2465-doktor-xaus-house-md-6-sezon-2009.html
А, что-бы их самому не сдать было в районную поликлинику, как весь народ, встал-бы в 6-ть утра, натощак, в общей очереди с бабушками и дедушками?!!!
18 веков впереди..
прям уж скоро
Операция продолжалась до 1988-го года. В ходе советские спецслужбы установили контроль над стратегией и тактикой разведывательно-подрывной деятельности ЗЧ ОУН и их хозяев в отношении Украины, проводили их дезинформацию, выявили и нейтрализовали более 20 эмиссаров из США, Англии, Франции ФРГ и т.д. Существование подполья имитировалось настолько квалифицированно, что С. Панчишин вырос до члена Центрального провода ЗЧ ОУН и председателя «верховного суда ОУН в Украине». К сожалению, в 1988 году операция была свернута в связи с перестройкой.
Вот такой красафчег этот Рома Зварыч.
Что лишний раз доказывает мой старый тезис о том, что Ющенко и его поганая свора не являются по сути даже укронационалистами. Это всего-лишь маска для прикрытия основной деятельности.
Они - диверсанты.
"Ющенко так, Ющенко так!"
Это подтверждают заголовки во многих украинских изданиях, раструбивших, что «Ющенко был отравлен самым ядовитым вариантом диоксина», «Диоксиновые» подробности из The Lancet приобщили к делу Ющенко», «Диоксин, которым отравили Ющенко, изготовлен в лаборатории», «Ющенко отравили лабораторно чистым диоксином», «Ющенко пил чистый диоксин»...
Сама статья называется «2, 3, 7, 8-тетрахлордибензо-п-диоксин (TCDD) в отравлении Виктора Ющенко: идентификация и количественный анализ метаболитов», объем — около 10 страниц печатного текста, написана 5 швейцарскими и 3 украинскими учеными.
Ее может приобрести всего за 31,5 доллара на сайте Lancet любой желающий, что мы и сделали. И с большим интересом изучили полный текст публикации. В целом работа представляет собой насыщенное медицинской терминологией подробное повествование о продуктах распада диоксина и о феномене быстрого выведения этого токсичного вещества из организма пациента с помощью некоего фермента.
В статье подчеркивается уникальность клинического случая.
«В конце декабря 2004 года мы получили пациента с признаками отравления диоксином TCDD: уровень этого вещества в сыворотке крови (108 нанограмма на грамм липидного веса) более чем в 50 000 раз превышал показатели, характерные для большинства жителей. Мы идентифицировали TCDD и продукты его распада, а также контролировали их уровень на протяжении 3 лет с использованием метода газовой хроматографии и масс-спектрометра с высокой разрешающей способностью. Мы проводили анализы сыворотки крови, жировой ткани, фекалий, кожи, мочи и пота пациента», — пишут авторы исследования.
Заметим, что ранее, говоря о диоксине в организме президента, медицинские светила опускали неприятные физиологические подробности, указывая лишь на пробы из ногтей, волос, кожи и крови. Но, судя по всему, без упоминаний о фекалиях и моче работа потеряла бы научный вес.
Ведь не считать же такой ход оригинальной пиар-технологией. Или же эта предвыборная кампания как раз и требует всего того (ее работающую, его молящегося, его на комбайне), что не укладывается в рамки здравого смысла? Кто знает. Далее в Lancet сообщается, что организм пациента, отравленный, как нам дали понять, убийственной для человека дозой яда, работает, как крупнейшее очистное сооружение столичного мегаполиса.
«Мониторинг концентрации диоксина в организме политика показал, что примерно 15,4 месяца потребовалось, чтобы половина диоксина вышла из тела Ющенко. А как правило, концентрация диоксина снижается наполовину за 5—10 лет».
Обратим внимание на поражающее своей точностью утверждение!
Если в нем «переставить слагаемые» и сказать, что 50% диоксина вышло из тела Ющенко примерно за 1 год 3 месяца и 12—13 дней, то вроде бы, и сказано то же самое, но выглядит уже не совсем научно. А если мы еще вспомним, что в первые три месяца после отравления, по заявлениям самих же лечащих врачей Ющенко, диоксиновые экспертизы не проводились? Ведь его могучий организм наверняка стремительно выводил яд с первых часов отравления, о чем, кстати, сообщала супруга Виктора Андреевича, которая первой обнаружила подозрительные «выхлопы» из его легких.
В одном из последних интервью лечащий врач президента Ростислав Валихновский (один из авторов данного исследования) заявил, что на сегодняшний день удалось вывести из организма 95% диоксина:
«Но та последняя доза, которая остается, — 5%, тем не менее в сотни раз превышает допустимый в медицине уровень».
А в свежей научной работе о выведении 95% почему-то ни слова.
Но это — вопросы к специалистам, которые, будем верить, еще проанализируют данную работу и скажут свое веское слово. Пока же журналисты вынесли из этой публикации и растиражировали три основные — понятные широкому кругу читателей (и маленькому избирателю) — мысли.
1. Ющенко был отравлен самым ядовитым вариантом диоксина.
2. Диоксин был настолько чистым, что мог быть произведен только в лаборатории.
3. Виктор Ющенко — феноменальный пациент.
Авторы статьи отмечают, что отравление украинского президента — это второй в истории случай отравления чистым диоксином:
«Ющенко — один из двух людей, подвергшихся действию высокой дозы TCDD. Другой человек, молодая женщина с острым воспалительным дерматитом, который начался у нее осенью 1997 года..., поступила в университетскую клинику в Вене в марте 1998 года. Доля диоксина в ее организме была выше, чем у Ющенко, — 144 нанограмма на грамм.
Массовые отравления диоксином встречались и ранее, в частности в результате техногенных аварий в Италии и Японии, а также применения американскими войсками во Вьетнаме гербицида Agent Orange».
Здесь, во-первых, стоит оценить чувство юмора специалистов, вспомнивших о гербициде с красноречивым, вернее — оранжеворечивым названием, а во-вторых, привести слова руководителя данного исследования — заведующего кафедрой дерматологии в клинике Женевского университета, профессора Жана Сора, сказанные им в прошлом году в интервью Би-би-си:
«Молекула диоксина — одинаковая. Где бы его ни производили, примеси в организме после отравления определить невозможно».
Теперь же он подписывается под тем, что диоксин был чистым. В каком случае была высказана научная истина, а в каком — заблуждение?
Характерно, что процитированное выше интервью размещено на официальном сайте президента.
В том же интервью профессор Сора указывал, что его группа доказала: «впервые в истории пациент сам убивал диоксин и переваривал диоксин. Это новое открытие. Догма утверждает, что человек не может перерабатывать диоксин. А он это сделал».
Украинские специалисты по понятным причинам уходят от комментариев на тему отравления президента. Поэтому приведем несколько строк из интервью российского эпидемиолога Игоря Гундарова, опубликованного в российском интернет-издании КМ. ru после появления статьи в Lancet:
«Говорится, это — диоксин класса Agent Orange. А где же производят этот яд? Там же, где и создали. В США, которые использовали его, в частности, во вьетнамской войне как мощный дефолиант, который сбрасывали на листву, чтобы легче было заметить вьетнамских солдат.
Lancet говорит о том, что яд в крови Ющенко очень чистый. Но впервые о наличии диоксина в крови Ющенко было сказано три месяца спустя после его «отравления». Через три месяца попавший в кровь яд никак не может быть чистым. Потому что диоксин очень быстро идет в жировую ткань, растворяется в организме, связывается с ДНК и т. д.
Чистым он может быть лишь в том случае, если диоксин попал не в сам организм Ющенко, а оказался потом каким-то образом в пробах крови, взятых у Виктора Андреевича. Т. е. диоксин потом попросту добавляли в пробы крови, которые брали у Виктора Ющенко».
Пора представить авторов исследования.
Оливер Сорг и П. Шмид, как и Жан Сора, — сотрудники кафедры дерматологии в клинике Женевского университета. Оливье Гэд — сотрудник кафедры патологии и иммунологии Женевского университета. Маркус Зеннег — эксперт Лаборатории аналитической химии EMPA (Швейцария).
Как видно из перечня иностранных авторов, практически всех их объединяет работа в Швейцарии и общий научный интерес к дерматологии. Но ведь речь идет об отравлении! Где же видные токсикологи, инфекционисты из университетов той же Швейцарии, Британии, Австрии?..
Быть может, есть токсикологи среди украинских авторов исследования?
Как известно, лечащий врач президента Ростислав Валихновский является специалистом по реконструктивной хирургии, направленной на устранение дефектов мягких тканей — кожи, подкожной клетчатки, мышц и т. д.
На его официальном сайте в разделе «Пресса» первые статьи о лечении Президента Украины датированы июнем 2008 г. Надо полагать, именно в то время началась подготовка к легализации научной информации о диоксиновом отравлении Виктора Ющенко в международных СМИ и публичная демонстрация его сибирского (да простит нам Виктор Андреевич нашу географию) здоровья.
«Ющенко здоров, как скала, которую нельзя расколоть», «Ющенко доказал, что он здоровый», «Ющенко абсолютно здоровый», «Героизм президента» — таковыми были заголовки в украинской прессе в июле прошлого года.
В одной из статей Валихновский говорит:
«Утверждения о том, что не было отравления диоксином, абсолютно заполитизированы, они не соответствуют истине. Это — неправда. Утверждаю это как лечащий врач. Нельзя спекулировать на таких вещах».
И значит, рассматриваемая статья в Lancet, публикующаяся накануне президентских выборов, по логике Валихновского абсолютно не заполитизирована, а необходима лишь для того, чтобы «врачам было легче преодолевать в будущем подобные отравления у пациентов... Президент сделал очень большой шаг, разрешив публиковать научные данные о диоксиновом отравлении».
Удивляет и другой факт — 6 августа 2009 г. руководитель пресс-службы Минздрава Украины Людмила Гордон заявила: «Этот материал готовился еще два года назад группой украинских и зарубежных специалистов, занимавшихся лечением Виктора Ющенко. Это была сугубо научная работа». Г-жа Гордон также добавила, что в Министерстве здравоохранения не знают причин публикации этой работы именно сегодня, по прошествии двух лет с момента ее написания. У кого под сукном эта работа пролежала два года?
Вот и один из швейцарских авторов исследования, доктор Маркус Зеннег, отвечавший за проведение большей части анализов, говорит: «Данная работа стала возможной благодаря сотрудничеству со стороны самого Виктора Ющенко. Украинский президент дал согласие на публикацию результатов и позволил медикам из клиник Женевы и Киева взять более сотни анализов крови, мочи, фекалий, пота, кожи, кожных цист и жировой ткани на протяжении трех лет».
Кто еще, кроме медиков (поведавших миру об удивительных метаморфозах в организме президента), заинтересован в публикации этой работы? Может быть, незадачливые политтехнологи из свиты главы государства решили использовать тему отравления для подъема рейтинга Виктора Ющенко, прочно и надежно обустроившегося в рамках статистической погрешности, в преддверии президентской избирательной кампании? Если это так, похоже, они грубо просчитались — второй раз завести электорат этой темой вряд ли удастся, мало того, выращивание рейтинга на почве, унавоженной результатами анализов, — дело неблагородное и неблагодарное. Да и «подопытный кролик» — не лучший имидж для кандидата...
Приношение Ющенко своей истории болезни на алтарь науки вызывает некоторый скепсис. Ведь за четыре года, в течение которых обследуется организм президента, в мировой прессе не было обнародовано ни одного факта отравления людей диоксином. И за годы до этого, как вытекает из исследования, им травили одну только несчастную женщину.
Но «президент хочет, чтобы мы выступали на медицинских конгрессах и обучали медицинское сообщество, чтобы благодаря его страданиям улучшились шансы других пациентов», — говорит Валихновский, и надо понимать, что засветиться в респектабельном журнале Человеком-Скалой президент тоже, страдая, желал.
Но главное недоразумение (!) — в данной статье не говорится ни слова о самих методах лечения, а лишь о том, что они были высокотехнологическими и относились к отрасли молекулярной медицины. Почему же было не рассказать мировому научному сообществу о том, как именно надо выводить диоксин?
Также на сайте лечащего врача можно узнать, что с лета прошлого года о болезни Ющенко докладывалось на научных конференциях в Швейцарии, Британии и Японии. Видимо, это и дало основания Валихновскому утверждать, что «японцы тоже спасали Ющенко». Хотя фамилий японских медиков под статьей в Lancet нет, как знать — верно, некий самурай и рассказал на конференции, что лучше всего помогает в данном случае.
Второй украинский ученый — нынешний министр здравоохранения Василий Князевич, по специальности — врач-терапевт, а с 1987 г. медицинский чиновник, администратор (главврач Бучацкого района, завотделом здравоохранения Тернопольской ОГА, главврач районной поликлиники Киева, начальник управления здравоохранения райгосадминистрации).
На министерский пост попал по квоте НУНС, кандидатура предложена лично президентом. Сразу после вступления в должность Князевич прославился нелепым обещанием за пять лет увеличить среднюю продолжительность жизни украинцев на три года, но, судя по всему, здоровье президента беспокоило его больше всенародного. В разделе «Авторы» журнала Lancet утверждается, что «Василий Князевич (наряду с тремя медиками) осуществлял забор анализов и лечение пациента». Так что теперь прославился на весь мир как министр.., впрочем, гусарам уместнее помолчать.
И, наконец, третий ученый — Роман Федосюк, врач-анестезиолог Поликлиники № 2, относящейся к системе «ДУСи». О нем известно немногое. В частности, что в 2006 г. президент присвоил ему звание заслуженного врача Украины (а теперь, видимо, следует ожидать ордена). В интернете нам удалось отыскать три научные работы Федосюка: «Взаимосвязь анестезиологических факторов и летальности в отделениях анестезиологии областных больниц Украины», «Актуальные вопросы кадрового обеспечения службы анестезиологии...» (опубликована в этом году в соавторстве — какое совпадение! — с В. Князевичем) и (особое внимание!) «Лечение деструктивного панкреатита, осложненного синдромом полиорганной недостаточности».
Можно с большим недоверием относиться к заявлениям бывшего товарища Ющенко Давида Жвании о том, что президент болен панкреатитом, а диоксиновые анализы сфальсифицированы, но еще больше не хочется думать, что анестезиолог понадобился Ющенко не в связи с проблемами панкреатита, а в связи с труднодоступными препаратами.
Вот такое соавторство. К слову, почему-то не попал в этот список Николай Корпан — профессор австрийской клиники «Рудольфиннерхаус», куда Ющенко доставили сразу после отравления и чье имя наиболее известно в привязке к диоксиновому скандалу. Не подписалась под данной работой и директор киевской дерматологической клиники Ольга Богомолец, которая проводила заборы крови у Ющенко.
Подытожим: в исследовании не принимал участия ни один из зарубежных, и украинских специалистов по химии, токсикологии, отравлениям, и, как ни странно, это не вызвало подозрений у дорожащего репутацией научного издания Lancet.
А вот еще один факт для размышлений. В разделе «Авторы статьи» написано следующее:
«Оливер Сорг участвовал в разработке формы исследования, изучении литературных источников, анализе и интерпретации данных, подготовке отчетов и цифровых данных. Жан Сора участвовал в разработке формы исследования, изучении литературных источников, лечении пациента, анализе и интерпретации данных и подготовке отчетов. Маркус Зеннегг и П. Шмид принимали участие в изучении литературных источников, анализе и интерпретации данных, а также в подготовке отчета. Оливье Гэд, Р. Федосюк, Ростислав Валихновский и Василий Князевич осуществляли забор анализов и лечение пациента. Все авторы ознакомлены с итоговым текстом данной статьи».
Заметьте — кто-то участвовал в разработке формы, кто-то в интерпретации данных, кто-то в изучении литературных источников и подготовке отчетов, кто-то в заборе анализов. Но не указывается имя того специалиста, который писал сводный материал, готовил его к публикации, — «все авторы ознакомлены с итоговым текстом данной статьи», и кто же будет отвечать в случае признания ее, не дай бог, фальсификацией?
Почему выбрали Lancet?
Британский журнал The Lancet, учрежденный в 1832 г., по праву считается одним из наиболее популярных и авторитетных медицинских изданий мира. Только у сайта этого журнала, запущенного в 1996 г., существует без преувеличения огромная аудитория — 1,8 млн. официально зарегистрированных пользователей. Издание публикует исследовательские материалы, обзорные и редакционные статьи, рецензии на вышедшие из печати книги и т. п. По данным статистики, по влиятельности Lancet занимает третье место среди общемедицинских изданий мира.
Тем не менее этот славный отраслевой журнал регулярно нарушает принципы беспристрастности в освещении определенных событий — причем не только в сфере здравоохранения, но и в политике.
В октябре 2005 г. Lancet опубликовал данные исследования норвежских онкологов, а в январе 2006-го выяснилось, что эти ученые просто подтасовали факты, мягко говоря, выдавая желаемое за действительное. Разразился скандал, и статью пришлось снять.
В марте 2009 г. редколлегия Lancet обвинила Папу Бенедикта XVI в намеренном и публичном искажении научных данных об использовании презервативов с целью продвижения католической доктрины целомудрия как средства профилактики СПИДа. Ватикан не мудрствуя лукаво нанес ответный сокрушительный удар по заявлению британцев, процитировав статью, опубликованную в Lancet в 2000 г., о том, что презерватив не обеспечивает полной защиты от ВИЧ/СПИДа.
Это далеко не полный список сомнительных научных публикаций в британском журнале. Но самый большой скандал грянул в 2006 г., и связан он был исключительно с политикой. Главный редактор Lancet Ричард Хортон 23 сентября 2006 г. обвинил Буша и Блэра во «лжи» и «уничтожении детей» в Ираке. Действительно, американцы и британцы уничтожили немало ни в чем не повинных иракских граждан, и Хортон в принципе был прав.
К сожалению, дальше журналом были задействованы методы, которые можно назвать лишь подтасовкой фактов и фальсификацией данных. Итак, 11 октября издание публикует результаты статистического исследования, проведенного научными сотрудниками уважаемого Университета Джона Хопкинса. Эти ученые задались целью провести подсчет количества погибших иракцев с момента вторжения американцев в страну. В исследовании была названа невероятная цифра — 650 000 человек!
Примечательно, что авторы этого изыскания требовали от редакторов Lancet публикации материала непосредственно перед выборами в США, и их настойчивая просьба была удовлетворена. Статья вызвала, мягко говоря, удивление и скепсис у коллег. Еще бы, ведь, по оценкам американского правительства, в Ираке на тот момент погибло 30 000 граждан, по данным правительства Ирака — 50 000, а по мнению правозащитников одной из наиболее ярых и авторитетных антивоенных групп (Iraq Body Count) — не более 45 000.
Министерство здравоохранения Ирака в начале ноября 2006 г. провело пресс-конференцию, где было заявлено, что в период с 2003-го по 2006 г. в Ираке погибло от 100 000 до 150 000 чел., а данные журнала Lancet были названы «существенно преувеличенными».
А авторитетные издания New York Post и National Journal вскоре сообщили имя заказчика этой скандальной публикации в Lancet. Им оказался известный филантроп-миллиардер... Джордж Сорос! Вряд ли стоит этому удивляться, ведь за многими политическими, скандалами современности торчат уши этого финансиста. Репортеры также выяснили, что стоимость «исследования», опубликованного в Lancet, — 145 000 долл., причем 45 000 были оплачены Соросом. Именно по его требованию материал вышел накануне выборов 2006 г. в США. То есть это была своего рода «политическая джинса».
Зная это, легче ответить на вопрос, почему выбор заказчиков размещения статьи о диоксиновом отравлении украинского президента пал именно на Lancet.
Безусловно, причин было несколько.
Во-первых, издание популярно, авторитетно и влиятельно.
Во-вторых, при этом редколлегия журнала не чурается «политической джинсы» и готова публиковать даже сомнительные материалы.
И в-третьих, публикация подобной статьи в медицинском (а не в политическом) издании как бы автоматически повышает достоверность изложенных в ней сведений.
Но, как видим, популярность и авторитет отнюдь не гарантирует стопроцентный отсев псевдонаучных исследований. Вот что заявил редактор Lancet Ричард Хортон после одного из скандалов:
«Процесс рецензирования отлично подходит для того, чтобы отсеивать неаккуратно выполненные исследования, но он не предназначен для того, чтобы выявлять сфабрикованные исследования. Подобно тому как общество не может предотвратить все преступления, в науке невозможно предотвратить все фальсификации».
Константин ВАСИЛЬКЕВИЧ, Роман БАРАШЕВ
Вот и всё. Зварыч знает,поэтому и уверен на 110%,а с точными науками у него швах,как и с юриспруденцией. Зато свидомости,щикагоского разливу,на всю башку хвататет.