8727 посетителей онлайн
523 4

Заявления Лугового в Кремле называют бредом

Высокопоставленный чиновник в Кремле вчера, 31 мая, в интервью прокомментировал заявления Андрея Лугового на пресс-конференции.

Комментируя заявления Андрея Лугового на вчерашней пресс-конференции, высокопоставленный источник, близкий к руководству страны, сообщил вчера "Коммерсанту": "Это все нелепость какая-то, сами копаются там в чем-то и что-то такое потом говорят... Бред какой-то!".

Тем не менее Генпрокуратура и ФСБ вчера сообщили, что проверят данные, приведенные Луговым, в ходе расследования "своего" дела об отравлении Александра Литвиненко."Бред", отмеченный кремлевским источником, касался не только самих подозрений, но, возможно, и фактов, приведенных Луговым и Ковтуном в доказательство, что сильно снижает доверие к их словам, отмечает издание.

Эмигрировав в Великобританию в 2000 году, Александр Литвиненко стал невъездным в Россию, поэтому никак не мог поучаствовать в нападении боевиков на Нальчик, совершенном в 2005 году, о чем заявлял на пресс-конференции Луговой. В прокуратуре Кабардино-Балкарии сказали, что фамилии Литвиненко нет в списках подозреваемых. При этом там официально опровергли данные о потерях среди силовиков. Во время боев погибли не 78 офицеров, а 92 боевика, 35 сотрудников правоохранительных органов и 12 мирных граждан.

Предприниматели Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, обвиняемые соответственно Великобританией в убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко и Германией - в незаконном обороте радиоактивных веществ, вчера выдвинули свои версии отравления в Лондоне. По их мнению, к убийству Александра Литвиненко могут быть причастны британские спецслужбы, Борис Березовский и соратники "вора в законе" Захария Калашова (Шакро-молодой).

Источник:  КоммерсантЪ
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
01.06.2007 11:08 Ответить
Карпо
Дивився я його пресс-конференцію. Ш иої відчуття, що щирий то він небув.
1) Читав все з листочка ніби хтось хотів підказати йому що треба говорити
2) Як почав говорити чисто від себе до журналістів то і дурному видно що текст не його, бо поїхав таким селом і хамством, що всіх замуровало.
3) Після прочитанної шпаргалки швидко втік ніби боявся питань журналістів, на які би мабуть не зміг відповісти.
Особисто я би задав питання як би там був "Як пояснити слід полонію в літаках, готелях, барах, коли забила Литвиненка англійська розвідка??? Який сенс розвідці зачинати міжнародний скандал з Росією????
Може хтось на форумі підкаже???
показать весь комментарий
01.06.2007 12:22 Ответить
Без Имени
Ага, щас тобі расєянє "підкажуть"...
показать весь комментарий
01.06.2007 13:32 Ответить
Без Имени
Може би і підказали та підказалка не виросла, до того ж по-україньському читати невміють
показать весь комментарий
01.06.2007 13:55 Ответить