"Украина остается глубоко разобщенной страной", - "The New York Times"

Два с половиной года назад "оранжевая революция" сулила украинцам более свободное и демократическое государственное устройство. Вместо этого страна погрязла в перманентном кризисе, имеющем черты хаоса и порой комичности.

Об сегодня этом пишет американское издание "The New York Times".

В статье говорится, что в апреле Президент Украины Виктор Ющенко издал Указ о роспуске парламента, который повлек за собой раздоры со взаимными обвинениями и акциями протеста между двумя враждующими лагерями. Один возглавляет В.Ющенко, другой - Премьер-министр Виктор Янукович. И вот, рано утром в прошлое воскресенье лидеры страны вроде бы договорились положить конец затянувшемуся политическому кризису путем проведения новых выборов. Но это соглашение, которое, по всей вероятности, в четверг начало рушиться, мало способствовало разрешению более глубоких разногласий.

Газета отмечает, что среди этих разногласий - неясности в разделе власти между Президентом и парламентом; обвинения в коррупции по отношению к парламентариям и судьям; а также отсутствие зрелых демократических институтов. А как результат - не только бесконечные конфликты, но и общественная апатия с оттенком разочарования, виновниками которой признают себя даже лидеры страны. "Мы начали что-то вроде юридической игры, пользуясь изъянами в нашем законодательстве, - сказал Святослав Пискун, подразумевая юридически-правовые проблемы, связанные с его фигурой. - Мы заставляем людей разувериться в судебной системе".

Сейчас Украина более свободная страна, чем в 2004 году, когда Президент Леонид Кучма пытался обеспечить победу своего преемника В.Януковича, что и повлекло за собой волну протестов и перевыборы, на которых победил В.Ющенко. О свободе свидетельствует, к примеру, тот факт, что в прошлом году Партия регионов завоевала на парламентских выборах достаточно мест, что позволило В.Януковичу стать Премьер-министром. Однако Украине не удалось консолидировать свою демократию, пусть она и освоила театральные приемы демократической политики, пишет издание.

По мнению газеты, акций протеста предостаточно, хотя участникам платят за них деньги. Достаточно и палаток похожих на те, которые в 2004 году заполонили Майдан. Нет недостатка и в политических угрозах, также велика опасность сорваться в пропасть кризиса. "Все это чуть не вылилось в насилие, когда войска Министерства внутренних дел по приказу своего Министра - сторонника В.Януковича - заняли прокуратуру после того, как Президент попытался отправить С.Пискуна в отставку. Тогда В.Ющенко объявил, что войска МВД должны подчиняться ему напрямую, и главнокомандующий этих войск поклялся в верности Президенту", - пишет "The New York Times".

В среду Министра внутренних дел Василия Цушко госпитализировали - как сообщалось, в связи с сердечно-сосудистым заболеванием. В четверг один из членов Социалистической партии, в которую входит и В.Цушко, заявил, что Министра отравили противники, подразумевая сторонников В.Ющенко. "Отравление - постоянный мотив украинской политической жизни, - отмечает газета. - Наиболее известен случай с отравлением В.Ющенко перед голосованием в 2004 году. Это преступление остается нераскрытым, что символизирует сложные отношения Украины с принципами правового государства. Теперь ситуация приняла неожиданный оборот - в беззаконии обвиняют самого ВЮщенко".

В.Ющенко защитил свой курс, продолжает издание, хотя вид у него был поникший - казалось, он смирился с происходящим. "Я хотел бы подчеркнуть, что это не политический кризис, - сказал он о кутерьме вокруг прокуратуры. - Таковы реалии политической жизни в Украине".

Украина остается глубоко разобщенной страной, считает американское издание. Многочисленное русскоязычное население бунтует против сближения В.Ющенко с Евросоюзом и НАТО якобы в ущерб братским узам с Россией. Однако нарастает ощущение, что это раздоры не по существу - в них важнее скорее политические и даже личные пристрастия. Есть утверждения, что политическая жизнь Украины просто-напросто превратилась в борьбу за доступ к бизнесу. "Если у тебя есть власть, ты получаешь инструменты для того, чтобы заниматься бизнесом, - говорит Александр Мороз. - Они борются за полномочия обладать этими инструментами".