3918 посетителей онлайн
791 58

БЮТ требует ареста Кислинcкого, пока он не сбежал

Фракция Блока Юлии Тимошенко требует от генерального прокурора Украины Александра Медведько возбудить уголовное дело и взять под стражу заместителя председателя Службы безопасности Украины Андрея Кислинского за использование им поддельного диплома о высшем образовании.

Об этом заявил народный депутат от БЮТ Андрей Портнов.

«Мы требуем от генерального прокурора возбудить уголовное дело против Кислинского и взять его под арест. Кроме того, мы требуем, чтобы были предприняты все необходимые меры для того, чтоб он не смог покинуть территорию Украины», – заявил депутат.

По словам А. Портнова, то, что А. Кислинский использовал поддельный диплом, является «циничным и позорным для государства преступлением».

«То, что человек, который занимал важную государственную должность и в Секретариате Президента, и в СБУ, и был допущен к государственной тайне, работал с поддельным дипломом о высшем образовании – это очень серьезное преступление, и А. Кислинский должен быть наказан и наказан показательно», – заявил А. Портнов.

Кроме того, по мнению депутата, состав преступления А. Кислинского заключается не только в «служебном подлоге», но и в «хищении государственных средств».

«В соответствии с законодательством, сотрудник центрального аппарата госбезопасности должен иметь высшее образование… Это означает, что по поддельному диплому он незаконно получал зарплату, что является еще и хищением в особо крупных размерах», – заявил А. Портнов.

Он подчеркнул, что БЮТ, в случае возбуждения уголовного дела, будет внимательно наблюдать за ходом его расследования.

Как сообщалось, сегодня министр образования и науки Украины Иван Вакарчук заявил, что результаты проверки Минобразования подтвердили, что заместитель председателя СБУ Андрей Кислинский не учился на историческом факультете Национального университета Украины им. Т. Шевченко и диплом об окончании исторического факультета не получал».
Источник:  УНИАН
Комментировать
Сортировать:
@Цензор.НЕТ
показать весь комментарий
12.10.2009 16:47 Ответить
мудиратор, пеши правельна
показать весь комментарий
12.10.2009 16:51 Ответить
папа карло
амерский шпион?????
показать весь комментарий
12.10.2009 17:24 Ответить
хто?
показать весь комментарий
12.10.2009 17:37 Ответить
папа карло
этот тип с поддельным дипломом
показать весь комментарий
12.10.2009 17:38 Ответить
а Лозинского наградить предлагали..) *****..
показать весь комментарий
12.10.2009 17:41 Ответить
Правильно, в тюрму (хоча це і дрібниця)!!!

А також на параші тих, в кого все життя фальсиве, і тих хто на підробних документах заводи відсуджував, ПДВ відмивав мільонами, і тих хто кредити набрав по підробним документам!!!
показать весь комментарий
12.10.2009 17:44 Ответить
Миняем Лазинскава,на Кислинскава,С Пукачем в придачу.........гы.
показать весь комментарий
12.10.2009 17:48 Ответить
Без Имени
...Кислинский этот попал под раздачу...не удивлюсь, если его принимал на работу какой-нибудь бютовец...таких кислинских без дипломов в чиновниках хватает, - тот же Зварич...боян короче...
показать весь комментарий
12.10.2009 18:00 Ответить
Р
Нет, Зварич другой случай. У него американский диплом, который у нас не признается.

Но здесь другое.

Как только кто-то попадает во власть за два-три года оканчивают ВУЗы, стают кандидатами наук, докторами наук, устраиваются где-то "проффесорами", а некоторые умудряются ставать академиками...

А те, кто десятки лет сидят в научных учреждениях, годами ждут очереди на защиту...

Маразм... Полный маразм...



.
показать весь комментарий
12.10.2009 21:40 Ответить
Гадаю, що "законодавство вимагає" - дуже сильно сказано, бо всі громадяни рівні!
Можливо, якісь відомчі дерективні акти це і "вимагають", але це не "законодавство"...

Відомчі "інструкції" пишуться для відома, а не для виконання!
Отже, на любій посаді, в т.ч. і на державницькій може бути любий громадянин, незалежно від освіти - все залежить від здібностей!

Інша справа, що був підпроблений диплом, як державний документ - а це вже злочин, який звучить, як "підробка документів". І за це треба нести відповідальність відповідно до "вимог" закону...
показать весь комментарий
12.10.2009 17:59 Ответить
Без Имени
Так він особисто ж не підробляв диплом, чи підробляв, а може його йому підкинули , а ? Він просто робив свою роботу і нічого не пам"ятаю, що там в відділ кадрів треба теж не знає, щось там віддавав, і питань від кадровиків не було, сам зараз здивований здорово, ну а інспектора відділу кадрів вже звільнили за неуважне виконання своїх обов"язків, інспектор не навмисно, матеріальної користі з цього не мала, отже немає складу злочина ні в кого, але премії всеж позбавлять винних.Є ще питання ?
показать весь комментарий
12.10.2009 19:23 Ответить
По великому рахунку, вже немає значення хто, що і як?
Використання добросовісним набувачем підробних документів не тягне за собою ніякої відповідальності...

Але якщо користувач підробних документів не є добросовісним їх набувачем - то прошу по повній програмі до буцигарні...
показать весь комментарий
12.10.2009 19:32 Ответить
Шановний, а Вім відома стаття КК України "Шахрайство"?
Ну, тінейджери...
показать весь комментарий
12.10.2009 19:42 Ответить
"Шахрайство" і "підробка документів" - різні статті!!!

Про це я сказав у коменті від 12-10-09 19:32!

Шахрайство вчинене особою щодо власної вигоди - це одна стаття!
"Підробка документів" з метою "шахрайства" - це дві статті!!!
показать весь комментарий
12.10.2009 19:48 Ответить
Данило. Діяння Кислинського попадають під дію як Кримінального, так і Адміністративного Кодексів. За Адміністративним кодексом (Нормативно-правовими актами СБ України) Наливайченко вже сто разів міг звільнити його від обов"язків, але він цього не робить. Він навіть не призначив службового розслідування, чим остаточно втрачає авторитет у своїх підлеглих. Ситуація не очевидна тільки для СП та вас, студентів, які намагаються підмінити Юридичне Право на Вказівкове.

А ось щодо "шахрайства" - прокуратура дійсно повинна зібрати докази та передати їх в Суд.
показать весь комментарий
12.10.2009 20:04 Ответить
О! Нарешті щось путнє вчув...

Отже діяння Кислинського!
А тепер, чи можна вказати на конкретні визначення діянь Кислинського?
А далі, чи можна їх оцінити з точки зору умисності цих діянь самим Кислинським?
І останнє, чи всі вимоги нормативно-правових актів СБУ є диспозиціями та гіпотезами правових норм КАСУ, чи КК? І чи є там щось про вищу освіту?
показать весь комментарий
12.10.2009 20:15 Ответить
Щановний, я що, слідчий прокуратури? То хай він розглядає версії та шукає умисел. Портнов показав ознаки умисних дій та наслідки діяння Кислинського.

Незнання Закону не звільняє Кислинського від відповідальності. Як тільки начне пояснбвати, навіщо він його Купив - і йому світить "шонка". Тому й мовчить і говорить тільки те, шо йому підказують юристи. Звісно, що Кислинський втіче. Куди - ось питання.
показать весь комментарий
12.10.2009 20:24 Ответить
І до чого ми договорились?
Я ще в коменті від 12-10-09 19:32 сказав: "Але якщо користувач підробних документів не є добросовісним їх набувачем - то прошу по повній програмі до буцигарні..."

От справою слідчого і є розгляд версій, пошук доказів (улик)про те, що власник підробних документів не є їх добросовісним набувачем - тобто він був в курсі, що вони підроблені, і нікчемні...

То для чого була уся наша перепалка? Все було сказано мною відразу...

І Ви навіть підтвердили, що внутрішні інструкції "для відома", а не для "виконання" тим, що "Наливайченко вже сто разів міг звільнити його від обов"язків, але він цього не робить". Та не робить, бо йому за це нічого не буде... і не може бути!!!
показать весь комментарий
12.10.2009 20:37 Ответить
Наливайченко...
Хіба він може сам себе звільнити? Ох, горечко... Застосовути нормативно-правові акти СБ України - це справа Адміністратора (У даному випадку Голови СБУ Наливайчкенка). Це його право, а не Обов"язок.

Інструкції СБУ можуть бути Для "відома" тільки пересічним громадянам. Для співробітника СБУ - це Правовий АКТ!!!!! За порушення зазначених норм співробітник несе Адміністративну відповідальність.

Тому й писав, що Наливайченко пиляє ніжки стільця, на якому сидить... Покарати його може тільки Президент. ТО є вже Конституційне право...

І воно Вам треба лізти в ці дебрі? Купіть собі диплом, та майте родичів-олігархів, і все буде гаразд. Мажори - вони і в Африці мажори...
показать весь комментарий
12.10.2009 21:01 Ответить
О!
"Це його право, а не Обов"язок."

Усі права мають одну особливість, відмінну від обов"язків: - їх (права) можна Не викорустовувати, Не застосовувати, і за це нічого тобі не буде, але їх можна вимагати, добиватись, відсуджувати, захищати та повертати...

"Інструкції СБУ можуть бути Для "відома" тільки пересічним громадянам. Для співробітника СБУ - це Правовий АКТ!!!!! За порушення зазначених норм співробітник несе Адміністративну відповідальність."

Тут я не погоджусь, що інструкція СБУ - це вже правовий акт! Це нормативно-правовий підзаконний акт тільки, якщо зареєстрований в Мінюсті - тоді його можна оскаржити в суді. А якщо не зареєстрований - то тільки для внутрішнього застосування.

Чому я так вперто кажу, що відомчі директиви (інструкції, положення, розпорядження, накази) не мають такої сили та значення для громади, бо працюю в аудиті і дотичний до юриспруденції - і на досвіді пересвідчився, що то все є для "отстрастки подчиненных" и не більше... щоб "подчиненный перед начальством имел вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальника! (из Указа Петра I)".

Хоча в деяких випадках, наказ по підрпиємству має вагу в суді як доказ повноважень того ж директора та інших посадових осіб...

Але ми вже забрели, дійсно, в дебрі...
показать весь комментарий
12.10.2009 21:34 Ответить
Р
.

А може його просто підставили?

Коли я навчався, вже маючи один диплом, то відомості були чоловік на тридцять, а ходили здавали десь п"ятнадцять. Інших і не бачив.

Але дипломи отримувало багато.

.
показать весь комментарий
12.10.2009 21:48 Ответить
Можливо!

От тому саме справою слідчого буде пошук доказів вини чи відсутності такої в діях підслідчого...
показать весь комментарий
12.10.2009 22:01 Ответить
Те що більшість інструкції є для відома, стосується не тільки нашої держави, а і розвинутих держав, зокрема Японії...

В 80-х роках в Японії відбулась одна із самих цікавих забастовок в історії. Як відомо, працівники державних залізниць не мають права на забастовки, в т.ч. і в Японії.

Так от, залізничники Японії виріщили працювати з суворим дотриманням "вимог інструкцій", які діяли на залізниці. Через деякий час рух поїздів в Японії зупинився. І ні до кого не можливо було пред"явити якісь претензії, бо всі чітко виконували "вимоги інструкції"...
показать весь комментарий
12.10.2009 22:24 Ответить
Сиділи б юначе, та не ганьбили себе "знанням" "відомчих дерективних"
нормативних актів...

Демократия. Тинейджеров понабирали, мля ...

Страна идиотов...
показать весь комментарий
12.10.2009 19:36 Ответить
Цікаво, а Ви з якої "страны" - у Вас інщі знання про "відомчі директиви"?

То прошу на кант, для загального огляду! А то брякнув та й сховавсь...
показать весь комментарий
12.10.2009 19:40 Ответить
І ще раз наголошую перестати писати отут дурниці та прошу ознайомитись з "Основами теорії дерави та права".
показать весь комментарий
12.10.2009 19:45 Ответить
І я Вам гарантую, що в тотих "Основах теорії держави та права" й слова немає про вищу освіту, як необхідну умову для державотворення...
показать весь комментарий
12.10.2009 19:49 Ответить
Ти не гарантуй, а подивись, шо каже про нормативні документи Адміністративне право. Студент?

Знову двійка...
показать весь комментарий
12.10.2009 19:55 Ответить
То ви визначіться відразу, яке право читати, чи "Адміністративне", чи "Кримінальне", чи "Державне" - це все різні компоненти права!!!
показать весь комментарий
12.10.2009 19:57 Ответить
Краще б не писали таку дурню. Кожен Юрист розуміє коли і де застосовують ці норми Права. Див. 12-10-09 20:04.
показать весь комментарий
12.10.2009 20:08 Ответить
Але ж Ви мене в кожному коменті відсилали до різних кодексів...

Отже щось у Ваших викладках не стикується - бо не може одне діяння підпадати під різні кодекси...
показать весь комментарий
12.10.2009 20:18 Ответить
показать весь комментарий
12.10.2009 20:25 Ответить
Ну добре. Все задлежить від кваліфікації злочину (наслідків).
Є суб"єктивна і об"єктивна сторона цього зловину. Підробка документів (авізо, чеку, квитка, посвідчення, паспорту, диплому тощо) кваліфікується залежно від тих же наслідків - заподіяної шкоди.

Так ось "Заподіяна шкода" - це вже суб"єктивно. Як подивиться на діяння слідчий і прокурор.

По Адміністративному праву розглядається лише адміністративні порушення відомчих номативних актів (правила, инструкція, статут, Кодекс спіробітника тощо). І до речі, адміністративне право не поглинає і не відміняє кримінальної відповідальності.
показать весь комментарий
12.10.2009 20:36 Ответить
Немає заперечень - на це і я вказую, тільки, тезисно, без конкретики!!!
Єдине що, так це те, що в цих діяннях треба довести, що фігурант по справі діяв умисно.

А далі все по "книжці", як по маслу...

Найтяжче в цивільних, адміністративних справах - це доведення умисності, та зговір... В кримінальних - це легше!!!
показать весь комментарий
12.10.2009 20:44 Ответить
Без Имени
Все равно збежит в Израиль.
Там все оказываются...
показать весь комментарий
12.10.2009 19:29 Ответить
Р
.

Израиль, не Израиль, а в Рассее тоже может оказаться... Да еще и очередное звание там получить...



.
показать весь комментарий
12.10.2009 21:50 Ответить
Я падстулом!

Хохлы!
Теперь вы согласны, что вся история Окраины есть продукт неучей, таких, как Кислинский ?????
Или будете по-хохляцки упорствовать?

УМОРА!
Я падстулом!
показать весь комментарий
12.10.2009 20:11 Ответить
Ариставать питара пад ником Русак и кинуть иво в петушатник, сцуку!
показать весь комментарий
12.10.2009 20:13 Ответить
А шо ты вжэ не выдерживаешь?..........гы.
показать весь комментарий
12.10.2009 20:16 Ответить
Фотограф
Шлюха! У тебя тоже "высшее" образование или два?
показать весь комментарий
12.10.2009 20:19 Ответить
Я простой работяга с рабочей окраины!
показать весь комментарий
12.10.2009 20:20 Ответить
Казак, таких жирных и бородатых как ты, даже в питушатниках опускают!
показать весь комментарий
12.10.2009 20:19 Ответить
Никада бороду не носил,а от усы всида.А шо касаемо жира,так видкиля от рыбы и овощей такие изыски,як твои любимые жиры?
От приезжай,устретимся и я те дам сатисфакцию по пиву,покы не лопнешь......гы.
показать весь комментарий
12.10.2009 20:23 Ответить
Без Имени
хтоб пищал, это в инете ты смеливий шухевич, а в Донецке или Крыму тебя на тряпки порвут урода!
показать весь комментарий
12.10.2009 20:20 Ответить
В Крыму бываю раз в году, в Донецке два раза в месяц(вчера был). Сейчас в Донецке людей презирающих Путина и Януковича в разы больше чем в 2004 году и на выборах это увидят все!
показать весь комментарий
12.10.2009 20:22 Ответить
Re-Animator
Хе-хе..... прям так каждый встречный и говорил.. ...я презираю Путина и Януковича....???
показать весь комментарий
12.10.2009 20:25 Ответить
Раньше в Донецке почти все уважали и Путина и Януковича, а сегодня уже наполовину.
показать весь комментарий
12.10.2009 20:37 Ответить
Re-Animator
Хе-хе...и где тебе это сказали..??
показать весь комментарий
12.10.2009 20:37 Ответить
Re-Animator
Так он же молчит...в Донецке и Крыму....засунувши язык у жопу.....потому еще и не порвали.....
показать весь комментарий
12.10.2009 20:29 Ответить
Жаль Украину...
Изнасилованную и опозоренную...
А ведь, какая красавица... Была!
показать весь комментарий
12.10.2009 20:24 Ответить
Фотогаф
Ну это как девица , которая захотела красивой лёгкой жизни и пошла в проститутки.
показать весь комментарий
12.10.2009 20:33 Ответить
Была красавица пока в Украину после войны не понаешало русо-быдло с Урала, Нечерноземья и Алтая! Эти алкаши-варвары погубили весь юго-запад Украины!
показать весь комментарий
12.10.2009 20:35 Ответить
мовнюк
Так ведь они свою окраину освобождали
показать весь комментарий
12.10.2009 20:39 Ответить
Освободили и по домам, в Нечерноземье уже целые районы с заколоченными окнами стоят, а кацаБы по Прибалтикам и Украинам поразьежались. Шо эт за херня!
показать весь комментарий
12.10.2009 20:45 Ответить
Диствитильна Шуха,гэть в сваю Туву,мля,загадил неньку палукровка.......гы.
показать весь комментарий
12.10.2009 20:58 Ответить
Тю... Шухевич! И хде ж ты увидел во власти русаков из Черноземья?
Всё свои, доморощенные свидомые...
показать весь комментарий
12.10.2009 21:04 Ответить
Віктор Борківський
А що, заступник голови СБУ Кислинсьий був у міліцейській агентурній розробці під псевдо "Сутенер" і тому вияснилося про його диплом? Чи усі працівники СБУ, Секретаріату Президента, ВР України та КМ України взяті в оперативні агентурні розробки МВС? Звідки ж про Кислинського у Москаля такі дані і чому саме проти нього? Чи не тому, що Кислинський довів до практичної реалізації мою трьохрічну боротьбу з СБУ та ГПУ за порушення кримінальної справи по факту голодомору? Чия ж це вказівка так ретельно виконується керівництвом МВС по компроментації питання розслідування факту голодомору через компроментацію Кислинського? Диплом? Да у нас все, від місця у дитсадку, школі, як і атестата зрілості із золотою відзнакою, і проффесорські звання - напівкуплене. Але не усі покупці підримали ідею висвітлення, на увесь світ, страшного Голокосту українців. Ось у чому "провинив" Кислинський.
показать весь комментарий
13.10.2009 03:21 Ответить