Водителям разрешили садиться за руль "условно трезвыми"
Минюст зарегистрировал совместный приказ МВД и Минздрава о порядке выявления тех, кто управляет автомобилем, находясь в нетрезвом состоянии. Главное новшество - можно ездить, имея в крови до 0,2 промилле (0,0002 грамма на литр, для этого достаточно выпить 20 граммов водки или стакан пива) алкоголя, раньше было 0 промилле.
Об этом сообщает издание "Сегодня"."Это изменение в инструкцию - палка о двух концах, она может внести сумятицу в умы тех, кто за рулем, - считает врач-нарколог наркодиспансера Киевской области Владислав Нестеренко. - Если раньше водитель знал, что пить за рулем нельзя, то теперь некоторые начнут рассчитывать: мол, при моей массе в 80 килограмм могу выпить бокал пива и будет 0,2 промилле, поэтому можно садиться за руль. Это серьезный риск, потому что в крови человека всегда есть некоторое количество спирта (до 0,07 промилле), который получается от расщепления, например, углеводов. В сумме с выпитыми пивом или водкой будет превышение содержания алкоголя. Садиться за руль после 100 граммов водки можно не ранее чем через 4 часа".
Начальник департамента ГАИ МВД Украины генерал Сергей Коломиец поясняет, показатели повысили для того чтобы гарантировано защитить водителя в спорных ситуациях при определении - пьяный он или нет, ведь старые приборы-индикаторы ("трубочка" в которую водителя просили подуть) показывали, что спирт в организме есть, независимо от его содержания.
"Пить за рулем по-прежнему нельзя, но человек может принимать спиртосодержащие лекарства, выписанные врачом (например, корвалол от сердца или сок подорожника на спирту при болезнях желудка - ред.), а цифровой прибор для определения содержания алкоголя в крови покажет, что в ней есть спирт, - говорит Коломиец. - Теперь при показаниях до 0,2 промилле водитель считается условно трезвым".
каснётся это новшество только "вип_водителей", теперь даже с кучей свидетелей, можна будет сказать - "в пределах нормы"
- по поводу мед експертизы: был недавно, в 6.00 утра, спящий доктор, даж в глаза не посмотрел, ток и изрек "пьян!", после этого отпустили "тип пьяного" дальше ехать, попал на 4500грн. на ровном месте, и ниче не докажешь(((
Т.к. не секрет что "экспрессанализ" (дунь в трубочку) на дороге не имеет никакого юридического значения- если водитель не согласен- должны вести в больничку, делать анализ там. Сколько на это времени уходит? С момента остановки 2 часа минимум. Как следствие бутылку пива можно было пить всегда, анализ показывал "в пределах физиологической нормы".
Ибо на голодный желудок гарантированно будет эффект небольшого опьянения.
А далее, как всегда:
для предотвращения аварии не хватит 0, 2 сек времени реакции на дорожную ситуацию.
Просто заставить Вас дунуть в трубочку гаишник не может. У Вас должны быть признаки опьянения (запах,нарушения речи и.т.д). составляется протокол,вы дуете в трубочку, если показывает что вы пили, это не означает что вы сразу должны платить штраф, это означает что теперь вы должны ехать на мед освидетельствование. От дутия в трубочку можете отказаться и сразу ехать в больницу.
Размазанному по асфальту водиле, немного (0, 5Л) попившего пивка, ни трубочка, ни доктор не поможет.
Чуть чуть не так. Если водитель отказывается проходить освидетельствование- тогда да. А вот если отказывается признавать результаты экспертанализа- то его обязаны гаишники отправить на медецинское освидетельствование в больничку.
Говоря проще- заявление "Трубочка? Да вы в мешок который надувается водки накапали, старая хохма- поехали кровь сдавать". И все, ждем-с, причем весьти вас обязаны сами гаишники, вам то за руль садиться низзя. Кстать и туда и оттуда.
У тебя в башке вопрос "почему надо за рулем пить даже одну бутылку пива?" не помещается?
Помнится и сейчас с бухими за рулём нет нехватки а после этой дурни будет полный капец !
Во многих европейских странах мент - это высшее юридическое образование, а не восемь классов средней школы с хреновым результатом.
Дык там и закон соблюдается по отнощению ко всем в равной степени, вне зависимости министр ты или сантехник.
Это не другой вопрос, это первый вопрос.
Дурака включил? Это ж где подгоняют закон под прихоти? Всегда и везде сначала закон и его неукоснительное исполнение, затем поблажки и разрешения. Тем более в стране с алкогольной проблемой, где полный запрет алкоголя за рулем мог бы стать одной из составляющих в решении данной проблемы, хотя бы частичном. А то получается, что ничего поделать нельзя, т.к. все пьют, поэтому надо разрешить пить за рулем. И дело тут не в количествах. Это что, какой-нить дядя Вася при приеме алкоголя будет прпоизводить расчеты выпитых промилле и строить предположения их воздействия на его буйну головушку? Смысл любого нововведения заключен в логике, а здесь она отсутствует напрочь. Так можно еще одно нововведение принять, например, уж поскольку убивают в стране людей периодически, разрешить убивать, и еще и норму оговорить, чтобы вот только столько, а больше ни-ни.
Принят закон..допускающий содержание алкоголя в крови 0,2....в Европе есть аналогичные законы....уровень допустимого содержания там колеблется от 0,2..до 0,8....
Кроме того...промилле не пьют....пьют алкоголь....и сколько там дядя Вася выпил...то его проблемы.....содержание промилле в крови определять не ему...а специалисту...имеющему соответствующее образование и оборудование...
А по поводу разрешить убивать..то что то подсказывает мне что на данный момент времени...у вас больше чем 0,2 промилле....
Только при таких условиях можно навести порядок .
Ум есть?