РУС
8267 посетителей онлайн
ПР пожаловалась Медведько на предвыборную "спецоперацию" БЮТ. Фальсификации готовятся под покровительством Луценко?
Регионалы обвиняют БЮТ в предвыборных провокациях и просят Генпрокурора Александра Медведько дать оценку этим действиям.
Об этом говорится в заявлении Партии регионов, которое зачитал в парламенте заместитель лидера фракции Александр Ефремов. По его словам, граждан обманным путем вынуждают открывать счета в банке Кипра якобы с целью финансирования избирательной кампании Виктора Януковича, и это еще не все.В частности, А.Ефремов подчеркнул: "В Черниговской области гражданин Шестак Александр Сергеевич, проживающий в городе Чернигове по адресу проспект Победы, дом 191, квартира 85, и другие лица, представляясь агитаторами Партии регионов, мошенническим путем вынудили более 300 граждан за вознаграждение открыть счета в банке Кипра якобы с целью финансирования избирательной кампании В.Януковича. Уверенные в своей безнаказанности, мошенники не скрываясь оформляли доверенности на распоряжение счетами своей уполномоченной Черняевой Марине Николаевне, проживающей в городе Черкассы по адресу улица Благовестная, 127, в офисе частного нотариуса Петровой Светланы Николаевной по адресу Киев, улица Урицкого, 45. Данная широкомасштабная спецоперация проводилась также в Черкасской, Кировоградской и Киевской областях Украины".
По словам А.Ефремова, цель организаторов данной провокации - обвинить Партию регионов в нарушении порядка финансирования избирательной кампании с тем, чтобы впоследствии в судах обжаловать победу В.Януковича на президентских выборах.
Регионалы утверждают, что фальсификации готовятся под покровительством главы МВД Юрия Луценко. "Его высокопоставленные подчиненные не только покрывают, но и напрямую участвуют в организации фальсификаций. Так, 11 декабря 2009 года один из заместителей Министра на совещании в Днепропетровске поставил перед руководством управлений внутренних дел шести областей востока и юга Украины задачу предоставить на электронных носителях списки трех миллионов избирателей, которые впоследствии будут исключены из реестра избирателей. Таким образом, организаторы фальсификации рассчитывают уменьшить число голосующих за Януковича", - сказано в заявлении.
Кроме того, по информации Партии регионов, Министр образования Иван Вакарчук дал негласное указание на сокращение каникул и перенос сроков зимней сессии с тем, чтобы обеспечить контроль и повлиять на голосование студентов киевских вузов.
Организаторы фальсификаций, как заявляет ПР, пытаются также заказать дубликаты печатей окружных и участковых избирательных комиссий. "Под страхом увольнения власть заставляет граждан, работающих избирательных комиссиях, в МВД, в бюджетных организациях, становиться на преступный путь и готовить фальсификацию голосования. Люди должны знать, что под суд пойдут не те, кто отдает устные распоряжения, а те, кто слепо их исполняет", - говорится в заявлении.
Помимо Генерального прокурора, Партия регионов обращается к международной общественности, наблюдателям ОБСЕ, другим международным организациям в Украине с призывом изучить изложенные в заявлении факты и дать им объективную оценку.
26.09.07 09:56
«Фраза»
БЮТ, не смотря на решение суда, все же проиграл дело Инне Богословской. В постановлении Окружного админсуда недостоверными признаны несколько заявлений Богословской. Но основную, самую серьезную часть биографии Тимошенко, ни адвокаты, ни суд - несмотря на многочасовое ночное заседание в совещательной комнате - опровергнуть не смогли.
Полный список этих фактов :
- Попытка контрабанды 27.03.1995 года Юлией Тимошенко через украинскую таможню в Запорожье 26 тысяч долларов США и 4 млн. карбованцев. Как следствие – задержание и пребывание в СИЗО. Данное уголовное дело было закрыто в 2003 году после принятия нового Уголовного кодекса Украины.
- Поимка в московском аэропорту Внуково при попытке незаконного провоза 100 тысяч долларов.
- Задолженность ЕЭСУ перед государственным бюджетом в размере 7,5 млрд. гривен, которая была списана за счет бюджета в 2005 году.
- Бизнес-партнерство с Павлом Лазаренко, факт которого был установлен судом Соединенных Штатов.
- Махинации с российским газом на территории Украины.
- Уничтожение в период премьерства упрощенной системы налогообложения для малого бизнеса".
Это заставляет задуматься: о выигрыше какого же дела раструбил бютовский штаб в своих средствах массовой информации?
Справка From-UA. Окружной административный суд Киева открыт накануне выборов - 31 июля 2007 года. Председателем суда является Олег Бачун. Одним из судей ОАС - Петр Ковзель, брат №53 в списке БЮТ Николая Ковзеля. Главой Верховного Суда Украины является Василий Онопенко, в прошлом член БЮТ. Его зять, Евгений Корнейчук, занимает 10 место в предвыборном списке этого блока.
Действительно, все доказательства, направленные украинской прокуратурой в США, еще раз самым тщательным образом проверялись американской прокуратурой и ФБР. Лишь после того они принимались во внимание для предъявления обвинений. Что имеется
«Рабочая газета» разместила на своих страницах интервью с Николаем Обиходом – экс-заместителем Генпрокурора Украины и экс-заместителем Председателя Службы безопасности Украины.
– Николай Сергеевич, накануне своей отставки с должности в 2002 году вы утверждали: “Огромное, уникальное дело Павла Лазаренко расследовано почти полностью возглавляемым мною коллективом. Американское дело против Лазаренко построено на 90 процентах доказательств украинской стороны”. А вот недавнее признание Дэниэла Горовица, американского адвоката Лазаренко, которое он сделал после 18 ноября, когда Федеральный суд США скостил бывшему главе правительства Украины срок пребывания под стражей почти на год.
Адвокат подчеркнул: “Лазаренко не был признан никоим образом виновным в его действиях как премьер-министра. Деятельность ЕЭСУ (Единых энергетических систем Украины — корпорации, созданной Юлией Тимошенко. — Авт.), полностью соответствовала закону. Теперь мы понимаем, что все обвинения были сфабрикованы ”. “Нападение” защиты означает, что Лазаренко умышленно оклеветали и вообще он в течение трех ближайших месяцев вернется на родину? В таком случае вы, как обвинитель, готовы еще раз повторить свои слова?
— Да, я говорил это в июле 2002 года. Готов повторить и сейчас. Правда, цитируя интервью, данное еженедельнику “Зеркало недели”, вы почему-то упустили продолжение фразы. Дальше я сказал, что доказательства были добыты “… следователями Генеральной прокуратуры как в Украине, так и во многих других странах и переданы коллегам из США, которые затем еще раз своими собственными расследованиями подтвердили объективность этих доказательств”.
Действительно, все доказательства, направленные украинской прокуратурой в США, еще раз самым тщательным образом проверялись американской прокуратурой и ФБР. Лишь после того они принимались во внимание для предъявления обвинений. Что имеется в виду? Изъятые или полученные следствием в разных местах документы, вещдоки, показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, акты ревизий, налоговых проверок и так далее.
Каких-либо недоразумений по этому поводу у нас с американскими коллегами не возникало. Они добросовестно выполняли наши ходатайства об оказании правовой помощи по украинскому делу Лазаренко. А мы, соответственно, так же помогали им. Фальсификации при подобном двойном контроле исключаются полностью. Да их и по определению не могло быть!
Во-первых, доказательств в отношении Лазаренко, с точки зрения нашего закона, хоть пруд пруди. Во-вторых, американцы перепроверяли все в соответствии со своим законодательством. Передопрашивали свидетелей в разных странах мира, не только в Украине. Повторно изымали документы, получали сертификаты об их достоверности. Работу вели собственными силами, правда, в связи с этим и отставали от украинского следствия года на два. Но им уже было легче, чем нам, первопроходцам.
Потому не думаю, что здравомыслящие юристы способны заявлять о фальсификациях обвинения американскими прокурорами. В противном случае им следовало бы обратиться к компетентным органам США с требованием привлечь обвинителей к уголовной ответственности. Подобное обращение отсутствует. Наоборот, министерство юстиции США, как уже известно, поощрило премией государственных обвинителей по делу Лазаренко — за отличную работу на благо Соединенных Штатов.
Если же говорить об Украине, то ни одного поддельного документа, представленного в качестве доказательства нашей прокуратурой, в украинском или американском деле просто не существует в природе. Я говорю о периоде до июля 2002 года, как человек, который по долгу службы тогда владел информацией и организовывал правовое сотрудничество с американской прокуратурой и ФБР.
Теперь о планах Лазаренко насчет возвращения в Украину. Признаюсь, за долгие годы я лично уже привык к постоянной лжи вокруг этой темы, она надоела до тошноты. Надеюсь, еще не все забыли, как в самом начале этой эпохальной истории Павел Иванович публично объявлял: он не имеет никаких счетов в иностранных банках, не имеет никакого отношения к переводу средств на зарубежные счета. Все претензии прокуратуры на этот счет объявлял клеветническими измышлениями и политическими преследованиями его как представителя оппозиции. И ведь многие ему верили и плевали в сторону Генпрокуратуры!
Теперь же только перечень выявленных следствием зарубежных счетов Лазаренко составляет десятки наименований во многих странах мира. А суммы арестованных на них денежных средств — сотни миллионов долларов США. Вспомните: последние 10 лет в СМИ то и дело возникают сенсационные сообщения: Лазаренко возвращается! То к Пасхе, то к Рождеству, то к началу очередной псевдокоррупционной кампании, то к очередным выборам. Вот после 18 ноября 2009 года полетела новая “утка”: через три месяца Павел Лазаренко появится на родине.
Разочарую: не появится! Поскольку наконец-то судья Федерального суда США Чарльз Брейер отмерил окончательный срок тюремного заключения Лазаренко. Да, Брейер уменьшил ранее установленный срок 9 лет на 11 месяцев. Но в то же время не зачел период пребывания Лазаренко под домашним арестом с июня 2003-го по октябрь 2008-го в общий срок тюремного наказания, что означает: сидеть Павлу Ивановичу в тюрьме еще около трех лет. Это поражение, а никак не победа нашего “героя”.
Дальше. Адвокат настаивает, что Лазаренко не признан виновным в своих действиях как премьер-министр, а деятельность ЕЭСУ полностью соответствовала закону? Я бы советовал не выдавать желаемое в отношении ЕЭСУ за действительное. И попросить у защиты текст судебного решения, где подобное записано. А ведь оно отсутствует, поскольку суд в США не рассматривал и не давал оценок законности деятельности Единых энергосистем в Украине. Это предмет расследования украинского уголовного дела, которым занималась наша Генеральная прокуратура. И я продолжаю верить, что рано или поздно оно дойдет до суда.
Кроме того, советую не обращать внимания на адвокатскую словесную казуистику. Ни американский, ни любой другой суд не выносил решения о невиновности Лазаренко в тех действиях, которые ему инкриминировались как премьер-министру Украины.
«Юлию Тимошенко никто не судил. Но никто и не оправдывал»
– В июле 2001 года окружной суд США в Сан-Франциско сообщил в обвинительном акте, в главе, которая так и называлась — “Махинации ЕЭСУ”: “Начиная с декабря 1995 года, украинская компания ЕЭСУ, основанная Ю.Тимошенко, сообщницей Лазаренко (так в оригинале! — Авт.), была выбрана украинским правительством как одна из нескольких поставщиков природного газа Украину ”. Дальше описывается схема, как ЕЭСУ незаконно отправляла платежи украинских клиентов на банковские счета компании “United Energy International Ltd” (основанной по поручению Юлии Тимошенко в Лондоне), а затем на счета “Somolli Enterprises Ltd” (зарегистрирована на Кипре, тоже, как указано, контролировалась Юлией Тимошенко).
А уж “Somolli… ”, в свою очередь, в период с февраля 1996-го по сентябрь 1997-го успела перечислить “оброк” в размере 120.000.000 долларов непосредственно на счета Павла Лазаренко в Швейцарии и на Антигуа. Павлу Ивановичу оставалось лишь частями перебрасывать заработанное непосильным премьерским трудом в США.
Однако в 2004 году Федеральный суд США указал, что деятельность ЕЭСУ не противоречила закону — так утверждают, по крайней мере, адвокаты Лазаренко. Как это понимать, Николай Сергеевич? Американское обвинение дезавуировало собственные выводы?
— Ну разве скажешь о роли Лазаренко, Тимошенко и корпорации ЕЭСУ лучше, чем это изложено в сухих и беспристрастных документах, сформулированных американской юстицией? Она отвечает своим авторитетом за каждое слово.
Приведу выдержку по поводу Лазаренко из американского Меморандума обвинения — рекомендации суду за 2006 год, что уже фигурировали в украинской прессе. “… И хуже всего, что обвиняемый не раскаивается, а намерен и в дальнейшем наносить значительный ущерб при отсутствии серьезного наказания. Прошлой осенью обвиняемый провозгласил себя невиновным во время интервью украинскому телевидению. Он всячески разъяснял интервьюеру (и, косвенно, украинским гражданам), что нашей федеральной системе потребовалось несколько лет, чтобы очистить его имя.
Тем не менее никакое утверждение не может быть так же далеко от истины — его обвинили в серьезных преступлениях, а теперь он предстал перед судом и просит снисхождения при вынесении приговора. Более того, после упомянутого интервью он подал заявление в украинскую ЦИК об участии в национальных парламентских выборах, причем в этом заявлении утверждал, что не был обвинен в совершении преднамеренного преступления. Позже, в марте 2006 года, он сумел пройти на выборах в региональный парламент Днепропетровска. Учитывая такой послужной список обвиняемого, США выражают серьезную тревогу относительно его поведения в будущем и потому просят суд применить существенное наказание… ”
Я лично не видел каких-либо решений американцев по делу Лазаренко, в которых бы четко указывалось: “Деятельность ЕЭСУ соответствует закону”. Ведь еще в 2004 году судья Мартин Дженкинс исключил из объема обвинения Лазаренко часть пунктов, где, по мнению суда, недоставало данных для рассмотрения вопроса. В эти пункты вошло и обвинение Лазаренко в получении с помощью подлога и обмана финансовых средств через ЕЭСУ и “United Energy… ” в связи с распределением природного газа на территории Украины.
Однако суд не приходил к выводу о фабрикации обвинения, не признавал доказательства сфальсифицированными. Он не давал правовой оценки законности или незаконности деятельности ЕЭСУ. Почему? Ответ прост. Потому что попросту не исследовал деятельность ЕЭСУ в Украине.
В противном случае на сайтах определенных политических сил в нашей стране уже давно бы разместили подобный “очистительный” вердикт судьи Дженкинса. И преподнесли бы его как снятие абсолютно всех обвинений в адрес Юлии Тимошенко. А так можно лишь констатировать: поскольку в США никто не выдвигал официальные обвинения Юлии Тимошенко, ее никто не судил и, соответственно, никто не снимал обвинений и не оправдывал. Вот в чем истина.
Юля - умничка
Вопрос. "Где находится этот банк?"
небольшая справка:
==Напомним, что Национальный банк Украины (НБУ) в конце 2000 г. впервые разрешил украинским гражданам открывать денежные счета и вклады за рубежом. В соответствующем постановлении разовая или общая сумма вклада не ограничивалась. К тому же ранее гражданам Украины разрешалось открывать счета в иностранных банках на время пребывания за границей, а по возвращении домой такие счета должны были закрываться.
Согласно вышеупомянутому постановлению, для того, «...чтобы получить разрешение НБУ на открытие счета за рубежом, гражданин должен был написать заявление в территориальное управление НБУ, кроме своего адреса указать название и адрес зарубежного банка, в котором планируется открыть счет, указать цель открытия счета и предоставить копию справки о своем идентификационном номере в Государственном реестре физических лиц — плательщиков налогов. После открытия счета его владелец должен также передать в НБУ и налоговые органы копию сообщения зарубежного банка об открытии счета».==
http://www.dengi-info.com/archive/article.php?aid=1072
Вообще так власть в стране не берут, слабаки!
Юля еще не весь компромат вылила и попридержала значительную часть в заначке и готовит скорее всего ко второму туру президентских выборов, не зря Турчинов собрал досье на видных регионалов когда был главой СБУ.
Так что цирк продолжается!
то надо просто убийственный компромат,
вроде некрофилии.
http://www.radikal.ru
Новость 5-летней свежести.
Да, чуть не забыл.
ВОНА - умничка.
Выучи азбуку телепень, пять ошибок в одной строчке.
И если это типичный представитель электората Януковича-то далеко зайдет страна!
Официальный язык Удав.кома
ОДИН ОТВЕТ
Каким нуна быть дауном чтобы на такое повестись. Наверное электоратом Янукевича.
Самому чтоль попробовать стяжать лавры Остапа Ибрагимовича?