РУС
5320 посетителей онлайн
Российский политолог Марков считает, что НАТО - опасно для Украины
По его мнению, Украине не следует вступать в НАТО, поскольку ей никто не угрожает.
Марков также считает, что "проект по вступлению Украины в НАТО" имеет антироссийскую направленность. "Здесь Украина рассматривается как инструмент, с помощью которого хотят навредить России, а не сделать хорошее Украине", - считает он.
По словам Маркова, ошибка нынешнего Президента Украины в том, что он решил резко изменить ситуацию в отношениях с НАТО. "Когда пришел нынешний Президент, то решили рвануть вперед, усилить и ускорить процесс", - сказал он, добавив, что это привело к расколу между Западом и Востоком Украины.
"Проект Украина-НАТО подрывает безопасность Украины, вносит раскол в украинское общество", - отметил политолог.
Марков также считает, что игнорирование разделения Украины на Запад и Восток может привести к трагедии.
Он призвал украинских политиков максимально использовать статус нейтральной страны. Кроме того, российский политолог считает, что необходимо формировать вместе с Украиной экономический союз стран, находящихся к Востоку от Евросоюза и не имеющих возможности стать членами ЕС в ближайшее время.
"Путь Украины в ЕС лежит через максимальную интеграцию с соседями и развитие экономики. Я призываю украинских политиков к рациональному, спокойному рассмотрению вопросов безопасности страны. Не раскалывать, не создавать конфликтов внутренних, а идти по пути максимального консенсуса", - добавил Марков.
--------------------------------------------------------------------------------
Источник: УНИАН
ВоFFка этим оружием владеет в совершенстве.
Не тот ли слюнявый олигофрен с нарушеной артикуляцией речи и у которого глаза как у бешеного судака?
Если российский политолог так считает, то нужно делать на оборот. Росссия более в НАТО, чем Украина.
Небось на "капейке" рулит, ящик у нево не "плазма" какаято, а радной, расейский. Курорты он тока радные пасишаить, а на запад нинагой. Апасна, тама НАТА страшная.
сообразим на троих?
НАТО перш завсе закриє дорогу в Україну таким провокаторам як Марков, Затулін, Лімонов і ряд інших!!!
Чекають іуди тільки команди щоб кинутися грабувати україньське.
Are you jealous that Ukrainians may get back this possibility?
А если без иронии - то не наш президент, а как раз ваш предлагает свою базу под американские радары.
-Если ЧФ, что -то платит то это достаточная причина, чтобы он находился на территории Украины. Ну так сдайте на этом основании пару -тройку мест для баз ВМС США. Тоже ведь будет прибавка к бюджету.
-Если Украина проводит совм. учения с НАТО, то это обычно "хохлы суки, продались америкосам", а если Путин сдаёт им базу- то значит обложили несчастного, а так он вообще-то хороший.
Жаль, что обоюдного разговора у нас не получается.
а забанить слабо??
к чёрному доктору на сеанс психо терапии и там бы ему и посоветовал
2) Думаю, что для Украины это действительно не лучший вариант.
3) Ну а что касается обсуждения здесь : никто же в USA не напрягается если в Еуропах или в России кто-то начнет обсуждать внутр. политику Штатов. А у господ с незалежной это тут же вызывает истеричные инстинкты : " Как же, лезут в наши внутр. дела!"
По всей видимости, мысль, к которой хочет склонить британцев уходящий Блэр — необходимость диверсифицировать источники энергии с тем, чтобы не зависеть от таких, как Россия. В частности, Блэр ратует за развитие ядерной энергетики, за строительство терминалов для сжиженного газа и за другие источники.
Резкость Блэра может быть связана одновременно и с тем, что лично ему в отношениях с Владимиром Путиным терять уже нечего (Блэр уходит), и с тем, что накануне Королевская прокурорская служба Великобритании предъявила обвинение российскому бизнесмену Андрею Луговому в убийстве экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко.
Financial Times напомнила, что шесть месяцев назад Блэр пообещал, что «ни дипломатические, ни юридические барьеры» не остановят тех, кто ищет убийцу Литвиненко. Британия дала понять, что намерена добиваться экстрадиции Лугового, но Генеральная прокуратура России исключает возможность его экстрадиции. «Отношения между Россией и Западом сегодня самые плохие со времен «холодной войны», и в течение как минимум года, скорее всего, останутся в состоянии глубокой заморозки», — обещает Financial Times.
Британская сторона намерена в течение нескольких дней подготовить, перевести на русский язык и отправить в Москву все документы, необходимые для того, чтобы Россия рассматривала возможность экстрадиции Лугового. В свою очередь МИД РФ уже назвал ситуацию с экстрадицией Лугового противоречащей Конституции РФ. Стоит отметить, что возможность экстрадиции из Британии в Россию и наоборот регламентированы Европейской конвенцией об экстрадиции 1957 года. При этом двусторонний договор между Москвой и Лондоном по этому вопросу отсутствует.
Отметим, что в настоящее время Россия поставляет 44% потребляемого ЕС газа. Доля российской нефти — около трети, и она продолжает расти. Европейские политики опасаются, что их страны могут стать уязвимыми для политического энергетического шантажа, обращая внимание на Украину и Беларусь. На саммите Россия-ЕС в Самаре основной целью Европы было убедить Москву подписать Энергетическую хартию, в которой прописаны правила торговли нефтью и газом, инвестиций в них и их транспортировки. Как и ожидалось, Кремль не поддался.
Опасения европейцев умело использует Польша, требующая, чтобы Россия ратифицировала хартию, уверяя, что только в этом случае снимет вето на переговоры между Россией и ЕС о заключении нового договора. При этом гораздо ощутимее для Варшавы запрет на экспорт в Россию из Польши продукции животного и растительного происхождения. Запрет был наложен в ноябре прошлого года,поскольку выяснилось, что через Польшу в РФ попадает продукция из третьих стран, не соответствующая российский ветеринарным нормам.
Европейская энергетическая хартия была подписана Россией 17 декабря 1991 года в Гааге. Документ носил декларативный характер и не накладывал юридических обязательств на Москву. В 1994 году был открыт к подписанию договор к Энергетической хартии, обязывающий государства, подписавшие его, руководствоваться в своей энергетической политике пятью принципами: поощрение капиталовложений в энергетику, государственный суверенитет над природными ресурсами, свобода доступа к энергорынкам, свобода транзита энергоресурсов, свобода движения капиталов, связанных с инвестированием в энергетику. Если бы Россия подписала договор, ей бы пришлось обеспечить иностранным компаниям свободный доступ к разработке и транспортировке своих нефти и газа. «Транзитный протокол» к Энергетический хартии накладывает обязательства на страны, не входящие в ЕС, обеспечивать беспрепятственный транзит энергоносителей в ЕС через свои национальные нефте- и газопроводы. Для России подписание этого протокола фактически означало бы передачу своих экспортных газовых и нефтяных магистралей в оперативное управление ЕС.
- Я привык работать с нормальными людьми, а писатели- они же пьяницы, совершенно неуправляемые...
Когда об этом доложили Сталину, он сказал:
- Передайте товарищу Поликарпову, что других писателей у меня нет.
Ибо "отстаивать" можно отнюдь не свои интересы...
Ну-ну...
А без этого одни "музеи оккупации" получаются...
Поднапрягись... постарайся сформулировать...
НАТО любит продажных шавок.