РУС
5029 посетителей онлайн
Луценко-избирателям: до Януковича все доходит со второго раза
Лидер «Народной самообороны», министр внутренних дел Юрий Луценко призывает избирателей во второй раз дать понять лидеру Партии регионов Виктору Януковичу, что он не сможет стать Президентом.
Об этом он заявил вчера вечером в Луцке на встрече с жителями города и студентами.Свое внимание Луценко акцентировал на том, что человек, который раньше имел конфликты с законом, не имеет права занимать высокие государственные должности.
«В милиции четкий закон: родственники судимых, даже если они попали под амнистию, работать в органах внутренних дел не могут. Более того, я считаю, что такой подход должен быть во всем государстве: не может быть примером для государства, тем более руководителем государства, человек, который был осужден», - сказал Луценко.
При этом он заметил, что, к сожалению, законодатели не установили такую норму в отношении кандидатов в Президенты. «Но для этого есть вы (избиратели). Если вы считаете, что это невозможно, то дайте правильный ответ - если с первого раза человек не понял и сел второй раз, если с первого раза не понял и баллотируется, так научите! К нему (имеется в виду Виктору Януковичу) доходит со второго раза», - сообщил он.
Источник: УНИАН
Или по твоему Гопник чем то лучше Югика?
Полный список этих фактов :
- Попытка контрабанды 27.03.1995 года Юлией Тимошенко через украинскую таможню в Запорожье 26 тысяч долларов США и 4 млн. карбованцев. Как следствие – задержание и пребывание в СИЗО. Данное уголовное дело было закрыто в 2003 году после принятия нового Уголовного кодекса Украины.
- Поимка в московском аэропорту Внуково при попытке незаконного провоза 100 тысяч долларов.
- Задолженность ЕЭСУ перед государственным бюджетом в размере 7,5 млрд. гривен, которая была списана за счет бюджета в 2005 году.
- Бизнес-партнерство с Павлом Лазаренко, факт которого был установлен судом Соединенных Штатов.
- Махинации с российским газом на территории Украины.
- Уничтожение в период премьерства упрощенной системы налогообложения для малого бизнеса".
Это заставляет задуматься: о выигрыше какого же дела раструбил бютовский штаб в своих средствах массовой информации?
Справка From-UA. Окружной административный суд Киева открыт накануне выборов - 31 июля 2007 года. Председателем суда является Олег Бачун. Одним из судей ОАС - Петр Ковзель, брат №53 в списке БЮТ Николая Ковзеля. Главой Верховного Суда Украины является Василий Онопенко, в прошлом член БЮТ. Его зять, Евгений Корнейчук, занимает 10 место в предвыборном списке этого блока.
Лизоблюд ЮТ
Адвокат подчеркнул: “Лазаренко не был признан никоим образом виновным в его действиях как премьер-министра. Деятельность ЕЭСУ (Единых энергетических систем Украины — корпорации, созданной Юлией Тимошенко. — Авт.), полностью соответствовала закону. Теперь мы понимаем, что все обвинения были сфабрикованы ”. “Нападение” защиты означает, что Лазаренко умышленно оклеветали и вообще он в течение трех ближайших месяцев вернется на родину? В таком случае вы, как обвинитель, готовы еще раз повторить свои слова?
— Да, я говорил это в июле 2002 года. Готов повторить и сейчас. Правда, цитируя интервью, данное еженедельнику “Зеркало недели”, вы почему-то упустили продолжение фразы. Дальше я сказал, что доказательства были добыты “… следователями Генеральной прокуратуры как в Украине, так и во многих других странах и переданы коллегам из США, которые затем еще раз своими собственными расследованиями подтвердили объективность этих доказательств”.
Действительно, все доказательства, направленные украинской прокуратурой в США, еще раз самым тщательным образом проверялись американской прокуратурой и ФБР. Лишь после того они принимались во внимание для предъявления обвинений. Что имеется в виду? Изъятые или полученные следствием в разных местах документы, вещдоки, показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, акты ревизий, налоговых проверок и так далее.
Каких-либо недоразумений по этому поводу у нас с американскими коллегами не возникало. Они добросовестно выполняли наши ходатайства об оказании правовой помощи по украинскому делу Лазаренко. А мы, соответственно, так же помогали им. Фальсификации при подобном двойном контроле исключаются полностью. Да их и по определению не могло быть!
Во-первых, доказательств в отношении Лазаренко, с точки зрения нашего закона, хоть пруд пруди. Во-вторых, американцы перепроверяли все в соответствии со своим законодательством. Передопрашивали свидетелей в разных странах мира, не только в Украине. Повторно изымали документы, получали сертификаты об их достоверности. Работу вели собственными силами, правда, в связи с этим и отставали от украинского следствия года на два. Но им уже было легче, чем нам, первопроходцам.
Потому не думаю, что здравомыслящие юристы способны заявлять о фальсификациях обвинения американскими прокурорами. В противном случае им следовало бы обратиться к компетентным органам США с требованием привлечь обвинителей к уголовной ответственности. Подобное обращение отсутствует. Наоборот, министерство юстиции США, как уже известно, поощрило премией государственных обвинителей по делу Лазаренко — за отличную работу на благо Соединенных Штатов.
Если же говорить об Украине, то ни одного поддельного документа, представленного в качестве доказательства нашей прокуратурой, в украинском или американском деле просто не существует в природе. Я говорю о периоде до июля 2002 года, как человек, который по долгу службы тогда владел информацией и организовывал правовое сотрудничество с американской прокуратурой и ФБР.
Теперь о планах Лазаренко насчет возвращения в Украину. Признаюсь, за долгие годы я лично уже привык к постоянной лжи вокруг этой темы, она надоела до тошноты. Надеюсь, еще не все забыли, как в самом начале этой эпохальной истории Павел Иванович публично объявлял: он не имеет никаких счетов в иностранных банках, не имеет никакого отношения к переводу средств на зарубежные счета. Все претензии прокуратуры на этот счет объявлял клеветническими измышлениями и политическими преследованиями его как представителя оппозиции. И ведь многие ему верили и плевали в сторону Генпрокуратуры!
Теперь же только перечень выявленных следствием зарубежных счетов Лазаренко составляет десятки наименований во многих странах мира. А суммы арестованных на них денежных средств — сотни миллионов долларов США. Вспомните: последние 10 лет в СМИ то и дело возникают сенсационные сообщения: Лазаренко возвращается! То к Пасхе, то к Рождеству, то к началу очередной псевдокоррупционной кампании, то к очередным выборам. Вот после 18 ноября 2009 года полетела новая “утка”: через три месяца Павел Лазаренко появится на родине.
Разочарую: не появится! Поскольку наконец-то судья Федерального суда США Чарльз Брейер отмерил окончательный срок тюремного заключения Лазаренко. Да, Брейер уменьшил ранее установленный срок 9 лет на 11 месяцев. Но в то же время не зачел период пребывания Лазаренко под домашним арестом с июня 2003-го по октябрь 2008-го в общий срок тюремного наказания, что означает: сидеть Павлу Ивановичу в тюрьме еще около трех лет. Это поражение, а никак не победа нашего “героя”.
Дальше. Адвокат настаивает, что Лазаренко не признан виновным в своих действиях как премьер-министр, а деятельность ЕЭСУ полностью соответствовала закону? Я бы советовал не выдавать желаемое в отношении ЕЭСУ за действительное. И попросить у защиты текст судебного решения, где подобное записано. А ведь оно отсутствует, поскольку суд в США не рассматривал и не давал оценок законности деятельности Единых энергосистем в Украине. Это предмет расследования украинского уголовного дела, которым занималась наша Генеральная прокуратура. И я продолжаю верить, что рано или поздно оно дойдет до суда.
Кроме того, советую не обращать внимания на адвокатскую словесную казуистику. Ни американский, ни любой другой суд не выносил решения о невиновности Лазаренко в тех действиях, которые ему инкриминировались как премьер-министру Украины.
«Юлию Тимошенко никто не судил. Но никто и не оправдывал»
– В июле 2001 года окружной суд США в Сан-Франциско сообщил в обвинительном акте, в главе, которая так и называлась — “Махинации ЕЭСУ”: “Начиная с декабря 1995 года, украинская компания ЕЭСУ, основанная Ю.Тимошенко, сообщницей Лазаренко (так в оригинале! — Авт.), была выбрана украинским правительством как одна из нескольких поставщиков природного газа Украину ”. Дальше описывается схема, как ЕЭСУ незаконно отправляла платежи украинских клиентов на банковские счета компании “United Energy International Ltd” (основанной по поручению Юлии Тимошенко в Лондоне), а затем на счета “Somolli Enterprises Ltd” (зарегистрирована на Кипре, тоже, как указано, контролировалась Юлией Тимошенко).
А уж “Somolli… ”, в свою очередь, в период с февраля 1996-го по сентябрь 1997-го успела перечислить “оброк” в размере 120.000.000 долларов непосредственно на счета Павла Лазаренко в Швейцарии и на Антигуа. Павлу Ивановичу оставалось лишь частями перебрасывать заработанное непосильным премьерским трудом в США.
Однако в 2004 году Федеральный суд США указал, что деятельность ЕЭСУ не противоречила закону — так утверждают, по крайней мере, адвокаты Лазаренко. Как это понимать, Николай Сергеевич? Американское обвинение дезавуировало собственные выводы?
— Ну разве скажешь о роли Лазаренко, Тимошенко и корпорации ЕЭСУ лучше, чем это изложено в сухих и беспристрастных документах, сформулированных американской юстицией? Она отвечает своим авторитетом за каждое слово.
Приведу выдержку по поводу Лазаренко из американского Меморандума обвинения — рекомендации суду за 2006 год, что уже фигурировали в украинской прессе. “… И хуже всего, что обвиняемый не раскаивается, а намерен и в дальнейшем наносить значительный ущерб при отсутствии серьезного наказания. Прошлой осенью обвиняемый провозгласил себя невиновным во время интервью украинскому телевидению. Он всячески разъяснял интервьюеру (и, косвенно, украинским гражданам), что нашей федеральной системе потребовалось несколько лет, чтобы очистить его имя.
Тем не менее никакое утверждение не может быть так же далеко от истины — его обвинили в серьезных преступлениях, а теперь он предстал перед судом и просит снисхождения при вынесении приговора. Более того, после упомянутого интервью он подал заявление в украинскую ЦИК об участии в национальных парламентских выборах, причем в этом заявлении утверждал, что не был обвинен в совершении преднамеренного преступления. Позже, в марте 2006 года, он сумел пройти на выборах в региональный парламент Днепропетровска. Учитывая такой послужной список обвиняемого, США выражают серьезную тревогу относительно его поведения в будущем и потому просят суд применить существенное наказание… ”
Я лично не видел каких-либо решений американцев по делу Лазаренко, в которых бы четко указывалось: “Деятельность ЕЭСУ соответствует закону”. Ведь еще в 2004 году судья Мартин Дженкинс исключил из объема обвинения Лазаренко часть пунктов, где, по мнению суда, недоставало данных для рассмотрения вопроса. В эти пункты вошло и обвинение Лазаренко в получении с помощью подлога и обмана финансовых средств через ЕЭСУ и “United Energy… ” в связи с распределением природного газа на территории Украины.
Однако суд не приходил к выводу о фабрикации обвинения, не признавал доказательства сфальсифицированными. Он не давал правовой оценки законности или незаконности деятельности ЕЭСУ. Почему? Ответ прост. Потому что попросту не исследовал деятельность ЕЭСУ в Украине.
В противном случае на сайтах определенных политических сил в нашей стране уже давно бы разместили подобный “очистительный” вердикт судьи Дженкинса. И преподнесли бы его как снятие абсолютно всех обвинений в адрес Юлии Тимошенко. А так можно лишь констатировать: поскольку в США никто не выдвигал официальные обвинения Юлии Тимошенко, ее никто не судил и, соответственно, никто не снимал обвинений и не оправдывал. Вот в чем истина.
«Святослав Пискун «поднялся с колен» и похоронил наш труд»
– Николай Сергеевич, в ноябре 2000 года Генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело против Павла Лазаренко за взятки в особо крупных размерах за содействие ЕЭСУ. Тогда же вы говорили о 4,6 миллиона долларов, которые Александр Тимошенко, вице-президент корпорации, дал Павлу Лазаренко. Сегодня украинское правосудие признало, что коррупционных схем во взаимоотношениях тогдашнего премьер-министра с крупнейшим газотрейдером не обнаружили?
— О нашем правосудии разговор особый. В результате известных событий 2004 года с помощью Юлии Тимошенко “поднялся с колен” — это его собственное выражение! — Святослав Пискун. И как генеральный прокурор легким движением пера в январе 2005 года перечеркнул четырехлетний труд десятков высококвалифицированных следователей прокуратуры. Профессионалов, по крупицам собиравших свидетельства определенной деятельности руководителей корпорации ЕЭСУ. Сейчас решения ГПУ, точнее, Святослава Пискуна, утвердившего постановления о прекращении уголовного дела, имеют законную силу.
Поэтому я не вправе говорить по сути дела, чтобы не дать повод для упреков — мол, нарушаю презумпцию невиновности и конституционные права некоторых наших сограждан, фигурантов дела.
Однако еще один миф постараюсь развеять. Решений Верховного суда о прекращении уголовного дела Юлии Тимошенко или же подтверждения Верховным судом законности и обоснованности решений генпрокурора Пискуна в природе не существует. Рассказы об этом — полный вымысел, обман. Думаю, было бы правильно, если бы Генпрокуратура ознакомила общественность с “творчеством” Пискуна, что определило судьбу данного уголовного дела.
Лично я большей авантюрности и правового нигилизма в жизни не встречал! Но здесь уже требуется позиция действующего Генерального прокурора Украины Александра Медведько.
— Однажды министр внутренних дел Юрий Луценко заметил, что арестует Павла Лазаренко, лишь только тот ступит на землю Украины. Кстати, уголовное дело против экс-премьера у нас закрыто или нет?
— Отдаю должное гражданскому мужеству министра Луценко. Хотя посмотрим, во что выльются декларации на деле… Законных оснований для ареста Лазаренко достаточно. И не только милиция, но и прокуратура, СБУ обязаны выполнить свой служебный долг. Начнутся ли вокруг ареста, если он произойдет, политические игры и торги — вопрос не сегодняшнего дня. А ваш вопрос о деталях уголовного дела против Павла Лазаренко я, как человек, который семь лет назад ушел из прокуратуры, переадресовал бы нынешним руководителям ГПУ. Их длительное и отстраненное молчание по данному поводу, в том числе и в связи с решением американского суда от 18 ноября, представляется мне несколько странным.
— Читала о предположении, что сделал из-за океана Павел Иванович. Он предупреждает: Юлию Тимошенко, общепризнанного украинского лидера, будут пытаться дискредитировать в США через Лазаренко. Как вы истолкуете этот мессидж? Экс-премьер шлет “привет” действующему премьер-министру: готовься обеспечить мне абсолютную защиту дома?
— Трудно сказать, что за планы рождаются в голове Лазаренко. Тем более, что от планов до их воплощения — громадное расстояние, не только в географическом смысле. Но убежден, что Юлия Владимировна для Павла Ивановича способна сыграть роль палочки-выручалочки. Ведь фактор их прежних отношений в бизнесе и политике из реальности не уберешь!
И в случае победы “общепризнанного лидера” на президентских выборах Генпрокуратура окажется полностью под контролем Юлии Тимошенко. Вот тогда украинское уголовное дело по обвинению Лазаренко в заказе умышленных убийств, совершении должностных и экономических преступлений похоронят окончательно.
«Рабочая газета», выпуск №225 от 16 декабря 2009 года
Интересно, сколько раз ему надо дать по башке, чтоб до него дошло???
Україна встановила ще один сумний рекорд - за підсумками жовтня вона опустилася на останнє місце із зарплат в Європі в доларовому еквіваленті. При цьому рівень цін у країні можна порівняти з рівнем цін в інших найбідніших країнах Європи, а по деяких категоріях (наприклад, по житлу) навіть вище
Про съемку скрытой камерой,как она требовала отчет за взятку?
Да уж поднатужтесь, батенька, покажите. Только не обсирентесь.
Вчера в одном из самых престижных кинотеатров Арклайт (Arclight Theatre Hollywood) , который звезды Голливуда давно облюбовали для своих кинопоказов, прошла премьера телевизионого документального фильма "Украденный попкорн" (Stealing Popcorn). До премьеры содержание своего фильма авторы держали в секрете, но расклеянные по Лос-Анджелесу рекламные афиши не оставляли сомнений, что это кино имеет самое прямое отношение к Украине - на первом плане изображена импозантная барышня с косой "а-ля Тимошенко", кормящая овец дешевым попкорном.
Кинотеатр Арклайт хорошо известен киноманам. Не так давно там прошла премьера нашумевшего документального фильма всемирно известного режиссера Майкла Мура "Капитализм. История любви".
Должен сказать, что всех желающих зал не вместил. И это удивительно для избалованного кинопремьерами Голлливуда. По моим оценкам, примерно треть зрителей - это те, кто получил персональные приглашения от создателей фильма, остальные - как говорится, люди с улицы. Кто-то увидел афишу, кто-то узнал из интернета, кому-то рассказали друзья и знакомые. Если оценивать этнический состав аудитории, то выходцы из бывшего СССР составляли примерно треть, большая часть - американцы, вроде бы весьма далекие от Украины и ее проблем. Забегая вперед, скажу и на тех и на других фильм, хотя это и особый жанр, во всяком случае не блокбастер и не "мыльная опера", призвел сильное впечатление. Когда на экране появилось слово "Конец", зрители стоя аплодировали режиссеру Бретту Аллену (Brett Allen).
Теперь о самом фильме. Мне бы очень хотелось, чтобы его увидели у нас в Украине. С одной стороны, в нем нет сенсационных разоблачений, но с другой - это впечатляющая картина элитарной украинской коррупции. Это фильм-интервью тех, кто имел непосредственное отношение к расследованию преступлений недавно осужденного американским судом экс-премьера Павла Лазаренко. Рассказ бывшего спецпрокурора, следователя по "делу Лазаренко", агента ЦРУ и некоторых других участников этой драматической истории не оставляет сомнений в том, что среди подельников Лазаренко «почетное» место занимает нынешний украинский премьер.
Когда экран погас и на сцену вышел режиссер, кто-то из зала задал ему вопрос: какую цель ставили перед собой создатели фильма - обвинить главу правительства и политика Юлию Тимошенко в коррупции? Аллен ответил:
- Такого рода оценки дает суд, и никто другой, кроме него. А на суде (хотя это даже у нас, в США не многим известно) в отношении Тимошенко использовалась формулировка: "соучастник, которому не предъявлены обвинения". Но наш фильм не о преступлении, как таковом, а о репутации. Мы задали себе вопрос: почему в современном мире такая категория как репутация потеряла свое былое значение? Почему люди с сомнительным прошлым могут делать и делают блестящую карьеру в "большой политике"? Тимошенко - яркий пример этого явления.