Печать Высшего админсуда не утеряна. Пасенюк показал ее на брифинге.
Глава Высшего административного суда Украины Александр Пасенюк опроверг информацию об утере гербовой печати суда.
"Как председатель Высшего админсуда я заявляю всем представителям СМИ, всем заинтересованным лицам, что гербовая печать Высшего административного суда никогда не утеривалась, она хранится в специальном месте в кабинете председателя Высшего административного суда", - сказал он.При этом он продемонстрировал саму гербовую печать. Пасенюк отметил, что расценивает такое заявление как провокацию, направленную на дестабилизацию работы Высшего админсуда накануне президентских выборов.
Он отметил, что в случае если будет изготовлена новая печать, она будет считаться недействительной, и в таком случае Высший админсуд обратится в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.
Пасенюк также отметил, что ВАСУ обратился в Министерство внутренних дел с заявлением об отсутствии необходимости в изготовлении новой печати (одно из подразделений МВД изготовляет такие печати).
Он также добавил, что готовится обращение в Генеральную прокуратуру для проверки информации, кто разместил заявление о потери гербовой печати от имени Сироша.
Пасенюк также заявил, что является единственным легитимным и.о. председателя суда. "Я считаю себя вполне легитимным председателем суда, и другого вопроса быть не может", - сказал он.
Он добавил, что он своим приказом отменил приказ первого заместителя председателя Высшего админсуда Николая Сироша от 23 декабря 2009 года, которым тот назначил себя исполняющим обязанности председателя этого суда.
Как сообщалось, сегодня первый заместитель председателя Высшего административного суда Николай Сирош заявил, что гербовая печать этого суда была утрачена. Согласно объявлению, печать признается недействительной. Как известно, ВАСУ является главным судом при обжаловании дел, связанных с выборами в органы государственной власти.
Напомним, в последнее время разгорелся конфликт вокруг того, кто является руководилем ВАСУ. 21 декабря президиум Высшего админсуда, а 24 декабря и Конференция судей административных судов возложили исполнение обязанностей председателя суда на бывшего председателя этого суда Александа Пасенюка, срок полномочий которого на этой должности истек 22 декабря.
25 декабря Совет судей отменил эти решения, признав при этом законными действия Сироша, который назначил себя и.о. председателя этого суда 23 декабря. В то же время, Аппарат Высшего админсуда и министр юстиции Николай Онищук считают полномочным председателем суда Пасенюка.
Источник: Украинские новости
Чего-чего она не делала? А может, хоч чучок "утеривалась"?
Я, Рачиба Василь Дмитрович, вимушений звернутися до Бас зі з приводу вчинення корупційних діянь, передбачених ст. 1 та п. «г» ч. 1 та п.п. «б», «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а в діях голови ВАСУ ще й ст. 10 вказаного Закону головою Вищого адміністративного суду України Пасенюком Олександром Михайловичем та суддею Вищого адміністративного суду України, членом президії Ради суддів адміністративних судів України Гуріним Миколою Івановичем, які, зловживаючи владою та службовим становищем, використовуючи власне посадове становище та факт перебування на адміністративній посаді та у президії — колегіальному органі Вищого адміністративного суду України, на який покладено вирішення найбільш важливих організаційних питань роботи системи адміністративних судів та маючи можливості для позапроцесуального впливу на суддів окружних та апеляційних адміністративних судів, діючи у власних майнових інтересах, а також в інтересах суддів Вищого адміністративного суду України та їх близьких родичів фактично створили злочинну групу, дії якої спрямовані на незаконне відведення у власність земельної ділянки лісового фонду загальною площею 14,2 га, розташованої в с. Тарасівка Обухівського району Київської області, яка вже належить на праві приватної власності ряду осіб, в тому числі мені, використовуючи при цьому прийняті за їх безпосереднього сприяння судові рішення Київського окружного адміністративного суду та Київського апеляційного адміністративного суду.
http://admincourt.net/?p=481&cpage=1#comment-5