РУС
4597 посетителей онлайн
Луценко недоволен раскрытием нападений на киевские банки
Министр внутренних дел Украины Юрий Луценко недоволен состоянием раскрытия нападений на банковские учреждения в Киеве
Об этом он заявил, выступая сегодня на коллегии МВД по итогам работы милиции в прошлом году, в которой принимали участие руководители региональных управлений МВД.По словам министра, в течение минувшего года в Украине было совершено 78 нападений на финансовые учреждения, из которых 36 удалось раскрыть, в частности, в Донецкой, Запорожской, Днепропетровской, Луганской, Ивано-Франковской областях.
«Особенно острая ситуация в Киеве – 19 нераскрытых преступлений. Генерал Ярема, это ваша персональная ответственность», - сказал Ю.Луценко, обращаясь к начальнику ГУ МВД в Киеве Виталию Яреме.
При этом министр отметил, что ключом к успеху в раскрытии таких дел является не только оперативное реагирование милиции, но и надежность защиты банковских учреждений охраной и охранными системами. В контексте этого Ю.Луценко еще раз призвал подчиненных проводить проверки и возбуждать уголовные дела против руководителей финансовых учреждений за необеспечение ими надлежащей охраны.
Источник: УНИАН
Приводятся цифры, факты с конкретными датами. Ну, бери и хватай клеветников за ушко - да в суды, чтобы заткнуть грязные рты. Ан нет. Стоит мертвая тишина в таборе БЮТ. И на все эти обвинения у Юлии Тимошенко лишь один ответ: она словно чеховскому Ваньке тычет в морду регионам селедкой, приговаривая: Межигорье, Межигорье. Ну, Межигорье. Есть суд, так туда и надо тыкать. Вот и выходит, что вместо судебных разбирательств лидер БЮТ предпочитает одеваться во все белое, надеясь на то, что ее электорат все простит и поймет. Но разве у каждого из нас не было в жизни каких-либо прогрешений?!
Скорей всего, и эти новые серьезные обвинения в свой адрес Юлия Владимировна оставит без ответа. Ну как можно спорить с самим Генеральным прокурором США. А ведь речь идет именно об этом.
10 декабря 2009 года Генеральный прокурор США Эрик Холдер подтвердил возбуждение уголовного дела против Павла Лазаренко в окружном суде округа Колумбия с целью конфискации финансовых средств бывшего премьер-министра Украины на различных оффшорных счетах. Всего предлагается конфисковать 762 миллиона долларов и 14 миллионов английских фунтов стерлингов. К этому заявлению прилагаются все необходимые документы с указанием банков и номеров счетов.
В соответствие с этими документами более половины сколоченной Лазаренко фортуны составляют отчисления, а проще говоря, откаты и взятки Юлии Тимошенко в ее бытность главой корпорации ЕЭСУ. Речь идет о сумме как минимум 502 миллиона долларов. Именно столько "газовая принцесса" перечислила на оффшорные счета Лазаренко и его подельника Кириченко.
Самое скандальное в этой истории то, что Минюст США направил письмо в правительство Тимошенко с просьбой подтвердить заинтересованность в возврате этих средств в Украину. На юридическом языке это означает - заявить о своем участии в новом судебном процессе по поводу конфискации средств Лазаренко. В этом случае Украина могла бы претендовать на львиную долю средств саккумулированных на счетах Павла Лазаренко. Напрасно в офисе генерального прокурора США Эрика Холдера ждали ответа от Украины: правительство Тимошенко словно воды в рот набрало. Понять молчание можно: ну разве мыслимо для премьер-министра Украины претендовать на возврат нашему родному украинскому государству средств, которые она сама перечисляла на счета Лазаренко. Признать такое - значит подтвердить самолично вывод следователей ФБР о том, что Тимошенко "была частью преступной схемы Лазаренко".
Вот почему мы надеемся, что порцию этих новых обвинений глава Кабмина Украины не оставит без комментариев, так как речь идет о возврате в страну без малого миллиарда долларов. Мы вымаливаем и выпрашиваем эти деньги у МВФ, Юлия Тимошенко налево и направо раздает обещания по социальным выплатам и льготам, средств на которые в бюджете как не было, так и нет. А в это время в США лежат целехонькие 800 миллионов долларов, которые, скорей всего, уйдут на счета казначейства США - для выплаты пособий по безработице и других льгот американских граждан. Умеем мы любить чужих обездоленных, забывая о своих!
Дабы никто не сомневался в вышесказанном, публикуем подтверждающие документы:
Источник: MIGnews
Заблуждение первое: «Милиция с народом»
После Майдана и деклараций власти о демократическом пути развития для Украины народ поменял свое представление о государстве и его представителях. Им отвели роль наемных менеджеров. И это верно. Действительно, милиция - это служащие, нанятые для решения определенного круга задач. Ошибка кроется в вопросе «кто кого нанимает». В данном случае мы рассматриваем милицию. Так вот, дорогие сограждане, нашу милицию нанимаете не вы, платя налоги (как принято считать). Не стоит так заблуждаться!
1) В первую очередь, милицию нанимает государство. Зачем? Для отстаивания своих интересов. И государство платит милиции - зарплатой, т.е. живыми деньгами, или чинами (которые тоже конвертируются в деньги), или какими другими благами. Интересы государства, и ваши личные - различаются кардинально. Поскольку мы рассматриваем милицию, возьмем следующий пример. У нанятой милиции есть поставленный государством план довести до суда определенное количество дел. Если план не выполняется - в интересах милиции взять первого попавшегося и сфабриковать на него дело. В интересы «первого попавшегося» это, естественно, не входит. Использование милиции госчиновниками также подпадает под эту категорию, так как в этом случае милиция работает за ту же зарплату - или за чины, или за страх лишится оных.
2) Во-вторых, милицию нанимают предприниматели для отстаивания своих интересов за счет других сограждан. В данном случае снова идет оплата живыми деньгами.
3) В-третьих, милиция нанимает сама себя. То есть, использует предоставленные ей государством инструменты насилия для выколачивания денег или других материальных благ из сограждан. Примеры приводить нет смысла - редкий гражданин с этим не сталкивался. Вопрос к согражданам - где здесь вы и ваши интересы? Ответ - нигде. Вы (как и я), уважаемые сограждане, находитесь внизу этой классической пищевой цепочки.
Заблуждение второе: «Я плачу налоги, и милиция обязана меня защищать!»
Некоторые могут спросить: «Но как же так? Я плачу налоги, я кормлю этих милиционеров! Они меня защищают - и я за это каждый месяц плачу им зарплату из своих налогов. Вы что, не знакомы с концепцией общественного договора Руссо?!»В этом вопросе явно нарушена логическая связь. Конкретнее - в рассуждении «Они меня защищают - и я им плачу». Дело в том, что нет никакой связи между тем, что вы платите налоги, и тем, что вас «должны» защищать. «Защита милиции» - это не услуга, от которой вы можете отказаться (к «должны« вернемся ниже).
Во-первых, сколько раз (за последние лет так «надцать»), милиция вас действительно защитила? У меня в жизни было два происшествия - кража и квартирная кража, и тогда милиция была обязана предоставить мне услуги по поиску преступников. В обоих случаях милиция показала свою полную беспомощность. Может, у кого-то статистика лучше?
Во-вторых, если попробуете не платить милиции зарплату в виде налогов, то согласно ст.212 вам светит штраф в 5 - 8.5 тысяч гривен. Учините подобное повторно и недонесете 17 тысяч и больше гривен - от 5 до 10 лет в местах не столь отдаленных.
Резюме: отказатся от услуг нельзя. Платить вы обязаны. Не заплатите - пострадаете. Будете отказываться от этих услуг «регулярно» - сгниете в тюрьме.
То есть, получаем следующее: В стране работает организация в миллион человек, которая за деньги решает почти полный спектр вопросов, тр[censored]щих применения силы. Параллельно организация обложила налогом все население страны. В случае неуплаты - человека либо поставят на счетчик, либо упрячут в тюрьму.
Заблуждение третье: «Милиция обязана действовать в соответствии с законом!»
Было бы смешно, если б не было так грустно. Опыт показывает, что отношение обязательства возникает только в том случае, если вы в состоянии стребовать указанное обязательство с должника.Пример с Владиславом Галкиным показателен - согласно закону, милиция на требование предьявить удостоверение таки должна была его предьявить! По факту - Владислав не смог стребовать исполнения этого обязательства и был оскорблен и жестоко бит. Теперь представим гипотетическую ситуацию - Владислав на отказ предъявить удостоверение отвечает выстрелами в лоб ответившему менту, делает аналогичный выстрел во второго, после чего требует с оставшегося в живых мента предьявить документы.Был бы в такой ситуации документ предьявлен? Бесспорно. Был бы Владислав бит после этого (особенно если б вовремя ушел) - нет.
Резюме: до тех пор, пока вы не можете стребовать долг - обязательство не существует. В нашей стране стребовать исполнение закона с милиции гражданин не может, не прибегнув к противозаконным действиям. Разговоры »милиция обязана» не имеют смысла и служат лишь для обмана граждан. На самом деле наша милиция обязана лишь своим нанимателям, в число которых вы не входите.
Итоговое резюме: мы находимся в стране, оккупированой милитаризованной группой, превышающей размером 1 миллион человек. Эта группа за деньги решает практически любые вопросы, тр[censored]щие применения силы. Также эта группа обложила налогом всех работающих граждан страны и проводит параллельные поборы.
Это - факты. Остальное, к сожалению - не более, чем словесная шелуха.