РУС
5589 посетителей онлайн
Замглавы СНБО Выдрин: "Тимошенко готовит "сценарий беспредела"
Заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Дмитрий Выдрин подозревает Блок Юлии Тимошенко в подготовке сценария непризнания результатов 2 тура выборов Президента.
Об этом он сказал на пресс-конференции.«Одна из политических сил готовит сценарий, который можно назвать хаотическим, сценарий, который можно назвать бытовым словом «сценарий беспредела», когда страна может быть ввергнута в хаос тем, что не будет признана победа того или иного кандидата в Президенты, так как не к кому будет апеллировать. ЦИК - без репутации, журналисты - без репутации, международным наблюдателям никто не верит», - сказал он.
Выдрин пояснил, что сейчас разыгрывается сценарий дискредитации журналистов, когда премьер-министр Юлия Тимошенко заявляет о том, что все СМИ продажные, а также международных наблюдателей, когда привозятся совершенно неподготовленные и непрофессиональные грузинские наблюдатели.
В свою очередь, присутствующий на пресс-конференции лидер Коммунистической партии Петр Симоненко заявил о том, что в Украине существует государственная система фальсификации выборов, которой могут воспользоваться находящиеся при власти кандидаты.
«Реально существует госсистема фальсификации выборов. Находящиеся у власти могут максимально использовать административный ресурс для фальсификации выборов», - считает он.
Симоненко не уточнил, кого конкретно он имеет в виду.
Источник: Украинские новости
Ага !
Алкаши против водки , нюхачи против кокса !
.
бешеную блохастую бездомную сучку или не упекут куда подальше.
Деваться ей не куда - в России дело, в США дело, Израиль сильно
ее недолюбливает и сольет при первой же возможности. А если
Путенидзе даст команду ФАС - ее везде достанут !!!
Капец газовой прынцэсе ... Доголодоморилась!!!
палиться не в масть !!!
Чего еще придумают?
Особо трогательно ваша забота о предотвращении кровопролития выглядит на фоне того, что Киев заполняют привезенными с Донбасса.
Мне тЮлька сама рассказывала - а ей я ВЕРЮ !!!!!!!!!!!!!!
подписи и утверждения протоколов голосования? И как это,
интересно, повлияло на количество проголосовавших?
И где уголовные дела по этому поводу? Кто наказан? Кто получил
медали и ордена?
Не несите чепухи - просто был применен выработанный в ГосДепе
сценарий мирного переворота. Если бы в 3-м туре победил Янык,
был бы 4-й тур и так далее, пока народ не задолбается ...
Меньше курите волшебных трав - будет Вам счастье !!!!!
Нашёл новых партайгеносе?
Ну соберется пару тысяч звезданутых и ВСЕ !!!
Поделом ей!
А моралыные уроды, которые называют плохими словами миллионы украинцев, которые поддерживают Януковича, только показывают нам всем, какие же в действительности люди у рвано-сердечной своры - мерзкие, хамовитые, наглые, тупые, озлобленные и обиженные и просто жалкие в своем злословии.
Поделом ей!
А моралыные уроды, которые называют плохими словами миллионы украинцев, которые поддерживают Януковича, только показывают нам всем, какие же в действительности люди у рвано-сердечной своры - мерзкие, хамовитые, наглые, тупые, озлобленные и обиженные и просто жалкие в своем злословии.
его Интернет и стучание по клаве ... Вот они и бесятся. Одна
уже добесилась - знакомый из Киева звонил. тЮлька на какой-то
прессухе в истерику ударилась - узнала о Ющеровской выходке.
Пришлось прессуху отменять и коксом отнюхивать ...
бездомная блохастая ***** с разными ушами, то вам прямая дорога
в психиатрию. И интеллигентность здесь не причем. Большинство
будет голосовать не за Яныка, а против тЮльки !!!
сенсорикой и вазомоторикой, либо идиоты в стадии сезонного
обострения ...
ВОНА развалила нашу страну. ВОНА не соблюдает законов и
просто норм приличия. ВОНА рвется во власть любой ценой.
Тигипко - лучший кандидат, жаль что не прошел. Но только
не бесноватая !!! ЧУР НАС, ЧУР !!!
Для справки: За зека в Киеве - около 16%. Из них на баррикады пойдут далеко не все. А с приезжими уродами мы уж как-нибудь разберёмся.
Фашизм это слово ассоциирующееся со всем говном, которое было в истории человечества , а не движение рабочего класса .Для тебя торгаша как бы обьяснить - ну это как торговая марка, типа честь и совесть фирмы .Тока в нашем случае обосранная .
Гляди ,что бы тебя на запчасти не разобрали,ё...ба..рь сраный
04-02-10 16:27
У этого бедняги уже и так отсутствует главная запчасть - мозг . Куда уж дальше 7
Народ надо было меньше охмырять на майданах .
Акуеть, она и Ссаку слила уже
29.05.2008
Як детектив сприйняли читачі публікацію «Чому безпартійний українець не може бути депутатом?» юриста Віктора Борківського, котрий спочатку спільно з Вадимом Гетьманом, а згодом, після трагічної смерті відомого народного депутата, самостійно відстоював право КОЖНОГО громадянина України ВІЛЬНО ОБИРАТИ І БУТИ ОБРАНИМ до органів державної влади та органів місцевого самоврядування (ст. 38 р. ІІ "Права, свободи та обов'язки людини і громадянина" Конституції). Редакцію запитують, які ж відповіді одержав наш автор на звернення до т. зв. компетентних органів. Він надіслав нам копії деяких документів. Публікуємо їх без жодних філологічних правок, зокрема в прізвищі прокурора.
На фото: гарант Конституції В. Ющенко і вдова В. Гетьмана - покійного ініціатора депутатського подання до Конституційного суду щодо виборчого законодавства (УНІАН.)
Перша відповідь Віктору Борківському датується 26 липня 2004 року (№ 5322641ж04):
«Прокуратурою Шевченківського району вивчено доводи викладені у Вашій скарзі „щодо ухилення від організації належної перевірки викладених у попередній заяві доводів про організацію і проведення антиконституційного перевороту шляхом зловживання владою паном О.Морозом і П. Симоненко; незаконного поновлення суддями Конституційного Суду діяльності філіалу партії іноземної держави, яка організувала завоювання України й геноцид української нації , а у даний час закликає до повторної втрати державного суверенітету України; приховування, а можливо й організацію тяжкого злочину - вбивство кореспондента Г.Гонгадзе".
Повідомляю, що дана заява залишена без розгляду оскільки не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення.
Прокурор Шевченківського району м. Києва радник юстиції [підпис. - K.ua] С.Л.Нечнпоренко»
4 травня 2005 року відписався начальник управління інформаційно-аналітичної роботи секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини В. В. Тарасов (№ 4-9-Б 007960. 04/26-51):
«Ваше звернення до Уповноваженого з прав людини розглянуто й уважно вивчено.
Питання забезпечення конституційних виборчих прав, з яким Ви звернулись до Уповноваженого, дійсно є дуже актуальним й важливим. Водночас Ваші оцінки стосовно голосування по партійних списках носять певною мірою дискусійний характер, оскільки, як відомо, у суспільстві існують різні погляди на проблему виборчої системи щодо її оптимальності для нашої держави.
Маємо привернути Вашу увагу до того факту, що Конституційний Суд України у своєму висновку № 2-в від 12.10.2004 (справа за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності проекту Закону України "Про внесення змін до Конституції України" вимогам статей 157 і 158 Конституції України) визнав проект Закону України "Про внесення змін до Конституції України" (реєстраційний № 4180), попередньо схвалений Верховною Радою України 23 червня 2004 року, таким, що відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України.
В проекті Закону України "Про внесення змін до Конституції України" (реєстраційний № 4180), зокрема, було зазначено, що "конституційний склад Верховної Ради України у кількості 450 народних депутатів України обирається у 2006 році на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування на засадах пропорційної системи з обранням народних депутатів України в багатомандатному загальнодержавному виборчому окрузі за виборчими списками кандидатів у депутати від політичних партій, виборчих блоків політичних партій".
Конституційний Суд України дійшов до висновку, що запропоновані зміни до Конституції України, а також положення щодо проведення виборів до Верховної Ради України на засадах пропорційної виборчої системи, не передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини.
Це також стосується і вимог статті 24 Конституції України, що не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Верховна Рада України 8 грудня 2004 р. прийняла Закон України "Про внесення змін до Конституції України" (реєстраційний № 4180).
Втім, враховуючи неабияку актуальність та суспільне значення піднятого Вами питання, Уповноважений з прав людини вивчає можливість звернення до Конституційного Суду України з приводу забезпечення конституційних виборчих прав громадян після всебічного дослідження даного питання.»
Відповідь Генеральної прокуратури має дату 18 листопада 2005 року (№ 07/1/1):
«Ваше звернення на дії службових осіб Верховної Ради України розглянуто.
Роз'яснюю, що Законом України "Про прокуратуру" здійснення нагляду за діяльністю Верховної Ради України до повноважень органів прокуратури не віднесено.
Якщо Ви вважаєте, що службовими особами Верховної Ради України, порушено Ваші права, то за їх захистом відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України Ви маєте право звернутись до суду.
Статтею 12 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що прокурор розглядає заяви і скарги про порушення прав громадян і юридичних осіб, крім скарг, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Заступник начальника управління – начальник відділу захисту майнових та інших особистих прав громадян [підпис] О.Онищенко».
Водночас повідомляємо, що в портфелі редакції є матеріали й інших громадян України, які через свою принципову безпартійність не змогли стати депутатами і полемізують із "компетентними" можновладцями...
Пане Видрін, скасування "політреформи" є моєю інтелектуальною власністью.