Парламент готов к инаугурации, но есть проблема...
Верховная рада готова к проведению торжественного заседания по случаю принятия присяги новоизбранным президентом Виктором Януковичем, которое пройдет 25 февраля.

"В принципе, все готово, но я должен сказать, что у всех есть волнение", - сказал он.
Спикер сообщил, что в среду в зале пленарных заседаний прошла репетиция церемонии инаугурации, которая по всей процедуре соответствовала той, которая пройдет 25 февраля, и отличалась только тем, что Янукович не провозглашал инаугурационную речь, а сам Литвин не зачитывал список почетных гостей.
Литвин также сообщил, что аппарат Рады направил приглашения на церемонию всем бывшим президентам, председателям Рады и премьер-министрам.
Рада также пригласила председателей областных советов и всех, кого назначает или дает согласие на назначение парламент.
Спикер добавил, что желающих присутствовать на церемонии очень много.
"Проблема только в одном - проблема мест, поскольку должен быт еще и хор. И мы вынуждены были потеснить журналистов", - сказал он.
Литвин отметил, что список приглашенных согласовывался с новоизбранным президентом.
Напомним, что министр иностранных дел Петр Порошенко прогнозирует участие представителей более 60 государств на инаугурации Януковича, назначенной на 25 февраля.
Рада решила провести 25 февраля торжественное заседание в связи с принятием присяги Януковичем.
Источник: Украинские Новости
типа куда торопишься, программа это уже не обещание и тд
во времена кучмы вся власть была у того януковича и не шагу он не сделал. конституцию менять не надо: там все и так нормально написано. просто вас разводят до бесконечности
особенно понравилось про "возврат". забери у быдла что-то и потом отдай ему, и оно будет счастливо
---------------------------------------------------------------------
Вот с тебя и начнут забирать это "что-то".
2. с меня нечего забрать
будут забирать у тебя и рассказывать басни про 2ой государственный.
это самое ценное для меня: остальное - пыль
Вот РаХан-нейтральный юлек, он вовсю косит здесь под такого(как и доллар)... Но когда я доллара просил сказать-Тимошенко-мразь, он бегал от меня по всем веткам...
РаХанчик, скажи Тимошенко загнала страну в финансовую кабалу...
И все смотрим, как юлек начнет извиваться, как уж на сковородке...
ну что? обламался лживый пацак?
А хотя, выборная компания прошла, вам разрешили криковать Бахинюшку...
Тут я не учел этого, прокололся...
давай признавай, брехло.
Противно, конечно, быть такими как вы, но надо бить врагов ИНОГДА их же оружием...
РаХанчик, скажи Тимошенко загнала страну в финансовую кабалу...
И все смотрим, как юлек начнет извиваться, как уж на сковородке...
я дословно повторил, значит не юлек. давай признавай, что ты брезло, а не как юлек начинай извиваться, как уж на сковородке
Кстати, про деньги... Справочку то принеси из штаба, ок?
свободно: Тимошенко загнала страну в финансовую кабалу
ну что? обламался лживый пацак? теперь признай, что ты брехло или слабо?
25-02-10 08:08
и ты опять соврал
ты че дурак? кто такие справки выдает? тем более я понятия не имею где ее офис
придумал себе штабы какие-то. уже и сам перед собой врешь
и справки в стеле, что не верблюд придумываешь
Делаю попытку по русски, членораздельно ответить на твой вопрос. Коротко и ясно.
Конституцию ты читал? Если да, то какие статьи могут быть изменены голосованием только путем конституционного большинства(300 голосов)?
Было ли у Януковича в Раде (или коалиции) столько? Нет?
Вопросы есть?
смогли ж тогда внести изменения в конституцию по должности президента. коалиция была и позже у януковича с комми и морозом. что из того?
Ладно, набираем в гугле слова фракция партии регионов в 2004 году и смотрим, сколько там было голосов... А также думаем, если есть чем...
брехло, когда признаешься в том, что ты есть?
В 2004 году был Кучма. Он всегда и везде пытался быть и умным и красивым. Он не был заинтересован в принятии закона о втором языке. Президент тогда имел всю полноту власти. ПР он слушал только тогда, когда его интересы совпадали с их интересами. Надо было ПР самим без согласия Кучмы лезть в однозначно проигрышную ситуацию? Ты действительно этого не понимаешь или выполняешь уже функцию юлька непонимайки?
смысла тебя читать, если ты врешь?