4743 посетителя онлайн
2 009 73

Украине не выгоден военный союз с Россией, - эксперт

Украине нет смысла стремиться вступления в военный союз с Россией, считает эксперт военных программ Центра Разумкова Алексей Мельник.

Об этом сообщили в пресс-службе организации.

"По моему личному мнению, как и по мнению большинства экспертов, участие Украины в Организации договора о коллективной безопасности нецелесообразна. Во-первых, ОДКБ как система коллективной безопасности не может дать надежных гарантий Украине. Чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать военный потенциал участников блока и их готовность к выполнению совместных обязательств на примере создания Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ. Во-вторых, по международным оценкам (СИПРИ), этот блок является авторитарной организацией, где господствует одна страна - Россия, и любое предлагаемое решение, если оно не в пользу РФ, заранее обречено", - считает эксперт.

Кроме того, по словам А.Мельника, ОДКБ во многом пытается копировать НАТО, но существует по меньшей мере одно принципиальное отличие между ними - система ценностей, объединяющих участников Североатлантического альянса, а именно: принципы демократии, свободы личности и верховенства права.

Эксперт также утверждает, что у Украины есть определенные обязательства перед НАТО, которые она определила и взяла на себя сама. "В Украине идет работа по выполнению Годовой национальной программы вступления Украины в НАТО. Выполняя одну программу, говорить о возможности вступления в другие блоки не совсем честно по отношению к партнерам", - отметил он.
 
Комментировать
Сортировать:
Цензор.НЕТ
показать весь комментарий
01.03.2010 15:46 Ответить
Донецкое быдло
Украине вообще не выгодно, что есть Россия. Вот если бы вместо России был какой нибудь Тихий океан - вот тогда наконец Украина зажила бы не хуже америки. И все страны Европы в очередь бы выстроились строить союзы с Украиной. Так ведь, бандерлоги?
показать весь комментарий
01.03.2010 15:55 Ответить
!!!
Иди подлечись, придурок!!!!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:07 Ответить
Киев
Похоже, что правильно тебя мамка назвала... А если серьезно, то кому нужна твоя россия, чтобы с ней враждовать? Была бы она нормальным европейским государством... Ведь это изолированная страна с отсутствием демократии. Что в ней привлекательного???
показать весь комментарий
01.03.2010 16:12 Ответить

А если серьезно, то кому нужна твоя россия, чтобы с ней враждовать? Была бы она нормальным европейским государством...
Значит, по твоему, с НОРМАЛЬНЫМ ЕВРОПЕЙСКИМ ГОСУДАРСТВОМ
надо враждовать!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:16 Ответить
Донецкое быдло
ага, читать надо "что в ней привлекательного, чтоб воевать"? ох уж эти свидомые...
показать весь комментарий
01.03.2010 16:22 Ответить
Без Имени
Ты даун?
показать весь комментарий
01.03.2010 16:23 Ответить
Ты про ник "Киев"?
Я тоже не понял его...
показать весь комментарий
01.03.2010 16:26 Ответить
Без Имени
Я про тебя, манкурт!
показать весь комментарий
01.03.2010 17:13 Ответить
Донецкое быдло
Ты думаешь то, что происходит в Украине - это демократия?это война двух миров, двух разных стран с двух разных берегов.

Все эти вопли - это не проявление демократии, а символ того, что нет силы, вокруг которой люди могли бы объединится, нет одной социо-культурной общности, нет одной цивилизационной платформы, из которой рождается Страна.

Ты где нибудь видел такую ненавистную полемику между французами, как у нас здесь?они могут спорить про урожаи вина, но не вокруг того, называть ли пособников фашизма героями Франции или нет.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:27 Ответить
Без Имени
Если бы не было под боком Кацапстана, то и всех тобой перечисленных проблем не было бы.
Вывод напрашивается один - смерть России - это мир и счастье всей Европы
показать весь комментарий
01.03.2010 16:36 Ответить
Донецкое быдло
боюсь, если бы не было бы Кацапстана, тебе не о чем было бы говорить.

А твои нацистские лозунги - это же такой простор для самовыражения! И вон вроде сразу и Идея есть, и Причина всех бед, и социальные связи нарабатываешь. И под пивко с такими же забулдыгами не надо тужиться тему придумывать. А йюхли - давайте Кацапщину попроклинаем! Так ведь, свидомый?
показать весь комментарий
01.03.2010 16:43 Ответить
Без Имени
Нацисты по Москве строем ходят и делят людей на НАШИХ и НЕНАШИХ. А ты, амеба, тут гадишь...
показать весь комментарий
01.03.2010 17:08 Ответить
Svoboda
Ви просто спровокували ці висловлювання. Спробуємо без емоцій. Перше, Ви не згодні зі статтею, що Україні не вигідний союз з Росією. Якщо ні, то друге питання - Ви добровільно пішли би воювати за російські інтереси на Кавказі. Якщо так, то що Вас тут тримає? Якщо ні - то лукавити - хочете що б інші воювали за російські інтереси замість Вам. Ось так не свідомий. Друге - там Ви згадували "посібників фашистів" у Франції. Так ось до них можна віднести ті структури, які були союзниками нацистів. Історію нагадати, хто були - Радянський Союз, уряд Віші Франції, РОА, Казацкий Стан. А супротивниками? Де Голдь, Черчілль, Бандера. Де Голль якраз і є героєм Франці.
показать весь комментарий
01.03.2010 17:18 Ответить
Донецкое быдло
Оборонительный союз с Россией не предполагает наше участие в локальных разборках с параноидальным диктатором... вашим кумом. С русскими я в разведку пойду. А вот в Ираке и Афганистане рвать жопу на британский флаг - увольте.
показать весь комментарий
02.03.2010 09:57 Ответить
Без Имени
Отличная идея, хрен с ним океан, а пустыню забацать было бы не плохо
показать весь комментарий
01.03.2010 16:32 Ответить
Дядя
Дядя, называя всех бандерлогами,ты, вероятно,считаешь себя как минимум удавом Каа, но, по мудрости изречения ты больше не на Каа, а на Х,,й похож
показать весь комментарий
28.10.2010 10:03 Ответить
Alexander
Особенно понравилось:
"система ценностей, объединяющих участников Североатлантического альянса, а именно: принципы демократии, свободы личности и верховенства права".

Все прекрасно знают как бомбами и ракетами НАТО утверждает принципы демократии, свободы личности и верховенства права.
показать весь комментарий
01.03.2010 15:58 Ответить
alex
что ты имееш в виду?если сербию то она без пяти минут в НАТО и Евро Союзе
показать весь комментарий
01.03.2010 16:28 Ответить
Alex2.5
Козе понятно, что укропе выгодно перейти под НАТО стандарт - когда деньги будут ...
показать весь комментарий
01.03.2010 15:58 Ответить
Без Имени
Блин, шо не топик, то анонимный ЭКСПЕРД какой-нибудь...
Чистая промывка мозгов разной дезой!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:00 Ответить
Эсьперьть
Североатлантического альянса, а именно: принципы демократии, свободы личности и верховенства права.

БУГАГАГАГ увезите его вмете с Юлькой такой же дурак!!!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:05 Ответить
военный союз с Россией не выгоден НИ ОДНОМУ ГОСУДАРСТВУ МИРА! С мировым лузером(путинской Помойкой) кто захочет связываться?!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:08 Ответить
Alexander
Да неужели. Смотрим Википедию - ОДКБ

Члены ОДКБ
Республика Армения (с 15 мая 1992)
Республика Белоруссия (с 31 декабря 1993)
Республика Казахстан (с 15 мая 1992)
Киргизская Республика (с 15 мая 1992)
Российская Федерация (с 15 мая 1992)
Республика Таджикистан (с 15 мая 1992)
Республика Узбекистан (с 15 мая 1992 по 2 апреля 1999 и с 16 августа 2006)
показать весь комментарий
01.03.2010 16:13 Ответить
Вот это списочек. А Науру где?
показать весь комментарий
01.03.2010 16:22 Ответить
Alexander
Науру входит в военный блок ГУАМ.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:24 Ответить
не.. это союзник россии, как и Хесболла и Аль-Кайда
показать весь комментарий
01.03.2010 16:26 Ответить
Украине не выгоден военный союз с Россией, - эксперт - Цензор.НЕТ 2147
разом нас богато, ми идемо в НАТО!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:29 Ответить
Без Имени
показать весь комментарий
01.03.2010 17:26 Ответить
В Киргизии до сих пор в армии есть кавалерия имени Чингизхана, которая абищаит защитить нИпабидимую Расею от крылатых ракет НАТО!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:25 Ответить
Alexander
Так и в НАТО есть страны типа Эстонии - где в наличии ни одного танка. Что уж там говорить об авиации.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:27 Ответить
показать весь комментарий
01.03.2010 16:28 Ответить
Петулху
http://www.radikal.ru Украине не выгоден военный союз с Россией, - эксперт - Цензор.НЕТ 982
показать весь комментарий
01.03.2010 18:19 Ответить
Алкар
Есть и другой (неполный) список: Бессарабия, Эстония, Латвия, Литва, Западные Украина и Белорусия, Финляндия, Польша, Венгрия, снова Польща, Чехословакия,Афганистан, Чечня, Грузия, снова Литва, Азербайджан, ... Несть тому начала и конца не видно. Ничего не изменилось за последние 500-700 лет, от Александра Невского до Владимира Путинского. Главное - рвать зубами соседей.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:38 Ответить
Alexander
О странах - убийцах.

Синдром, 10/09/09 11:12
http://www.washprofile.org/ru/node/573
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/80170
http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/

Здравствуйте. Наслушавшись сказок о «страшном воинственном СССР» и то ли опупенно добрых, то ли демонически злобных Штатах я решил кое-что сосчитать. А именно, сколько каждая из этих стран убила человек в различных войнах после Второй Мировой. Указать, как говориться, на главного сеятеля горя и слез.

США
Корейская война. (1950 -1953 годы.)
В войне, в общей сложности, участвовали 5.7 млн. военнослужащих США. Войска США потеряли 36.5 тыс. убитыми, около 103 тыс. ранеными и контуженными. Противники - около 500 тыс. убитыми и около 1 млн. ранеными.
Война во Вьетнаме. (1961-1975 годы.)
В войне, в общей сложности, участвовали 8.7 млн. военнослужащих США. Потери США составили 58 тыс. убитыми, 153.3 тыс. ранеными. Северовьетнамцы потеряли 1 млн. 339 тыс. убитыми. О количестве раненых данных нет.
Миротворческая операция в Ливане. (1982-1984 годы.)
В состав миротворческого контингента входили и 1.9 тыс. морских пехотинцев США. Погибло 263 американских пехотинца, 169 получили ранения. О потерях противника данных нет.
Вторжение на Гренаду. (1983-1985 годы.)
В войне, в общей сложности, участвовали 8.8 тыс. военнослужащих США. В ходе боев с гренадцами погибло 19 американских солдат, 119 получили ранения. Противник потерял 70 человек убитыми, 417 ранеными.
Вторжение в Панаму. (1989-1990 годы.)
В войне, в общей сложности, участвовали 22.5 тыс. военнослужащих США. В ходе всего конфликта американцы потеряли 23 человека убитыми, 324 ранеными. Панамцы потеряли 345 человек убитыми.
Война с Ираком. (1990 - 1991 годы.)
В войне, в общей сложности, участвовали 665.5 тыс. военнослужащих США. На этой войне США потеряли 383 человека убитыми и 467 были ранены. Потери Ирака составили 40 тыс. убитыми и 100 тыс. ранеными.
Миротворческая операция в Сомали. (1992-1993 годы.)
В войне, в общей сложности, участвовали 42.6 тыс. военнослужащих США. Погибло 35 американских солдат, 153 были ранены. О потерях противника точных данных нет.
Вторжение на Гаити. (1993-1995 годы.)
После очередного военного переворота на Гаити, США установили морскую блокаду острова. В операции участвовали 21 тыс. военнослужащих США. 4 американских военнослужащих были убиты, трое ранены. О потерях противника данных нет.
Миротворческая операция в Руанде. (1992-1995 годы.)
Целью операции было разделение враждующих кланов и доставка гуманитарных грузов. Контингент США составил 2.3 тыс. человек. Убитых и раненых среди американских войск не было. О потерях противника данных нет.
Миротворческие операции в бывшей Югославии. (1992- 2001 годы.)
Операцию проводили войска НАТО, США направили 20 тыс. военнослужащих. В ходе операции войска США потеряли 9 человек убитыми. О потерях противника данных нет.
Конфликт в Косово. (1999 год.)
Цель операции - прекращение этнических чисток в югославской провинции Косово. В проведении операции участвовали 31.6 тыс. человек. Войска США потеряли двух человек убитыми. Югославские войска и полицейские - 1- 5 тыс.
Антитеррористическая и миротворческая операция в Афганистане. (2001 - 2003 годы.)
США задействовали 4 тыс. солдат, находившихся непосредственно на территории страны, 60 тыс. человек поддерживали их находясь за пределами Афганистана. Всего в ходе операции погибло 37 военнослужащих США. О потерях противника чего-то поленились написать.
Война в Ираке (2003 года и поныне.)
По состоянию на 11 июня 2006 года, в Ираке находится 132 тыс. американских солдат и 20 тыс. военнослужащих иных государств, погибло 2 493 американских военнослужащих (1 965 из них - в результате действий противника). Еще 18 356 солдат и офицеров получили ранения и контузии. Точные данные о количестве убитых и раненых иракцев неизвестны. Различные организации приводят разные оценки. К примеру, специализированный исследовательский центр Iraq Body Count считает, что за время войны погибло от 38.4 тыс. до 42.7 тыс. (по состоянию на 9 июня 2006 года). С 2006 года количество потерь выросло, разумеется. Насколько, искать лениво.

Итого США убили: 1889415 человек. А с учетом тех стран, откуда нет данных о потерях, да приплюсовать погибшее мирное население на территории, где шла война, да долговременные последствия (вроде пресловутого «Агента Орандж», до сих пор бьющего по генетике вьетнамцев), да отнять количество убитых союзниками Штатов (как считать, ума не приложу), то около 2-х миллионов, думаю, наберется.

СССР/Россия.
Тут труднее. Если с США все понятно – их армия всегда была костяком сил ООН, участвовавших в вышеперечисленных войнах, поэтому и большинство смертей можно смело вешать на них, то с СССР ситуация часто иная. Напишу о том, о чем есть данные.
Гражданская война в Китае (1946-1950 гг.)
Безвозвратных потерь СССР – 936 человек.
Война в Корее 1950-1953 гг.
Безвозвратных потерь СССР – 315 человек.
Венгерский кризис 1956 г.
Безвозвратных потерь СССР – 720 человек. По данным статистики, за период с 23 октября по 31 декабря 1956 г. в связи с восстанием и боевыми действиями с обеих сторон погибло 2652 венгерских гражданина и было ранено 19226.
Война во Вьетнаме 1965-1974 гг.
Безвозвратных потерь СССР - 16 человек.
Арабо-израильские войны 1967-1982 гг.
Безвозвратных потерь СССР - 52 человека.
Чехословацкий кризис 1968 г.
Безвозвратных потерь СССР – 98 человек. В некоторых источниках указывается, что советским войскам было приказано не отвечать на провокации. И что «оружие советскими военнослужащими не было применено ни разу».
Китайско-советское столкновение на о. Даманский 1969 г.
Безвозвратных потерь СССР – 58 человек. Безвозвратные потери китайской стороны до сих пор являются закрытой информацией и составляют по разным оценкам от 100—150 до 800 и даже 3000 человек.
Сомалийско-эфиопская война 1977-1979 гг.
Безвозвратных потерь СССР – 33 человек.
Война в Афганистане 1979-1989 гг.
Безвозвратных потерь СССР - 15 051 человек. Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречается цифра в 1 млн. погибших, причем это все скопом, так как точного разделения жертв на солдат правительственной армии, моджахедов и мирных жителей, по всей видимости, не существует.
Война в Югославии 1989-1991 гг.
Безвозвратных потерь СССР – 29 человек.
Война в Чечне 1995-2000 гг.
Безвозвратных потерь России – 9854 человек. Потери боевиков: Первая чеченская - По данным федеральных сил, на 15 августа 1996 года безвозвратные потери незаконных вооружённых формирований составляли 17 391 человека, Вторая чеченская - сообщалось о 13 517 уничтоженных боевиках.
Война в Южной Осетии 2008 г.
Безвозвратных потерь России – 66 человек. Грузия заявляла о 215 погибших, однако ее обвиняют в занижении информации о потерях. Грузия Россию обвиняет в том же . По предположениям российских военных экспертов, высказанным в информационной программе «Вести» на телеканале «Россия» 15 августа, потери грузинской армии могут составить 1,5-2 тысячи человек убитыми и до 4 тысяч ранеными. 15 сентября не названный источник в российской разведке заявил, что в ходе войны Грузия потеряла около 3000 сотрудников силовых структур.

Итого СССР/Россия убила: ну, с такими данными врядли что-то можно подсчитать хоть с какой-то точностью, но я думаю где-то около миллиона. Даже при самом худшем сценарии мы США по кровожадности не обгоним никак.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:46 Ответить
Без Имени
Во-вторых, по международным оценкам (СИПРИ), этот блок (ОДКБ) является авторитарной организацией, где господствует одна страна - Россия, и любое предлагаемое решение, если оно не в пользу РФ, заранее обречено"

А ну, кто хочет служить России! По порядку рассчитайсь!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:07 Ответить
Alexander
Да не берут нас в НАТО, не берут. Либо нейтральные, либо к ОДКБ. Других альтернатив пока не видно.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:09 Ответить
Без Имени
А в НАТО США аж никак не доминирует!! Откуда такие однобокие "эксперты" только берутся??? Путь бы у иракцев про демократизм и гуманиз НАТО расспросил.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:10 Ответить
Не равняй США(борца за свободу и домократию) с путино-фашиистской Помойкой, которая несёт народам только нищету, бесправие и войны!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:14 Ответить
Alexander
Так пускай установят США на западной Украине демократию. Только своими методами. Для окончательного установления демократии тысяч 5 крылатых ракет наверное хватит.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:19 Ответить
Без Имени
Шух, ты просто параноик.Причем безнадежный! Иначе твою фобию не назовешь!
показать весь комментарий
01.03.2010 17:25 Ответить
Без Имени
С начала с помощью экспертов НАТО на Украине фактически была уничтожена армия, и это факт. Теперь нам говорят что у нас нет альтернативе НАТО, а по чему, да когда мировой океан поднимится тогда и поймём но поздно будет.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:17 Ответить
...по международным оценкам (СИПРИ)...
А ну ка, выложите те оценки "в студию"!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:10 Ответить
Alex2.5
Это типа как НАТО что ли ...
показать весь комментарий
01.03.2010 16:11 Ответить
Без Имени
А России выгоден???

Нах-нах украдинского прапорщика
показать весь комментарий
01.03.2010 16:15 Ответить
Без Имени
http://www.rian.ru/politics/20100301/211536913.html
Отношения Украины с НАТО останутся на прежнем уровне - Янукович

http://www.kpunews.com/main_article11_309.html
Вступлению Украины в НАТО мешает нежелание принимать ее в ЕС
и если европейское государство принимается в НАТО, то это предполагает ее вступление и в ЕС. Именно это обстоятельство выступает в качестве главного барьера включения Украины в НАТО, так как ЕС явно не готово принять в свой состав такое крупное государство, с множеством нерешенных проблем.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:17 Ответить
Дончанин
Умные все такие...выгодно...не выгодно...демократия...прочие сопли...в Ираке было все до неприличия демократично, одна беда в том, что иракцам не сказали, что это по законам демократии...У меня вопрос - а кто в Европе самое сильное государство?...с кем нам выгоднее закадычаться согласно военного потенциала?...так из любопытства...с офигенно демократичной но с сомнительным военным потенциалом Европой...или с братанами российскими, может и не в такой степени дэмократызованными...но с могучим военным потенциалом?
показать весь комментарий
01.03.2010 16:24 Ответить
Пророк
так как в последнее время из худших вариантов мы всегда выбираем наихужшее, то очевиден и военный союз с Россией. Пародкс...
показать весь комментарий
01.03.2010 16:26 Ответить
Дончанин
А чем тебе так выгодно НАТО? Ну вот объясни мне недалекому?
показать весь комментарий
01.03.2010 16:29 Ответить
Без Имени
http://www.rian.ru/politics/20100301/211536913.html
Отношения Украины с НАТО останутся на прежнем уровне - Янукович

http://www.partyofregions.org.ua/digest/4b7aca729067c/
Леонид Кожара: Украина должна обязательно вернуть себе титул «восточноевропейского экономического тигра»
16.02.2010, 18:40
Мы будем также продолжать использование украинских морских и сухопутных полигонов для учений НАТО
показать весь комментарий
01.03.2010 16:29 Ответить
Дончанин
И потом...кто Вам виноват, что Вы все время выбираете наихудший вариант? Вот у нас в Донецке всегда выбирают то, что лучшее
показать весь комментарий
01.03.2010 16:31 Ответить
Аха, в ПР есть вполне адекватные, умные и чистые люди, а лидер их партии тупой ссученый уголовник.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:34 Ответить
1212
Украине всегда было выгдно вступать с Россией в любые союзы. Не было бы России не было бы Украины и это факт. Что бы сохранить Украину Богдан Хмельницкий сразу же вступил в союз с Россией, а он был не дурнее нынешних руководителей, а на много дальновиднее.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:27 Ответить
Б.Хмельницкий казёл! Из-за его дебилизма Украина в таком дерьме!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:30 Ответить
Без Имени
а что было построено после 91?

http://gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/113/859.htm
Украина
УССР, РСФСР и др. советские республики заключили военно-политический союз (декрет ВЦИК 1 июня 1919), по которому объединили военные силы, народное хозяйство и финансы.
За 1926—29 было сооружено 408 и реконструировано 421 промышленных предприятие. . Вступили в строй 386 новых фабрик и заводов, 30 крупных шахт. Были построены Харьковский тракторный завод и др. Сооружен Днепрогэс, который стал вырабатывать больше электроэнергии, чем все электростанции России в 1913 вместе взятые. Индустриализация осуществлялась с помощью всей Советской страны. Крупнейшие промышленные стройки на У. по существу являлись всесоюзными. Машины и оборудование для них шли с заводов Москвы, Ленинграда, Урала.
Во 2-й пятилетке (1933—37) в экономике У., Были введены в действие 35 доменных и мартеновских печей, построены металлургические заводы «Азовсталь» (см. Ждановский завод «Азовсталь»), «Запорожсталь», Новокраматорский машиностроительный завод и др.
В 1951—58 было сооружено свыше 1000 крупных промышленных предприятий.
За 1959—65 в эксплуатацию было сдано 900 промышленных объектов (Новокриворожский, Центральный и Ингулецкий горно-обогатительные комбинаты, Днепропетровский шинный завод, Кременчугская ГЭС и Днепродзержинская ГЭС, Черкасский и Черниговский заводы химического волокна и др.).
показать весь комментарий
01.03.2010 16:34 Ответить
Без Имени
Давно пора Украине отказаться от подарков тоталитаризма.
Украине не выгоден военный союз с Россией, - эксперт - Цензор.НЕТ 7375
показать весь комментарий
01.03.2010 16:48 Ответить
Алкар
Где ж они эти подарки взяли? Непосильным трудом...!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:57 Ответить
Без Имени
http://www.contr-tv.ru/common/243/

Галиция против Украины
историческая территория современной Галичины
В 1349 году эта территория была захвачена Польшей и в дальнейшем шесть столетий развивалась отдельно: сначала в составе Польши и Литвы, потом -Австро-Габсбургской монархии, то - есть в отрыве от матери -Украины! И только в 1939 году благодаря Красной Армии состоялось возвращение Галичины (западной Украины) в состав исторической Родины: Киевской Руси - УССР.



И, действительно, именно эти «разные судьбы» определили известные различия в менталитете отторгнутых на шесть веков от матери -Украины «західняків”, составляющих по численности и площади занимаемой территории только 1/5 часть матери - Украины, и основного массива нации - “ східняків”. Поэтому можно согласиться с уважаемым профессором, когда он утверждает, что “тогдашнее ( … времен Великой Отечественной! Автор.) население западно-украинских земель считать своим нельзя”!

Войны, которая для “східняків” навсегда останется Великой Отечественной, а для “ західняков” - лишь эпизодом второй мировой.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:31 Ответить
испуганно
тише,тише, а то щас всех бандерлогов запалишь. они ж "под украинцев" работают. а то им их Захид платить перестанет.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:36 Ответить
гражданин
Шухевич-если бы не Хмельницкий-был бы подпаском у пана и хвосты быкам крутил!!!!
А то ведь почти человегом стал!!!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:47 Ответить
Алкар
А еще были: Известные и известные ИТЛ (лагеря "отдыха", где тех, кто не хотел строить "рай" превращали в лагерную пыль):
Акмолинский лагерь жён изменников Родины (АЛЖИР)
Бамлаг
Берлаг
Безымянлаг
Белбалтлаг
Воркутлаг (Воркутинский ИТЛ)
Вятлаг
Дальлаг
Джезказганлаг (Степлаг)
Джугджурлаг
Дмитровлаг
Волголаг
Дубравлаг
Инталаг
Карагандинский ИТЛ (Карлаг)
Кизеллаг
Котласский ИТЛ
Краслаг
Кулойлаг
Локчимлаг
Норильсклаг (Норильский ИТЛ)
Озерлаг
Пермские лагеря
Печорлаг
Печжелдорлаг
Прорвлаг
Свирьлаг
СВИТЛ
Севжелдорлаг
Сиблаг
Соловецкий Лагерь Особого Назначения (СЛОН)
Таежлаг
Устьвымлаг
Ухтпечлаг
Ухтижемлаг
Хабарлаг
Каждый из вышеперечисленных "пионерских лагерей" включал в себя целый ряд лагерных пунктов (то есть собственно лагерей). Личный состав их с "большим вдохновением" строил то, что перечислено. Как достижение эпохи социализма.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:48 Ответить
Без Имени
и это было! так против этого русские и восстали в августе 91го, выгнали коммуняг из кремля и дали всем республикам свободу!
показать весь комментарий
01.03.2010 16:53 Ответить
Без Имени
http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/Badash-Solg.htm
Семён БАДАШ (Германия)
номер 15 (326) 23 июля 2003 г.
Открытое письмо Солженицыну
Вы постоянно принижаете роль бандеровцев (Вы также неверно именуете их «бендеровцами»), хотя их в лагере было около 70 процентов, и именно они, а не русские, как Вам бы хотелось, были основной силой.



http://ru.wikipedia.org/wiki/Кенгирское_восстание_заключенных
Кенгирское восстание — восстание заключённых Степного лагеря в лагпункте Кенгир под Джезказганом 16 мая — 26 июня 1954 г. В восстании приняли участие около 8 тысяч заключённых, большинство из них — осуждённые по политическим статьям украинцы (также русские, прибалты, евреи, белорусы и др.; всего в Степлаге содержалось украинцев 46% — 9596 человек, среди которых было много бывших членов ОУН и бойцов УПА, «лесных братьев» из Прибалтики 22,4% — 4637 человек, русских 12,8% — 2661 человек[1].
показать весь комментарий
01.03.2010 17:25 Ответить
глеб
Ребята! Не ругайтесь! Вам просто надо определиться кто вы. Если вы считаете себе европейцами, то надо идти в европейский союз, а если азиатами, то конечно же присоединятся к России. Люди на востоке Украины ближе к Азии и их естественно туда тянет чего не скажешь о бандеровцах. Именно идея европейского союза должна объеденить Украину
показать весь комментарий
01.03.2010 16:45 Ответить
Без Имени
европейский союз уже в курсе?
показать весь комментарий
01.03.2010 16:48 Ответить
Alexander
Ты конечно себе считаешь европейцем. Только не зовут тебя не в ЕС, ни в НАТО. Никуда.
показать весь комментарий
01.03.2010 16:50 Ответить
Без Имени
http://www.kpunews.com/main_article11_309.html
Вступлению Украины в НАТО мешает нежелание принимать ее в ЕС
и если европейское государство принимается в НАТО, то это предполагает ее вступление и в ЕС. Именно это обстоятельство выступает в качестве главного барьера включения Украины в НАТО, так как ЕС явно не готово принять в свой состав такое крупное государство, с множеством нерешенных проблем.
показать весь комментарий
01.03.2010 17:27 Ответить
Без Имени
Украине не выгоден военный союз с Россией, - эксперт - Цензор.НЕТ 6354
показать весь комментарий
01.03.2010 17:44 Ответить
Без Имени
Не надо хохлов вОДКБ хотите нож в спину от бандеровцев в какой небудь заварушке
показать весь комментарий
01.03.2010 19:15 Ответить
мундир
Да-да, ребята жаждущие еврпейского курса,вступайте в ЕС с арабской Францией,турецкой Германией,скоро сами арабо-неграми станете.Россия така же азиатская,как некоторые здесь, марсиане.
показать весь комментарий
02.03.2010 10:59 Ответить
Юнкеръ_Харьковъ
Натовский грантоед выразил своё "независимое" мнение
показать весь комментарий
01.03.2010 17:22 Ответить
Без Имени
Украине не выгоден военный союз с Россией, - эксперт(Ц)

Да уж, «эксперт», мать его ети.
показать весь комментарий
02.03.2010 11:52 Ответить
А России тоже нах не нужен военный союз с голодранцами украми.
Украм доверить ничего нельзя, списдят моментом.
показать весь комментарий
02.03.2010 11:35 Ответить