РУС
9648 посетителей онлайн
Главным милиционером Волынской области снова стал Прошковский
Первый заместитель министра внутренних дел Украины Сергей Черных представил личному составу нового руководителя Управления МВД Украины в Волынской области - генерал-майора милиции Ивана Прошковского.
Об этом сообщает пресс-служба Министерства внутренних дел.До назначения начальником волынской милиции Прошковский работал заместителем начальника Департамента общественной безопасности МВД Украины. С января по декабрь 2007 года Прошковский уже возглавлял Управление МВД Украины в Волынской области.
Источник: По материалам РБК-Украина
В прошлом году налоговая милиция задержала в Донецке и бросила за решетку журналиста Владимира Бойко. Вся вина его заключалась в том, что он написал статью о невиданной коррупции, поразившей донецких налоговиков, на примере начальника налоговой милиции Киевского района Донецка Вадима Папаики. После этого журналист был арестован налоговиками прямо в редакции газеты “Салон”.
Понадобилось 10 месяцев, чтобы уголовное дело в отношении В. Бойко закрыли за отсутствием в его действиях состава преступления, а суд признал задержание и пребывание журналиста за решеткой незаконным.
И неизвестно, сколько же еще понадобится времени, чтобы наконец наказали организаторов и исполнителей этого грязного дела. До сегодняшнего дня В. Бойко не только не возместили причиненный незаконным задержанием ущерб, но даже не возвратили документы и вещи, изъятые у него во время двух обысков. На обращения журналиста прокуратура просто не реагирует, иски и жалобы в суд остаются без рассмотрения.
26 июня судья Киевского районного суда Донецка Я. Рассуждай своим определением отказался рассматривать иск В. Бойко к налоговикам и прокуратуре области о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Мотивировка судьи удивила даже видавших виды. Оказывается, Владимир Бойко должен был при подаче иска заплатить 5 тысяч гривен госпошлины.
В соответствии со ст. 4 п.6 Декрета Кабинета Министров Украины “О госпошлине”, судебные иски о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, госпошлиной не облагаются. Более того, гражданин вообще не должен ходить по судам и что-то доказывать в случае, если в отношении него были допущены незаконные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В соответствии с Законом Украины “О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда”, при закрытии уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам следователь обязан самостоятельно подсчитать ущерб, причиненный незаконным привлечением человека к уголовной ответственности, и вынести постановление о возмещении. При этом размер возмещения морального ущерба не может быть меньше минимальной зарплаты за каждый месяц нахождения гражданина под следствием. В случае, если гражданин не согласен с размером возмещения, он может обжаловать это постановление в суде без уплаты госпошлины. Законом это оговорено особо.
Налоговики вернули только вынесенный из квартиры В. Бойко компьютер, причину изъятия которого следователь ГНИ объяснил без смущения: оказывается, приглянулся служивым плоский монитор, вот и решили они его установить у себя в налоговой, конфисковав его без решения суда у журналиста. Компьютер пришлось вернуть, а вот документы, переписку и даже трудовую книжку “блюстители закона” возвращать отказываются.
(“Вечерние вести”, №098, 4-10 июля 2003 г.
В Донецке сын начальника облГНА благополучно уходит от обвинения в убийстве водителя "Ланоса"
В Киевском районном суде г.Донецка открылось судебное заседание по уголовному делу, связанному с ДТП, в котором погиб восемнадцатилетний парень
Происшествие случилось на Киевском проспекте областного центра три года назад, рядом с подземным переходом возле завода "Точмаш". Автомобиль "Опель-Вектра" серого цвета, трогаясь с места в направлении центра города, вдруг круто совершил разворот с целью выехать на противоположную сторону движения, чем создал опасную аварийную ситуацию, завершившуюся столкновением с сдвигавшимся в сторону аэропорта "Ланосом". В результате аварии водитель "Ланоса" погиб от ран, несовместимых с жизнью, в машине "скорой помощи", а экипаж немецкой иномарки (шофер и четверо пассажиров) получили травмы разной степени тяжести.
Со слов потерпевшей, матери погибшего, одним из участников ДТП был сотрудник фискальных органов Вадим Папаика – сын бывшего начальника Донецкой облГНА Александра Папаики. Женщина видела, что именно он сидел за рулем в момент аварии. В материалах дела также имеются показания свидетеля, который описал гражданина, находившегося за рулем "Опеля", и этот описание внешности правонарушителя совпадает портретом налогового "мажора".
Кроме того, персонал кафе, находящегося рядом с проходной "Точмаша", подтвердил во время проведения следствия, что весь экипаж авто-нарушителя – все пять человек, перед тем, как сесть в машину, приняли у них изрядную порцию алкоголя, и среди них был Вадим Папаика, которого они хорошо знали в лицо, поскольку тот в то время работал в районной налоговой инспекции, что находится неподалеку, и был частым завсегдатаем "общепита".
Однако, по ходу продвижения следствия, Вадим Папаика не только перестал быть подозреваемым в совершении преступления лицом, но и "выпал" даже из числа свидетелей аварии. Равно как и его отец, который, по имеющимся в материалах дела свидетельствах, также был участником поздней попойки в придорожном кафе и пассажиром совершившей аварию иномарки. Зато всю вину за ДТП с летальным исходом взял на себя гражданин Л., который, якобы, в 11 часов ночи, ведя автомобиль, случайно встретил по пути знакомую компанию, и вызвался развести каждого по домам.
Однако, по оценке наблюдателей, показания, согласно которым Папаика-сын и Папаика-отец уже не имеют никого отношения к рассматриваемому в суде уголовному делу, весьма сомнительны и противоречивы. Во-первых, с трудом верится, что все пассажиры "Опеля" совершенно случайно в тот поздний час встретились именно на улице, на свежем воздухе. Просто "шли мимо", и ни в каком кафе не сидели. В то время как врачи "скорой помощи", которые были вызваны на место аварии, утверждают, что один из пассажиров "Опеля", которому они оказывали помощь, был в сильном алкогольном опьянении.
Во-вторых, один из пассажиров немецкого авто живет в 15 метрах от места посадки. И нет осмысленного объяснения, зачем ему надо было втискиваться в салон авто пятым, чтобы ехать домой, если перед этим он просто прогуливался по проспекту, чтобы подышать свежим воздухом.
И, наконец, самый существенный изъян переданного в суд обвинения: группа крови обвиняемого в нарушении ПДД гражданина Л. не соответствует группе крови человека, управлявшего в тот день автомобилем (её образцы были взяты следствием на сидении шофера). Этот факт был отмечен еще судом первой инстанции, на основании чего уголовное дело было отправлено на доследование.
Однако, следствие, заново передавая дело в суд на рассмотрение, не разрешило столь существенное противоречие. И потому вчера потерпевшая сторона вновь ходатайстовала о том, чтобы в материалах дела было установлено, чья именно кровь была обнаружена на водительском сидении, и к ответственности был привлечен реальный, а не подставной преступник.
Судья данное ходатайство отклонил, однако продолжить заседание не смог из-за неявки в суд свидетелей, и объявил перерыв.
- Делу уже три года, но у меня нет уверенности, что процесс завершится правосудием, – прокомментировал начало второй очереди судебного разбирательства лидер Донецкой областной общественной организации "Правовая защита" Вадим Черкасс. – Похоже на то, что все закончится как обычно. У нас в стране все высокопоставленные должностные лица, рассекающие по жизни в роскошных дорогих иномарках, как правило, на поверку, по официальным документам, оказываются бедными жалкими "безлошадниками". Они – начальники налоговых, прокуроры, высокие милицейские чины, СБУшники – просто садятся в чужие авто "покататься", а когда приходит время отвечать за творимый беспредел на дорогах, оказывается, что "и я – не я, и машина не моя". А их вину берут на себя их подневольные, за что им в награду устраивают малые сроки и щедрые материальные вознаграждения. Зато потерпевшие не могут даже моральный вред возместить.
Вячеслав ПОЛОНСКИЙ, "Громадська правда" – Новости Донецка.
30.10.2003 10:48
Недавно за рюмкой чая имел я дружеский разговор с высокопоставленным сотрудником правоохранительного органа. Гражданин начальник, регулярно читающий «Украину криминальную» и донецкий «Остров», с укоризной неторопливо учил меня уму-разуму: «Вот ты раньше частенько писал про донецкого областного налоговика Папаику. Что в результате? Схарчил человека, сняли его. Поставили Александра Андреевича Васильева, старшего брата бывшего прокурора Донецкой области и нынешнего первого вице-спикера Верховной Рады: что, поубавилось коррупции? Отнюдь, просто донецкие налоговики, имея такую подпорку в Киеве, залазят в карманы предпринимателей не одной рукой, как раньше, а обеими.
Или вот ополчилась пресса на Пискуна. Помогла его свалить. Думаешь, лучше станет? Ведь, как ни крути, а на его место придет Васильев-младший, Геннадий Андреевич. Представляешь, что будет?» Я представил…