РУС
11602 посетителя онлайн
Затулин договорился до того, что вызвал раздражение даже в Севастополе
Руководство Севастополя обеспокоено публичными заявлениями депутата Государственной думы России Константина Затулина относительно украинского статуса города.
Напомним, что недавно, после двухгодичного запрета из-за резких политических заявлений, украинские власти позволили российскому политику приехать в Украину.Находясь в приморском городе, российский депутат снова сделал ряд заявлений, которые, по мнению местной исполнительной власти, в который раз должны быть изучены компетентными государственными органами Украины.
Заявления депутата Госдумы России Константина Затулина о его личном виденье статуса Севастополя глава Севастопольской городской государственной администрации Сергей Куницын назвал «недопустимыми» и «провокационными».
Реакция городского головы прозвучала после того, как российский депутат, выступая в Доме Москвы в Севастополе, прибег к предположениям относительно, как было сказано, более оптимальной, например, российской формы управления украинским городом.
"Эти решения признают украинскую юрисдикцию над Севастополем. Говорится о данности в наших межгосударственных отношениях. Является ли это оптимальным с точки зрения развития Севастополя или нет, есть разные мысли. Лично я считаю, что могли бы подойти другие формы управления Севастополем, вплоть до совместного кондоминиума над Севастополем или аренды Севастополя в целом Российской Федерацией. Есть множество разных вариантов", - заявил Затулин.
Как сообщает пресс-служба горгосадминистрации Севастополя, с целью недопущения в последующем подобных провокационных заявлений, о высказывании депутата Госдумы России в Севастополе уже поставлена в известность Администрация Президента Украины и МИД страны.
"Если бы это говорил лидер какой-то политической партии.... Но это говорит депутат Госдумы! Я думаю, ни один народный депутат Украины или губернатор ... не позволил бы себе, приехав в Москву или Санкт-Петербург, говорить о том, чтобы в аренду Таганрог забрать или что-то подобное", - цитируют Сергея Куницына агентства.
Раздражение городского головы Севастополя вызывали и высказывания Константина Затулина относительно масштабного проекта по созданию в городе свободной экономической зоны.
Например, по мнению депутата Госдумы России, создание Свободной экономической зоны преследует цель не социально-экономического развития Севастополя, а ускорение вывода из города Черноморского флота России.
"Поскольку это нас - Российскую Федерацию - тоже касается, мы не поддерживаем идею создания в Севастополе свободной экономической зоны, условием которой является выведение Черноморского флота. Если понятие «Свободная экономическая зона» допускает, что по свободному Порто-Франко-Севастополю будут разгуливать американские и НАТОвские военные, спокойно будут проникать на корабли и в военные части Черноморского Флота России, будут вести с российскими военнослужащими торговлю сувенирами и значками, то лично я против такой свободной экономической зоны."
В свою очередь Сергей Куницын говорит, что благоприятный налоговый режим свободной экономической зоны привлечет в Севастополь инвестиции нужные для развития города. По словам городского головы, проект свободной экономической зоны поддерживает и президент Украины.
"И главное, что Виктор Федорович Янукович сказал, что он и парламентская фракция Партии регионов, а также Литвин и все-все готовы поддержать Севастополь. Я не нашел никого, кто бы сказал, что он против свободной экономической зоны".
Словесная перепалка между господином Затулиным и господином Куницыным состоялась как раз тогда, когда президент Украины Виктор Янукович, назначив большое количество руководителей местного, в частности крымского уровня, почему-то не сделал назначений в Севастополе, куда даже планировал, но так и не приехал.
Обозреватели говорят, что президент не определился, оставить ли в исполнительной власти города Сергея Куницына, который открыто поддерживал Виктора Януковича на выборах, назначить ли городским головой местного руководителя Партии регионов и председателя горсовета Валерия Саратова, или вообще поставить здесь какого-то нового непубличного человека.
Источник: Главное
во-первых, наличие каких-то "документов" о якобы неправомерности передачи крыма из рсфср в усср в 50-е годы - полное фуфло
я перерыл все связанные с этим документы - включая действовавшие на то время конституции рсфср, усср и ссср и могу сказать - передача была проведена - комар носа не подточит - в полнейшем соостветствии с действовавшим тогда законодательством
поэтому никакие затулины с их подпевалами по сей день те "документы" засветить - при всем желании - не смогли
более того - и передача крыма, и украинский статус города севастополя были окончательно закреплены новыми конституциями усср и рсфср, принятыми в 78 году - там, в частности, севастополь исчез из списка городов республиканского подчинения рсфср и появился в таком списке усср
а конституция, милейшие, это ОСНОВНОЙ ЗАКОН
во-вторых - что касается колоссальной русскости крыма - то позвольте заметить, что история цивилизации в крыму начинается где-то в 4 веке ДО НАШЕЙ ЭРЫ - это где-то за 21 столетие до появления там первых русских на пмж
и отметились в ней до того момента эллины-греки, причем весьма основательно, римляне (они там сидели несколько веков в начале нашей эры), ранние "немцы" (готы) - они пришли в крым где-то в 3 веке - и преспокойно жили там тысячу лет спустя - де рубрук обнаружил вереницу немецкоговорящих поселений в крыму в 13 веке, а также греки новые, армяне, болгары, немцы второго ("екатерининского") призыва, итд итп - и татары, разумеется - от них просто никуда не деться, как и от украинцев в крыму - один полон чего стоит (шесть лет спустя татарин был обязан пленника отпустить на волю)
что касается русских - оно канешна - хотя они там сели поздно и рулили очень недолго
на время крымской войны - это вторая половина 19 века - русских в крыму было всего-навсего десять тысяч
причем их появление в крыму было отмечено сначала массовым разрушением памятников культуры и архитектуры - и лишь гораздо позже - чем-то культурным
и если вы уж вешаете русским медаль за окультуривание крыма (а заслуг русских в этом никто не отрицает) - то не забывайте и спросить с них заодно и за тот колоссальный срач, что просто вопиет при простом сравнении пейзажей крыма 18-начала 19 века - и позднего - когда большинство мест юбк было просто убито железобетоном и варварским новостроем - убито так, что иной раз в крыму (а я там последний раз был пару недель назад) хочется плакать навзрыд
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ГЕОРГИЙ ВСЕВОЛОДОВИЧ. Г. 1224-1238
В нынешней Татарии Китайской, на юг от Иркутской Губернии, в степях, неизвестных ни Грекам, ни Римлянам, скитались орды Моголов, единоплеменных с Восточными Турками. Сей народ дикий, рассеянный, питаясь ловлею зверей, скотоводством и грабежом, около половины XII века усилился и начал славиться победами.
Татары на пути разорили до основания Пронск, Белгород, Ижеславец, убивая всех людей без милосердия
http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/042/42278.htm
Золотая орда
Гораздо дольше продержался другой отпрыск З. орды — ханство Крымское, где во времена Тохтамыша утвердилась династия Гиреев (см.). Это ханство пало в 1783 г.
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВС РСФСР ОТ 29.10.1948 N 761/2 О ВЫДЕЛЕНИИ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ В САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЦЕНТР
http://www.sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/o1954.htm
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховного Совета Российской Федерации
О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году
- ну и где там хоть одно слово в подтверждение "незаконности" или каких-то правовых или процедурных нарушений при передаче крыма?? ни слова
указ "про незаконность" - полное фуфло, ничем не обоснованное юридически - с таким же успехом вс рф мог бы признать незаконным закон архимеда
- я, наверное, вас сильно удивлю, если напомню, что галичина с конца 18 века до 1918 была вовсе не польской, а австрийской - в частности, львов звался лембергом
польши в то время как государства просто не существовало - ее соседи-хищники слопали
отдавать галичину полякам или нет - это за вас, я извиняюсь, антанта решила еще в 1919 - когда проводила линию керзона на основании этнических карт
тогда страны-победители первой мировой (россия в их число по понятным причинам не вошла) определили ВОСТОЧНУЮ ГРАНИЦУ ПОЛЬШИ по линии керзона - там и был водораздел польских, украинских и беларуских земель
где она проходила - вы можете узнать, глянув на сегодняшнюю карту польши, украины и беларуси
точно там, где сейчас
и русским, когда в конце войны они обсуждали вопрос послевоенных границ с англичанами и американцами, ничего не оставалось делать, как руководствоваться великими идеями лорда керзона в этом деле
так что спасибо британским товарисчам - и нашим украинским предкам, что заблаговременно - до всех товарисчей сталиных и черчиллей - освоили, распахали, обжили и окультурили основную часть нынешних украинских земель
русским оно трудно понять - они земельки рф добывали не столько плугом, сколько ******* и пулями
Галиция против Украины
историческая территория современной Галичины
В 1349 году эта территория была захвачена Польшей и в дальнейшем шесть столетий развивалась отдельно: сначала в составе Польши и Литвы, потом -Австро-Габсбургской монархии, то - есть в отрыве от матери -Украины! И только в 1939 году благодаря Красной Армии состоялось возвращение Галичины (западной Украины) в состав исторической Родины: Киевской Руси - УССР.
И, действительно, именно эти «разные судьбы» определили известные различия в менталитете отторгнутых на шесть веков от матери -Украины «західняків”, составляющих по численности и площади занимаемой территории только 1/5 часть матери - Украины, и основного массива нации - “ східняків”. Поэтому можно согласиться с уважаемым профессором, когда он утверждает, что “тогдашнее ( … времен Великой Отечественной! Автор.) население западно-украинских земель считать своим нельзя”!
Войны, которая для “східняків” навсегда останется Великой Отечественной, а для “ західняков” - лишь эпизодом второй мировой.
что за идиоты пишут эту ересь?
самое примечательное, что из такого вот бреда и верстается основная часть антиукраинской московской пурги
от чего "отдельно" развивалась галичина??? - если с люблинской унии (1569) галичина находилась с основной частью украинских земель в составе единого государства - речи посполитой? западные ее границы включали полтавщину - напомню, что "столицей" крупнейших украинско-польских магнатов вишневецких были лубны, что под полтавой
причем даже переяславская рада существенно не изменила ситуацию - так как почит все правобережье - а это в ту эпоху - наиболее заселенная и освоенная часть украины - до второй половины 18 века было частью речи посполитой - пока ее соседи не поделили
Галиция, Галичина, В 9—11 вв. Г. входила в состав Киевской Руси, затем — Галицко-Волынского княжества. В 1349 была захвачена Польшей и по договору с Литвой (1352) вошла в её состав. После воссоединения Украины с Россией Г. осталась в составе Речи Посполитой.. В 1772 после первого раздела Польши Г. оказалась под властью Австрии. В составе австрийской империи была создана провинция Галиция, объединившая не только украинские, но и польские земли.. В составе Австро-Венгрии Г. оставалась по существу на колониальном положении. В октябре 1918, после распада Австро-Венгрии, украинские буржуазные националисты создали во Львове контрреволюционную Национальную раду. В ноябре 1918 была провозглашена т. н. Западноукраинская народная республика (ЗУНР).. В июле 1919 панская Польша оккупировала Восточную Г. В 1939 Советская Армия освободила всю Западную Украину, которая затем воссоединилась с Украинской ССР.
Но, согласись-разные мы очень...
Крым и Галичина...
Наверное, уже не найдется такой силы в Украине,
которая нас обьединит!
дык смею вас уверить - и в россии чита и питер - ну очень разные по менталитету - да и алатырь - вовсе не псков
а как отличается во франции брест от марселя - или у тех же итальянцев - милан от палермо! но почему-то только у нас отличия вызывают раздражение
может - вам галичина с агитпроповских времен столь нелюбезна, а? когда она была - наряду с "православной" волынью, кстати - единственным регионом, который не лег пассивно под большевистский сапог
Акт о Государственной Независимости Крыма
Конституция Крыма.
Президент Крыма.
Мало?!
- интересно - а про "троцкистско бухаринских извергов" - или про гения человечества товарисча сталина в том источнике что пишется? кстати - что-нибудь посвежее, чем этот агитпроп, у вас по теме есть?
что-нибудь вроде того, что "а кацап еще - гадит в инете"?? не отвечу - воздержусь, хотя по вам оно так и есть
Разве это жизнь?
Российский спецназ реально воюет 20 лет, хочешь испытать на своей жопе?