8703 посетителя онлайн
1 126 87

КС официально подтвердил легитимность коалиции "тушек" (обновлено)

В формировании коалиции депутатских фракций могут принимать участие отдельные депутаты, которые признаны внефракционными.

Соответствующее решение Конституционного суда Украины (КСУ), принятое 6 апреля с.г., обнародовал сегодня председатель КСУ Андрей Стрижак.

В частности, в аспекте конституционного представления положения части 6 ст.83 Конституции, ч. 4 ст. 59 регламента Верховной Рады в системной связи с положениями статей 1,5,15,36,38,69,76,79,80,81, ч. 5, 7, 9 ст.83, ст.86 Конституции, ст.60,61 регламента ВР следует понимать так, что отдельные народные депутаты, в частности те, которые не находятся в составе депутатских фракций, которые инициировали создание коалиции депутатских фракций в ВР, имеют право принимать участие в формирование коалиции депутатских фракций.

Напомним, в КСУ обратились 68 народных депутатов Украины по поводу официального толкования положений ч. 6 ст. 83 Конституции Украины, ч. 4 ст. 59 регламента Верховной Рады Украины о возможности непосредственного участия отдельных народных депутатов Украины в формировании коалиции депутатских фракций.

Депутаты утверждают, что частью четвертой статьи 59 регламента введен институт внефракционных народных депутатов Украины, которыми считаются народные депутаты, исключенные из состава депутатской фракции.

В конституционном представлении указано, что КСУ в своих решениях определил депутатские фракции субъектами формирования коалиции, а также указал на роль депутатских фракций в процессе структуризации и внутренней организации деятельности Верховной Рады Украины, в том числе в формировании коалиции депутатских фракций.

Однако вопрос возможности участия внефракционных народных депутатов в формировании коалиции депутатских фракций Конституционным судом Украины не рассматривалось.

При таких обстоятельствах, по мнению народных депутатов, возникла практическая необходимость в выяснении указанных положений Конституции Украины и регламента в аспекте участия в формировании коалиции депутатских фракций отдельных депутатов, которые признаны внефракционными.
Источник:  РБК-Украина
Комментировать
Сортировать:
показать весь комментарий
08.04.2010 14:35 Ответить
Без Имени
Нет слов!Убожества!
показать весь комментарий
08.04.2010 14:42 Ответить
wake up, UA
Отже права була Юля, судді КС - запроданці! Як можна у ніби то правовій державі на одне й те саме питання дати різні відповіді в залежності від того, хто при владі! Соромно за державу!
показать весь комментарий
08.04.2010 14:43 Ответить
Без Имени
Ваши сетования на "смену правды" после 2007 года просто смешны. В 2007 вы кричали что КС просто обязан нарушить конституцию, в 2010 вы требуете защиты. Шо ж такое? Несеръёзные вы какие то. А соромно за державу - никто не держит.
показать весь комментарий
08.04.2010 14:46 Ответить
wake up, UA
Анонімам "Без Имени" - ви від народження хворі, чи життя скалічило? Мабуть нашадки росіян завезених в Україну після Голодомору? Без роду без племені, а тому дефективні з народження!
показать весь комментарий
08.04.2010 14:55 Ответить
Без Имени
То есть, сказать вам больше нечего? Для особо вумных повторяю вопрос: какое право вы имеете кричать о соблюдении конституции после 2 апреля 2007 года? Что касается моих предков, они были украинцами еще тогда, когда ваш Львов назывался Лембергом

З.Ы. Если нечего сказать, лучше не вякайте. Сайт же люди читают, что они подумают о юлефанах после ваших рассуждений?
показать весь комментарий
08.04.2010 15:00 Ответить
wake up, UA
Анонімаму "Без Имени" - "Что касается моих предков, они были украинцами еще тогда, когда ваш Львов назывался Лембергом"
А до того?
Нагадай мені "українець", що ж таке сталося 02.04.2007, що тебе так бідолашного так вразило, що ти аж мову предків забув7 Гордість прокинулася7
P.S. Щодо того, чи ти та людина, яка має читати мої коментарі, то я не певен! Спробуй відновити своїх національну ідентичність, а потім вже "вякай" - манкурт!
показать весь комментарий
08.04.2010 15:08 Ответить
Без Имени
ты похоже себя идентифицировал как реинкарнацию фюрера и все никак не можешь от этой мысли отцепится
показать весь комментарий
08.04.2010 15:10 Ответить
Без Имени
Напоминаю: 2 апреля 2007 года Ющенко с полного одобрямса Тимошенко распустил Раду, в нарушение конституции. Уточняю: с полной поддержки Тимошенко. Так что нефиг тут за язык предков речи разводить и уводить тему в сторону.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:12 Ответить
Без Имени
1. нарушения небыло.
2. никто не в праве оправдывать нарушение конституции. иначе мвсе остльные будут вправе вообще не соблюдать законов. придурки проплаченные
показать весь комментарий
08.04.2010 15:37 Ответить
Хомо Баклажаниус
А уж что они подумают о нас, синих кульках.... я лучше промолчу!
показать весь комментарий
08.04.2010 15:09 Ответить
Без Имени
тоже в коалицию кинешься ,юпсевдоним уже подбираешь
показать весь комментарий
08.04.2010 15:10 Ответить
История всегда как маятник ...
показать весь комментарий
08.04.2010 14:55 Ответить
Без Имени
Соромно за державу!
За яку державу вам соромно????
Немає України є малоросія!!!!
Покращення вже тут, жрите СУКИ!
показать весь комментарий
08.04.2010 14:47 Ответить
КС официально подтвердил легитимность коалиции "тушек" (обновлено) - Цензор.НЕТ 1119
показать весь комментарий
08.04.2010 16:14 Ответить
wake up, UA
Отже - бидло рулить!
показать весь комментарий
08.04.2010 14:46 Ответить
Без Имени
Не, рулило
показать весь комментарий
08.04.2010 14:47 Ответить
Без Имени
не быдло поперли в феврале,сейчас власть у законного президента
показать весь комментарий
08.04.2010 15:07 Ответить
Без Имени
между этими решениями был принят ряд законов,она еще на конституцию брежнева ссылалась,что бы обвинитить КС
показать весь комментарий
08.04.2010 15:09 Ответить
11
Ну и нах такой суд, который выносит два взаимоисключающих решения?
показать весь комментарий
08.04.2010 14:47 Ответить
Без Имени
суд как суд, власть обслуживает.
была б ваша бахиня при власти, вы б любые нарушения закона оправдали, разве не так?
показать весь комментарий
08.04.2010 14:49 Ответить
Без Имени
Просто у них нарушение закона всегда обусловлено "революционной целесообразностью"
показать весь комментарий
08.04.2010 14:50 Ответить
11
Ты идиот. Тебя же будут драть в любом суде согласно целесообразности властьимущих. Или ты думаешь, что скажешь, что голосовал за Януковича и суд примет справедливое решение?
показать весь комментарий
08.04.2010 15:02 Ответить
Ivan
На рахунок бахині:
Дословно решение Конституционного суда от 17 сентября 2008:"В состав коалиции (...) могут войти лишь те народные депутаты, которые есть в составе депутатских фракций, сформировавшие коалицию. Именно принадлежность депутатов в эти фракции играет определяющую роль депутатских фракций в образовании коалиции депутатских фракций ".
Вона тобі була при владі але рішення винесли згідно Конституції,а зараз згідно чого винесли рішення на одне і те саме питання........
показать весь комментарий
08.04.2010 14:57 Ответить
Rjkjdhfn
Всё очень просто.

Ей тушки не светили,
т.к. власть была неполной:
Ющенко был президент
и у него был большой
административный ресурс.

Он бы заблокировал
такое решение через КСУ,
где по его квоте 6 судей.
показать весь комментарий
08.04.2010 14:59 Ответить
Без Имени
та какая там у ней влада была...премьер- не през. полноты власти в зубах не было.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:00 Ответить
11
Минуточку. Месяца два назад голубцы кричали, что Тимошенко наделена такой властью, что может делать, что хочет.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:03 Ответить
Коловрат
Кто такие "голубцы"

Если сторонники Януковича,
то на форуме их очень мало.

Скорее, можно говорить о
"антиоранжевой коалиции".
А они, как правило, более
реально смотрели на вещи.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:07 Ответить
11
Если сторонники Януковича,
то на форуме их очень мало.


Ты считал?
показать весь комментарий
08.04.2010 15:14 Ответить
Коловрат
Примерное представление имею.

Чаг, Гнат и ещё несколько человек(до десяти).
Остальные - против Ющенко и Тимошенко.
В том числе и россияне.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:17 Ответить
Если против Ющенко и Тимошенко, то это не значит, что за Хама-Януковича.
показать весь комментарий
08.04.2010 16:15 Ответить
Без Имени
Помню, было такое))))
показать весь комментарий
08.04.2010 15:07 Ответить
Без Имени
Решение Конституционного суда Украины о толкования положений части 6. ст. 83 Конституции, а также норм закона о регламенте Верховной Рады Украины не противоречит решению КСУ от 17 сентября 2008 г. относительно порядка формирования коалиции депутатских фракций.
Председатель КСУ Андрей Стрижак отметил, что из-за принятия закона о регламенте ВР изменилось правовое регулирование, и поэтому между этими 2 решениями нет противоречия.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:37 Ответить
wake up, UA
А може через донецький суд винести ухвалу про заборону коаліції "тушек"?
Було б цікаво!
показать весь комментарий
08.04.2010 14:50 Ответить
Без Имени
Жесть!
показать весь комментарий
08.04.2010 15:06 Ответить
vas
Ожидания о правовом решении КС споров по коалиции тушками вполне прогнозируемы. Большинство судьей КС взяточники в прошлом и настоящем, и ежели бы они приняли другое неугодное пахану решения их всех рано или позно ждала судьба Зварича. В принципе бандиты пришли к власти фальсифицируя результаты выборов и ждать от них небандитских демократичных методов просто не приходится по определению. А электорат должен сполна испить свою чашу ибо не реагируя на явные нарушения властью конституции поетому на другое и не достойны. Я считал что мы отличаемся от тупого кацапья и не допустим ущемления своих прав. Увы, я ошибся. Народ тупой и ленивый это было уже видно после досрочных выборов мэра Киева. Теперь все повторяется у же в масштабах страны.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:09 Ответить
Dandi
Согласен на 100%
показать весь комментарий
08.04.2010 15:11 Ответить
Хомо Баклажаниус
Так и есть. Да взгляните на рожу одного из них, у которого глазоньки честные-пречестные! (сегодня где-то уже мелькала эта рожа)
показать весь комментарий
08.04.2010 15:12 Ответить
Коловрат
Смешно смотреть на то,
что такими гневными филиипиками
разражаются сторонники тех, кто
за 5 лет не только не сделал
суды менее коррумпированными,
но и , наоборот, увеличил коррупцию.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:13 Ответить
Dandi
А какая разница кто был сторонником какой партии 5 лет назад. Главное, что не те, ни эти правового государства не построят. Как бы еще хуже не было при Яныке.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:16 Ответить
Коловрат
Вот отбудет Янукович 5 лет,
тогда и будем говорить о результатах.

А пока не о чем.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:18 Ответить
Dandi
Долго ждать надо.
У него программа на 10 лет.
Он же сразу сказал - Что все буде, т.к. программа на 10 лет. А в дороге не кто кормить не обещал.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:30 Ответить
Коловрат
Ну, все боксёры
перед выходом на ринг
говорят о своей победе
и больших перспективах.



Его же бой заканчивается в 2015.
А потом будет попытка
повторить бой
показать весь комментарий
08.04.2010 15:33 Ответить
Dandi
Из этого следует. Что товарисщ Янукович до 2015 года ни чего не сделает, т.к. до этого срока он не обещал улучшить жизнь украинцев.
ТАК СКАЗАТЬ победить врага на ринге.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:55 Ответить
Без Имени
"Большинство судьей КС взяточники в прошлом и настоящем"

Одна уже дофизделась, болеет вон Дальше не читал.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:13 Ответить
Без Имени
господа оранжгутанги да кто как не вы приложили все возможные силы для устранения украины как правого государства? кто с упорством достойным лучшего применения голосовал за деятелей оранжевой революции которые не просто топтались а гадили на конституцию? кто если не создал, то усовершенствовал систему рейдерства? Да при кучме откаты были в три раза меньше чем при это гребанном правительстве народного доверия имени фельмаршала тимошенко.и процент этот был стабилен. И что вы теперь причитаете что у вашего ворья отняли незаконно присвоенную этим ворьем власть? а как бы тимоха с компанией поступили оставаясь им пройти только КС по дороге к абсолютной власти. что долго бы упрашивала, изменяла бы законы(причем вполне процедурно)?да просто пересажала бы все родственников судей КС или спалила бы им дома и это в ее понимании справедливость, и в ваше между прочим тоже. то что молчите в тряпочку за то что с вами поступили по вашим правилам.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:23 Ответить
Без Имени
Не правовое государство - Украина.
Закон один - кто выше, тот и прав.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:09 Ответить
Без Имени
Ну оно и понятно-у свидомых есть только два решения:одно -согласиться по ихнему иску,а второе неправильное.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:14 Ответить
Dandi
Тфу, блин. Удивляют некоторые, своей болезнью под названием "свидомые"
показать весь комментарий
08.04.2010 15:20 Ответить
Коловрат
Везде так.

И на Западе Суды
финансируются государством.

Стало быть, априори
исполнительная власть
имеет влияние на суды.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:14 Ответить
Без Имени
Предыдущая трактовка была неверной, теперь правильная. Ну ошиблись тогда, с кем не бывает
показать весь комментарий
08.04.2010 15:15 Ответить
Jaffa
Даёшь революци - 2!!!
показать весь комментарий
08.04.2010 15:18 Ответить
Без Имени
Нужно принять на законодательном уровне закон,по которому,любое решение принятое не в пользу БЮТ,считать неправильным и купленным.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:20 Ответить
Без Имени
+1 и Юлю в царицы, а так же единственным судьей. И наступит тогда украинцам счастье.
показать весь комментарий
08.04.2010 17:08 Ответить
тушки это юридический термин на Украине или образ деревенского мышления для любой быдловатой укомрази?
показать весь комментарий
08.04.2010 15:20 Ответить
Dandi
Нет это принцип выживания властьимущих. Как в анекдоте. Хоть тушкой, хоть чучелом но при власти, при кормушке. Сволочи.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:24 Ответить
Киев
И чего любители голубенького возрадовались? Это ведь сигнал всем судам, всех уровней ( и раньше не всегда правыми) - делай так, как братве угодно, все теперь можно ( если Конституционный суд может принимать два взаимоисклчающих решения, если " пахану" так надо - то мелочи всяхой- раййонной, городской и подавно.
Не боитесь, что и вас эта " радость" коснуться может, если в суд придется обратиться?
Полный беспредел для всех плох, кроме задолизов у пахана.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:22 Ответить
Jaffa
Ты им ничего не объяснишь. ))) Рабам справедливые суды как раз нафиг не нужны.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:25 Ответить
Без Имени
Скажіть будьласка хто з ВАС голосував на виборах до Верховної ради за партію ВНЕФРАКЦІЙНІ ДЕПУТАТИ




Що вони знущаються над народом поробили для себе і під себе закони,що їх фіг викинеш з ВР зубами чіпляються за крісла,ні честі,ні совісті не мають не згідний з діями партії,яка тебе взяла і пропхала у ВР,складай мандат і тоді переходь до іншої партія
показать весь комментарий
08.04.2010 15:23 Ответить
Коловрат
Правильно

Нужна мажоритарка или только
лидеры избирательных партий
или блоков с весовыми коэффициентами.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:27 Ответить
Без Имени
А что изменит мажоритарка.Во власть придут опять те,кто может себе позволить масштабную рекламу,естественно это богатые люди.Затем в ВР они начнут строить своё долголетие создавая партии,блоки итд...... И всё вернётся на круги своя.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:34 Ответить
Коловрат
Ну, тогда "лидеры избирательных партий
или блоков с весовыми коэффициентами".

Вам от этого легче
показать весь комментарий
08.04.2010 15:42 Ответить
VVV
Да никто на выборах не голосовал за партии или блоки! Голосовали за Юлю против Яныка или наоборот. Народу партии, фракции, программы до лампочки, народ голосовал за того, кого он видит кормильцем и спасителем. Надо же реально смотреть на вещи...
показать весь комментарий
08.04.2010 15:31 Ответить
ант
Какие такие тушки? Я не голосовал за эти тушки! откуда они взялись, эти депутаты, чью волю они представляют в раде? кто за них голосовал? блин

Хана демократии.Будем жить по беспределу.Ура!

А Стрижак - первая и самая главная!

Вот и проституцию легализовали!!!
показать весь комментарий
08.04.2010 15:31 Ответить
Без Имени
Да знаем мы что ты голосовал за ЮВТ лично, но извини есть еще законы и королевой ее пока сделать не получается, а еще есть довольно большая часть населения которая твоей королеве не верит. А как ей можно верить если она и ее команда врала при каждом удобном случае, или я не прав ?
показать весь комментарий
08.04.2010 16:28 Ответить
Без Имени
Нет у нас больше КС, а к следующим выборам суд приймет противоположное решение.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:31 Ответить
Без Имени
Если выборы будут как таковые.
Может Янык себе продлит президентский срок. Как в свое время сделал великий ПУ.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:35 Ответить
Без Имени
Кучме уже КС рисовал третий срок
показать весь комментарий
08.04.2010 15:37 Ответить
Без Имени
За пять лет Президент,Премьер,Верховная Рада сотни раз нарушала конституцию.К отношению к простым гражданам государство ежедневно нарушает основной закон.Суды всех уровней ежедневно выносят противоправные решения.Просто Констуционный суд принимает сторону сильной на етот момент стороны и так было всегда.Просто внимательно изучите решения Конституционного суда.Когда в 2004 году принял решение о 3 туре выборов никого неволновало.что оно неправомочное.Так требовала политическая доцильнисть,щас ситуация другая .Ну принялбы суд другое решение ,щас по новой выборы .Оно вам нужно,все устали от бесконечной гризни за ети пять лет.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:37 Ответить
Коловрат
100%

Но, к сожалению,
люди "болеют за своих"
и им пофиг моральная
сторона дела.

Главное, чтобы "свои" выиграли.
показать весь комментарий
08.04.2010 15:43 Ответить
харківський
Я голосував, як і мільйони інших українців, за певну партію з певною програмою, ніяких кандидатів в депутати я не бачив і не чув, окрім першої пятірки. Тепер якесь .уйло говорить, що воно вибране народом і може робити все що заманеться? Не було б питань при мажоритарній системі, але ж всі хочуть на чужому горбу в"їхати в Раду, а так як карта ляже! Права Тимошенко - бабло вирішує все, а в Конституційному судді такі ж продажні як і в звичайних судах!!!
показать весь комментарий
08.04.2010 15:48 Ответить
maga
Вот это уже настоящий КОНЕЦ демократии в Украине....!!!! ВЫБОРЫ В ПАРЛАМЕНТ ПРОХОДИЛИ ПО ПАРТИЙНЫМ СПИСКАМ !!!!!, СЛЕДОВАТЕЛЬНО В ПАРЛАМЕНТЕ ЕСТЬ ГРУППЫ ПАРТИЙ или же одни ПАРТИИ, КОТОРЫЕ ПРОСТО НАЗЫВАЮТСЯ ФРАКЦИЯМИ ( можно и по другому назвать..., не в названии суть !!!). А раз это так, то любой депутат, который НЕ СОГЛАСЕН С ДЕЙСТВИЯМИ СВОЕЙ ФРАКЦИИ или ПАРТИИ, должен просто выйти из нее - положив на стол свое депутатское удостоверение ( вместо него просто зачислят во фракцию депутатом того ,кто состоит первым в резервном списке этой партии..... ). ВОТ И ВСЕ, а все остальное - "от лукавого".... Вот если бы у нас избирались депутаты по т.н. МАЖОРИТАРНОМУ ПРИНЦИПУ, то тут все с точностью наоборот.., но этого ( к радости ) ПОКА нет, т.к. учитывая ПОЛНУЮ БЕСПРИНЦИПНОСТЬ БОЛЬШИНСТВА т.н. "ДЕПУТАТОВ" парламент бы превратился в еще больший БАРДАК...Теперь украинскому народу продемонстрировали,что полного БАРДАКА ( пока в Парламенте !) можно достичь и иным путем..., ЧЕРЕЗ БАБЛО и т.н. "КС" иже "КУКЛОВОДНЫЙ СХОДНЯК"...
показать весь комментарий
08.04.2010 15:55 Ответить
Без Имени
Да чего уж там, дали б просто ЮВТ один мандат на нужное количество голосов, вы же этого добиваетесь ?
показать весь комментарий
08.04.2010 16:21 Ответить
Ну тогда оправдан и киргизский вариант.
показать весь комментарий
08.04.2010 16:00 Ответить
Без Имени
Когда начнете?
показать весь комментарий
08.04.2010 16:04 Ответить
А как народ созреет...
показать весь комментарий
08.04.2010 16:07 Ответить
olshan
кАлолициянтам пора изучать киргизский опыт. Там кланы поплатились за свою наглость. Если планов громадье приведет к дальнейшему падению уровня жизни народа, чартеры могут не успеть взлететь...
показать весь комментарий
08.04.2010 16:39 Ответить
Без Имени
Непонятно что тут коментировать, черным по белому написано:

Принципы формирования, организации деятельности и прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины устанавливаются Конституцией Украины и Регламентом Верховной Рады Украины.

Т.е. подробности формирования коалиции прописываются Регламентом, если таковое не противоречит конституции, вконституции противоречий существующему регламенту нет, можете сами почитать вышеуказанную статью.
показать весь комментарий
08.04.2010 16:19 Ответить
Закон
Мы это терпеть не будем.
Все приезжайте завтра в Киев к конституционному суду.

Вот решение КСУ от 2008:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v016p710-08


"Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
N 16-рп/2008

в и р і ш и в:

1. В аспекті порушеного у конституційному поданні питання
словосполучення "коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді
України", що міститься у частинах шостій, сьомій, дев'ятій
статті 83 Конституції України ( 254к/96-ВР ), слід розуміти як
сформоване на встановлених Конституцією України ( 254к/96-ВР ) та
Регламентом Верховної Ради України засадах об'єднання за
результатами виборів кількох депутатських фракцій, кількість
народних депутатів України в !яких! становить більшість від
конституційного складу Верховної Ради України
, які (депутатські
фракції) на основі узгодження політичних позицій погодились на
спільну парламентську діяльність.

5. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене."
показать весь комментарий
08.04.2010 16:32 Ответить
Мефистофель
«Рішення КС оскарженню не підлягає»

«…оскарженню не підлягає» - это лучшее что суждено внедрить в сознание граждан Виктору Федоровичу… Браво! Трижды раз Браво!
Человек имеет право на счастье! Людей делает несчастными не ограниченный выбор вариантов, а неограниченность выбора. Решать множество интеллектуальных задач ему не под силу. Спасибо «отец родной» за то, что избавляешь нацию от терзаний и страданий… Нация рада, что наконец-то появилась объединяющая Украину идея – Украина не Киргизия… а Тягнибок не патриот… А для полного счастья нации осталась самая малость – усади Виктор Федорович Виктора Андреевича на заслуженные 25 лет на нары… Отсидка – желательно в одной из арендованных камер на Соловках…
показать весь комментарий
08.04.2010 16:41 Ответить
Без Имени
А кто-то его оскаржував ? То было одно решение , теперь абсолютно другое.
показать весь комментарий
08.04.2010 17:04 Ответить
Без Имени
Ага, приезжайте, только скажите сначала а чем первое решение от второго отличается ? Может у вас есть какие то гарантии непродажности первого решения ? Или может вы юрист заслуженный с мировым именем ? Или может страна за 2 года не изменилась вовсе ? Или регламент на который ссылается статья искомая старый остался ?
показать весь комментарий
08.04.2010 17:03 Ответить
Без Имени
ЛУЧШЕ БЫТЬ "ТУШКОЙ" ,ЧЕМ ЛЯЖКОЙ ВОНЫ!!!!!!!
показать весь комментарий
08.04.2010 17:08 Ответить
Grenadiren
Ну Литвинівці - це партія "тушок" апріорі . А от "тушки" чомусь тільки в БЮТ і НУНС. Але ж відбір соратників робили особисто ВОНА і особисто ВІН. Висновок перший - і БЮТ і НУНС партії наволочей.
Висновок другий - Янек користується моментом і рве все під себе не рахуючись ні з чим , ні з законом , ні з Конституцією ( якою б тупою вона не була) Так буде тривати , поки не почнеться хоч трохи організований спротив народу.
Висновок третій - Краще чехословацький варіант ніж таджикський.
показать весь комментарий
08.04.2010 17:27 Ответить
КС УЗАКОНИЛ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРОСТИТУЦИЮ.
Следующим решением будет узаконивание публичных домов
показать весь комментарий
08.04.2010 17:34 Ответить
Упростим Раду - сэкономим деньги.
Нам не нужны депутаты-люди, зачем их кормить за государственный счет, давать квартиры и привилегии?
Зачем они нам нужны? Может быть рациональнее собрать в Раде партийных лидеров с мандатом от партии на отношение к каждому рассматриваемому вопросу и с указанием количества голосов, которые получила партия на выборах.
К этому ведет наша избирательная система. Пропорциональная избирательная система, подразумевает, что каждый предводитель партии, прошедшей в Раду, знает количество своих голосов в Раде и, соответственно, свою политическую цену. Все бы отлично, но депутаты - тоже люди и за ними надо следить, не то они постоянно разбредаются, говорят что-нибудь не то или, что самое ужасное, могут как-то не так проголосовать. Эту головную боль решила уничтожить пламенная революционерка и просто красавица, лидер самой боевой организации Юлия Владимировна. Она отчаянно боролась за введение императивного мандата, то есть, если депутат сделает что-нибудь не то, что хочет от него партия, он должен лишиться депутатских полномочий и, соответственно, всех привилегий. Однако, политики, в своем большинстве - не "технари", они не рассматривают систему с точки зрения ее максимального упрощения. Ведь, если депутаты не правомочны по своему разумению самостоятельно принимать решения и количество депутатов-голосов у политической партии после выборов известно и неизменно, то зачем нужны депутаты-люди, зачем их кормить за государственный счет, давать квартиры и привилегии? Может быть рациональнее собрать в Раде предводителей партий с мандатом от партии на отношение к каждому рассматриваемому вопросу и с указанием количества голосов, которые получила партия на выборах. Пусть они там голосуют этим количеством голосов. Им проще договориться между собой, затраты будут несоизмеримо меньшими и это будет более разумно, если предположить, что такая избирательная система, вообще, может быть названа разумной.
Еще более простой способ такой избирательной системы – заочное голосование партий через почту.
показать весь комментарий
08.04.2010 17:51 Ответить
ЗАКОН
!!!
ЕСТЬ ФОТОКОПИИ СЕГОДНЯШНЕГО РЕШЕНИЯ КСУ - http://glavcom.ua/articles/452.html

!!!
ТАМ НЕТ ПРО УЗАКОНИВАНИЕ НЫНЕШНЕЙ КОАЛИЦИИ, ЧИТАЙТЕ ЭТО СООБЩЕНИЕ И СМОТРИТЕ ФОТОКОПИИ.

ПОЖАЛУЙСТА, РАСТИРАЖИРУЙТЕ ЭТО СООБЩЕНИЕ ИЛИ ДОНЕСИТЕ ДО СВОИХ ЗНАКОМЫХ, ПОСКОЛЬКУ НЕКОТОРЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ, ИЛИ ПО НЕВЕЖЕСТВУ ИЛИ ИЗ КОРЫСТИ, АФИШИРУЮТ СЕГОДНЯШНЕЕ РЕШЕНИЕ КСУ, КАК УЗАКОНИВАНИЕ «КОАЛИЦИИ 11 МАРТА», НО ЭТО НЕ ТАК!

Решение хоть и есть, НО
ОНО ЛИГИТИМИРУЕТ ТОЛЬКО ПРИБЫВАНИЕ «ТУШЕК» В КОАЛИЦИИ И НИКАК НЕ САМУ КОАЛИЦИЮ, ПОСКОЛЬКУ БОЛЬШИНСТВА ОТ КОНСТИТУЦИОННОГО СОСТАВА ВЕРХОВНОЙ РАДЫ ФРАКЦИИ, ВХОДЯЩИЕ В КОАЛЦИИЮ, НЕ ИМЕЮТ!

zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v016p710-08

«Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
N 16-рп/2008

в и р і ш и в:

1. В аспекті порушеного у конституційному поданні питання
словосполучення "коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді
України", що міститься у частинах шостій, сьомій, дев'ятій
статті 83 Конституції України ( 254к/96-ВР ), слід розуміти як
сформоване на встановлених Конституцією України ( 254к/96-ВР ) та
Регламентом Верховної Ради України засадах об'єднання за
результатами виборів кількох депутатських фракцій, кількість
народних депутатів України в !яких! становить більшість від
конституційного складу Верховної Ради України, які (депутатські
фракції) на основі узгодження політичних позицій погодились на
спільну парламентську діяльність.

5. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.»



ВОТ СОСТАВ КОАЛИЦИИ
ei.com.ua/news/388134-golos-ukrainy-poimennyjj-spisok-koalicii-stabilnost-i-poryadok.html

«Сегодня, 16 марта в газете «Голос Украины» опубликован поименный список народных депутатов, которые вошли в состав новой коалиции «Стабильность и порядок», созданной в парламенте Украины 11 марта текущего года.

В коалицию вошли 3 депутатские фракции и 16 народных депутатов в индивидуальном порядке.

В полном составе вошли фракции: Партия регионов – 172 народных депутата; Коммунистическая партия Украины – 27 нардепа и Блока Литвина – 20.

Также в коалицию вошли 6 нардепов от Блока Юлии Тимошенко (БЮТ), 6 – от фракции “Наша Украина – Народная самооборона” и 4 – внефракционных депутата.

БЮТовцы – Виталий Барвиненко, Геннадий Задирко, Владимир Каплиенко, Юрий Полунеев, Игорь Савченко и Олег Черпицкий.

НУ-НСовцы- Александр Омельченко, Юрий Бут, Станислав Довгий, Игорь Палица, Иван Плющ, Владимир Поляченко/

Внефракционные – Василий Киселев, Игорь Рыбаков, Инна Богословская, Тарас Чорновил.

Всего в составе коалиции 235 депутатов.»

Т.Е. КОЛ-ВО ДЕПУТАТОВ В ТРЁХ ФРАКЦИЯХ СОСТАВЛЯЕТ ВСЕГО 219, А НЕОБХОДИМО 226.
показать весь комментарий
08.04.2010 18:04 Ответить