Ляшко: судьи КСУ либо спятили, либо получили деньги
В 2008 Конституционный Суд сказал, что коалицию формируют фракции, а уже в 2010 КСУ сказал, что коалицию могут формировать отдельные депутаты.
Об этом сказал в эфире одного из телеканалов бютовец Олег Ляшко.
"Одни и те же судьи на протяжении двух лет говорят разные вещи. Здесь два варианта - или сошли с ума, чего я не допускаю, потому что там серьезные люди. Или на них осуществляли давление, или они получили деньги", - отметил депутат.
В то же время депутат от ПР Олег Надоша заявил в ответ О.Ляшко, что именно в первый раз – в 2008 году - было принято неконституционное решение относительно формирования коалиции.
В то же время депутат от ПР Олег Надоша заявил в ответ О.Ляшко, что именно в первый раз – в 2008 году - было принято неконституционное решение относительно формирования коалиции.
Источник: ИМК
суть вопроса - здоровый человек не будет говорить что черное белое, а белое черное. и постоянно менять свое решение. я понимаю, что очень удобно перевести разговор в любую другую плоскость - например вечные выборы. потому что критики "суть вопроса", у которого по вашим словам "содержание - нулевое." - так вот суть там как раз есть, и эта суть не выдерживает никакой критики....
Переводит Ляшко, в данный момент о проплаченных судьях. Пусть называет фамилии, пусть докажет их виновность в судах, включая международные, пусть, наконец, в знак простеста что-нибудь сделает, если может конечно...
Решать народу? Эт ты о чем? О выборах? Сам БЮТ против этих выборов. Им в данный момент нужно, что б ПР в штаны навалило, а не выборы...
За народ мастера петь... Кто его знает, что хочет народ. Ты же не думаешь, свидомый, что ты и есть тот народ? Или твое мнение о себе шкалит?
1. что либо доказывать или называть фамилии, доказывать виновность в судах ... - это знаешь ли - обязанности прокуратуры.
заметка - тема снова съехала на доказательства. а суть вопроса что одни и те же судьи принимают разнае решения - снова забываем. перевод стрелок засчитан.
2. по поводу выборов. скажи мне идиот, кто отменил местные выборы? ... не ПР ли? скажи мне, кто готовит законопроект о финансировании выборов исключительно из бюджета, запретив тем самым перевыборы... не ПР ли?
заметка - очередной перевод стрелок и лже-обвинение.
и... да, решать народу. ПОДЧЕРКИВАЮ!! за выборы платит сам народ. налогами.
3. я не свидомый. ни в коем случае. просто я НЕ ЗОМБИРОВАН. ибо телевиденье не смотрю уже как 4 года.
4. мастера не мастера. а вот чего хочет народ как раз и решается путем выборов. и да. я часть этого народа. которого ПР лишила права выбора местных органов власти в мае 2010.
заметка. получается ПР лучше знает чего хочет народ, да?
1. ПР не может отменить выборы - у них 175 голосов. Считать умеешь?
2. Дела частного обвинения доказывают не прокуроры, а истцы.
3. От куда ты черпаешь инфу, если цитируешь Ляшко, а ТВ 4 года не сморишь?
4. Хотение народа на выборах Президента тебя мало интересует, т.к. не совпадает с твоими взглядами?
5. Перестань обзываться, т.к. это не красиво )))
1. по прокуратуре я так понял вопрос большет нет. это её обязанности, которые не выполняются сейчас (а в прочем, и при Юще тоже не выполнялись) карманные ген. прокурором.
2. как же тогда твоя ПР с 175 голосами своего премьера усадила?
заметка. очередной съезд с темы. т.е. ты согласен, что ПР отменила местные выборы, и отменит внеочередные. а фактов по БЮТу предоставить неможешь. и что выборы в местные именно в мае 2010 (по закону) невыгодны все-таки ПР? из-за этого ты плавно перевел тему в арифметику 175...
3 (1). ты нарочно путаешь циферки? тебе не кажется, что взяточничество КС должна доказывать прокуратура а не частное лицо? т.е. если меня у подъезда покалечат, стрельнут в меня - то я сам же буду обязан доказывать - кто это сделал в суде??
4 (3). ктоме ТВ есть и другие инф. каналы.
5 (4). что ты хотел сказать мало понятно. я не оспаривал законность/назаконность, легитимность и т.п. повод для дискусии в этом вопросе я не дам
я говорил о конкретных фактах - отмена местных выборов. предложения косвенно запретить досрочные выборы.
попытка перевести тему - с местных выборов на прошедшие президентские.
и по-большому счету всех нас обманывают. и голубые и бело-красные. просто кто-то больше, кто-то меньше. цель одна - бабло народа
но при этом кто-то продает земельку, фабрику, а кто-то брата, государство... разница только в этом...
А суть такова , что если завтра решение КС отдать на международную экспертизу , то 999 из 1000 экспертов скажут , что это решения явно противоречит статьям Конституции Украины .
но, понимаешь, голубым слабо по таким вопросам обращаться. ибо ироды понимают, что проиграют заранее. так зачем лишний раз позориться? с "покращенням вже вчора" уже опозорились.
Ты что такой наивный или идиот?
от жеж неисстребимая народная дурь. вас тупорылых права голоса лишить надо.
зы. успокойся, я не фан онои. к ней тоже есть МАССА вопросов. но идеализировать бандюков - это знаешь ли слишком.
вы уроды проплаченные, и технология у вас отточенная - заставить оправдываться, постоянно делать ложные обвинения и переводить стрелки. вот стрелки переводить вы очень умеете.
скажи, сколько тебе платят за твои посты? или действительно полоумен?
бензин подорожает - давай давай - тебе виднее
водка опять станет дороже - ну что же потерпим
мы же синие кульки
это наш удел терпеть этот беспредел
две судимости
ты спутал батя
--------------------------------------
1. чуток ты попутал. судимости у президента.
2. по твоей логике презик должен сидеть тихо и не гавкать??
2. еще раз повторю.
По твоей же логике!!!! презик должен сидеть тихо и не гавкать!! так получается??? он же "тоже" судимый!
Ответ прост: статья Конституции о большинстве имеет коллизию, которую разрешить низя.
Если бы Юля применила бы правила о "тушках". Уверен, что все свидомые ораторы орали бы о ее демократичности... Страна такая...
Наверное, сразу после покращення...
Я УГ!!Я УГ!! Я УГ!!!!