4718 посетителей онлайн
743 67

Обнародование содержимого черных ящиков польского Ту-154 затянется на две недели

Сегодня, 22 апреля, генеральный прокурор Польши Анджей Серемет, который должен был обнародовать содержание черных ящиков с разбившегося самолета Ту-154 президента Польши Леха Качиньского, заявил, что решение о раскрытии информации будет принято после прибытия всех записей из России.

Как сообщает Gazeta, этот процесс может растянуться на две недели. "В перспективе, доставка в Польшу первоначальной расшифровки черных ящиков президентского самолета, сделанных в России, может занять до двух недель", - заявил Серемет.

При этом генпрокурор отметил, что только после предоставления российской стороной исходного материала в форме аудиозаписи, а также стенограммы, будет рассмотрено решение о возможном опубликовании их содержания.
Комментировать
Сортировать:
Censor.No
показать весь комментарий
22.04.2010 20:51 Ответить
ик
Две недели чтоб запутать правду - Качинский убил польскую элиту.
показать весь комментарий
22.04.2010 22:56 Ответить
Слава
Уроды, погибли прежде всего ЛЮДИ..., все ровно кто,лучше помолчите...
показать весь комментарий
23.04.2010 08:51 Ответить
Автор сенсационного видео о падении польского самолета убит в Киеве
В интернете появилась информация об убийстве оператора, который запечатлел самолет президента Польши, сразу после авиакатастрофы. На снятом им видео слышны звуки похожие на выстрелы.

По непроверенной информации, на оператора напали в Украине 15 апреля. Ему нанесли ножевое ранение. В критическом состоянии автор сенсационного видео был доставлен в больницу.

На следующий день двое неизвестных ворвались в палату, сорвали с раненого респираторную маску, и несколько раз ударили ножом, в результате чего он скончался.
показать весь комментарий
23.04.2010 05:41 Ответить
Без Имени
А ещё, в Столешниковом переулке завелись марсиане...
показать весь комментарий
23.04.2010 05:50 Ответить
Без Имени
Да парень видать курит зелёный табак
показать весь комментарий
23.04.2010 07:07 Ответить
Не веришь, читай сам!
http://www.apsny.ge/2010/other/1272005476.php
показать весь комментарий
23.04.2010 08:23 Ответить
Без Имени
Указанный тобой ресурс - всемирно знаменитая интернет-брехаловка, поставщик дезы и объект изучения психиаторов
показать весь комментарий
23.04.2010 08:26 Ответить
Без Имени
Та ну, це ж флагман демократии!
показать весь комментарий
23.04.2010 08:39 Ответить
Без Имени
http://www.youtube.com/watch?v=PxIFh3NkEvM&feature=player_embedded
показать весь комментарий
23.04.2010 08:39 Ответить
Без Имени
Знаешь ты наверно прав. Кровавая гебня всё так ловко устроила. Завалила самолёт в точно расчитанном месте, а потом добила свободолюбивых пшеков выстрелами в затылок, точняк Катынь-2.

А потом в Москве при осмотре паталогоанатомами , если находили пулю в черепе клятые москали говорили безмозглым пшекам:
- Какая пуля? Это тараканы. Мы же говорили, что у Качиньского в голове тараканы
показать весь комментарий
23.04.2010 08:46 Ответить
Да прям проблема...пулю можно изьять и всунуть туда какой нит осколок фюзеляжа
показать весь комментарий
23.04.2010 08:54 Ответить
Без Имени
Это ты чисто теоретически рассуждаешь? Или имел опыт с огнестрелом? Жизнь это не романы про Джеймс Бонда.
показать весь комментарий
23.04.2010 08:59 Ответить
Реальность того что я сказал, возможна так же как и случайность того, что самалёт сел за 1 км до полосы, простоь его посадили.......А вранья уже было много - совравши единожды - означает, что человек врун, и ему верить нельзя....зачем врали неделю, что самалёт три раза заходил на посадку ведь он не заходил, уже это опровергли, он упал с первого раза....ну небыло такого, зачем врать ...а дальше я им не верю, включаю мозг и выводы делаю сам, а не за меня делает ТВ
показать весь комментарий
23.04.2010 09:07 Ответить
Без Имени
включаю мозг
Бу-го-гааааааааааа...
Ржупацстулам!!!!
показать весь комментарий
23.04.2010 09:11 Ответить
Кривляйся дальше...зомби
показать весь комментарий
23.04.2010 09:16 Ответить
Без Имени
Пророк, ник смени.
А то с тебя такой пророк, как с куя молоток.
показать весь комментарий
23.04.2010 09:19 Ответить
Время покажет клоун
показать весь комментарий
23.04.2010 09:56 Ответить
И вообще я с этим ником уже 3года на этом форуме, а ты БИ
показать весь комментарий
23.04.2010 10:17 Ответить
Без Имени
Та хоть тридцать, от этого ты не перестанешь быть имбецилом.
показать весь комментарий
23.04.2010 12:22 Ответить
Didoff
Там на месте катастрофы, уже расстрельная команда ждала самолет, которая была выброшена на парашютах с ИЛ-76.
показать весь комментарий
23.04.2010 09:07 Ответить
А что тут удивительного? самалёт садили именно на 1,5 км раньше, воспользывавшись туманом и выкрученными лампочками.....пилот садился чисто по приборам и сел туда куда посадили его приборы ....а отрицать присутствие там людей это глупо, они сняты на видео и это явно не грибники проходившие мимо
показать весь комментарий
23.04.2010 09:10 Ответить
Didoff
Да я тоже считаю, что виноваты москали и поляки просто обязаны в этой ситуации объявить и начать войну с рашистами, дабы их в мире больше не держали за шавок подзаборных.
показать весь комментарий
23.04.2010 09:16 Ответить
Без Имени
Скажу ещё больше та команда приземлилась на парашютах на крыло польского 154 и быстро быстро отрезали его болгарками. А затем спрыгнули на запасках. А на земле бедных пшеков уже ждала контрольная группа, с пистолетами заряженными ледяными пулями. Всё таки какие они подлые эти москали, прям кровавая гебня, чес слово
показать весь комментарий
23.04.2010 09:15 Ответить
хирург
Дружок, ты поц или тебя в роддоме головой о пол уронили?
Ты в курсе, что клиническая картина огнестрельного ранения абсолютно не похожа на клиническую картину проникающего осколочного?
И что подделать ее невозможно?
Не писди с умным видом о том, в чем ты ни уха ни рыла.
показать весь комментарий
23.04.2010 09:10 Ответить
А ты видел тела? помоему их хоронили в закрытых трунах....а примеров фальсификации куча - последний пример с телами смертниц...если ты врач ты бы обратил внимание, что лицо одной из них с гематомами под глазами-синяки, а синяки в момент мгновенной смерти не появляются, тобишь или она ходила с гематомами, или её голову туда принесли, после того как киздели до того
показать весь комментарий
23.04.2010 09:15 Ответить
хирург
А ты думаешь, что польских следователей не допустили к телам?
Да уже такой бы вой поднялся. если это было бы так, что мама не горюй.
Повторяю - не писди о том, в чем ты ни уха ни рыла.
Когда не знаешь, то лучше промолчать, чем с умным видом пороть всякую куйню.
показать весь комментарий
23.04.2010 09:17 Ответить
хирург
а синяки в момент мгновенной смерти не появляются
Кто тебе сказал такую глупость?
показать весь комментарий
23.04.2010 09:20 Ответить
если чел умирает мгновенно какие гемотомы?
показать весь комментарий
23.04.2010 09:23 Ответить
хирург
Это просто писец какой-то.
После смерти в течение нескольких часов в некоторых органах сохраняется жизнедеятельность.
А ногти и волосы вообще несколько дней растут.
Гематома должна была появиться, вследствие удара, вызвавшего кровоизлияние в окружающие мягкие ткани.
Рретий раз повторяю - не говори с умным видом о том, в чем ты не разбираешься абсолютно.
Не позорься.
показать весь комментарий
23.04.2010 09:29 Ответить
Какое кровоизлияние 3 кг тротила снесло бошку в мгновение и там никакого артериального давления немогло бы быть физически
показать весь комментарий
23.04.2010 09:59 Ответить
хирург
Еще раз повторяю тупице, которая в медицине ни уха ни рыла.
Если нанести удар по голове, которая несколько минут назад была отделена от тела, то в месте удара возникнет гематома.
То же самое проихзойдет и с рукой, и с ногой, недавно отделенной от тела.
Так понятнее?
Причина простая.
Кровь не сворачивается мгновенно, на это ей требуется значительное время.
А к образованию гематом артериальное давление не имеет никакого отношения.
Хватит писать о том, в чем ты не разбираешься, дауненок.
показать весь комментарий
23.04.2010 12:28 Ответить
хирург
Ты че, дурак?
Огнестрельная рана имеет четко выраженные признаки, плюс характерные следы пороха, плюс много чего еще, о чем тебе рассказывать бесполезно, все равно не поймешь.
Походу у тебя три класса образования, не больше.
Ты с какого колхоза постишь, чудо?
показать весь комментарий
23.04.2010 09:15 Ответить
какой порох? они же не в упор, и что стоит вместо пулевого отв. всунуть бол или кунить трубу...я имею в виду уже в морге
показать весь комментарий
23.04.2010 09:21 Ответить
Без Имени
Отсутствие знаний и опыта компенсируется умением ковыряться в носу
показать весь комментарий
23.04.2010 09:23 Ответить
хирург
Ты дурбецало, если выстрел произведен в упор, то пороховой след вообще виден невооруженным глазом.
В виде характерного кольца вокруг раневого отверстия, вследствие глубокого проникновения пороховых газов в ткани.
Где такие придурки только берутся, как ты?
показать весь комментарий
23.04.2010 09:24 Ответить
стреляли не в упор
показать весь комментарий
23.04.2010 10:00 Ответить
Без Имени
какой порох? они же не в упор
__________________________________

Боюсь что это подводка к тому, что где то на дереве сидел снайпер
показать весь комментарий
23.04.2010 09:25 Ответить
Pro_rok Ты из оранжевых, да?
показать весь комментарий
23.04.2010 09:25 Ответить
ЗНАЛ ЧТО ПОЛЯКИ ДАЛПАЁПЫ...
Обнародование содержимого черных ящиков польского Ту-154 затянется на две недели
Сегодня, 22 апреля, генеральный прокурор Польши Анджей Серемет, который должен был обнародовать содержание черных ящиков с разбившегося самолета Ту-154 президента Польши Леха Качиньского, заявил, что решение о раскрытии информации будет принято после прибытия всех записей из России.

Как сообщает Gazeta, этот процесс может растянуться на две недели. "В перспективе, доставка в Польшу первоначальной расшифровки черных ящиков президентского самолета, сделанных в России, может занять до двух недель", - заявил Серемет.

При этом генпрокурор отметил, что только после предоставления российской стороной исходного материала в форме аудиозаписи, а также стенограммы, будет рассмотрено решение о возможном опубликовании их содержания.


Но не до такой же степени...

Это мля,Оставить ЧЕРНЫЕ ЯЩИКИ в РУКАХ ТЕХ,кто и подстроил данную КАТАСТРОФУ...
показать весь комментарий
23.04.2010 09:33 Ответить
Не надо брехать...
В лаборатории, где лежат те самые самописцы польского Борта номер один, до сих пор ощущается легкий запах авиационного керосина. Удар был сильный, но оба черных ящика оказались не слишком сильно повреждены - местность в районе падения лайнера болотистая и земля мягкая.

Когда самописцы вскрывали, то весь процесс фиксировала закрепленная на стене камера, чтобы потом ни у кого не возникло вопросов, та ли самая запись попала в расшифровку. Причем оригинал пленки находится в специальном сейфе, опечатанном российскими и польскими специалистами. И вся работа по расшифровке черных ящиков идет совместно.

В комнате идет работа, специалисты просушивают записи переговоров экипажа. Их задача идентифицировать голоса и понять, кто что сказал, и что происходило в кабине экипажа. На экран выведены показания параметрического самописца. Все эти цветные линии мало что означают для не специалиста, но для эксперта, каждая из них наглядно демонстрирует, как в тот или иной момент работали системы воздушного судна.

Когда поляки сказали, что на борту, возможно, были документы, составляющие государственную тайну, то польских дипломатов сразу же пустили на место крушения, чтобы те вместе со следователями искали эти бумаги.

И так шло всю неделю. В доме правительства Российской федерации в заседании комиссии под председательством премьера Путина – это, пожалуй, уникальный случай - принимают участие польские министры, а на связи из Смоленска - главный военный прокурор Речи Посполитой.

"Это большая работа, в которую вовлечено большое количество сотрудников различных учреждений из двух стран. Она должна быть соответствующим образом скоординирована с тем, чтобы обстоятельства этого происшествия были расследованы самым объективным образом и с тем, чтобы общественность наших стран знала реалии. Я бы хотел послушать сегодня и российских, и польских специалистов. Все проблемы, если они, конечно, возникают. Все в работе сейчас, все реально работают, поэтому наш разговор будет предметным, коротким, профессиональным", - говорит председатель правительства России Владимир Путин.

"Господин премьер-министр, вы спрашивали, есть ли какие-то трудности в ведении следствия, и должен сказать, что никаких трудностей такого плана мы не имеем. То сотрудничество, которое нас соединяет, далеко превышает установленный порядок конвенции о взаимном оказании правовой помощи и оно больше связано с глубоким участием российской стороны", - отвечает главный военный прокурор Польши Кшиштов Порульский.

Сейчас все сохранившиеся фрагменты самолета собраны в охраняемом месте, и из них выкладывается контур лайнера в реальном масштабе. Это даст возможность определить траекторию падения.

До конца расследования оригинал пленки с переговорами польского экипажа будет находиться в опечатанном сейфе.
показать весь комментарий
23.04.2010 09:53 Ответить
а ты из голубых?
показать весь комментарий
23.04.2010 10:00 Ответить
хирург
Если выстрел произведен с некоторого расстояния, то все равно в раневом отверстии сохраняются следы пороха.
Простыми словами, переносчиком пороха в данном случае является пуля.
Это легко устанавливается клиническими исследованиями.
Но дело даже не в этом, огнестрельное пулевое ранение имеет столь характерные признаки, что замаскировать его под какое-нибудь другое просто невозможно.
Это знает любой врач-хирург и любой паталогоанатом.
показать весь комментарий
23.04.2010 09:35 Ответить
а как можно установить то, чего не ищеш...понятно после убийства ведётся полная балист.экспертиза, а в этом случае собирали останки для индификациии и никто к пороху не принюхивался....
показать весь комментарий
23.04.2010 10:04 Ответить
Шедевры...
а как можно установить то, чего не ищеш...

никто к пороху не принюхивался....



Польские эксперты - лохи: им не интересны отверстия от пуль в трупах!
Польские эксперты - лохи: им не интересны отверстия от пуль в трупах!
Польские эксперты - лохи: им не интересны отверстия от пуль в трупах!
Польские эксперты - лохи: им не интересны отверстия от пуль в трупах!
Польские эксперты - лохи: им не интересны отверстия от пуль в трупах!
показать весь комментарий
23.04.2010 10:20 Ответить
Получается еще круче
Целых трупов не было вообще!
Т.е. кровавая гебня добивала оставшихся в живых и тут же на месте разделывала на куски, а затем разбрасывала по округе.
показать весь комментарий
23.04.2010 10:32 Ответить
хирург
Ты че, кретин?
О каком сборе останков ты говоришь, если несколько выше ты же написал, что поляков добивали выстрелами?
Значит, должно быть практически не пострадавшее тело.
Для пророка с бронепоезда повторяю - в случае смерти даже бомжа проводится СМЭ, которая устанавливает причину смерти.
А в случае с польским самолетом - тем более.
Поэтому некуй писать, что никто никаких причин смерти не устанавливал.
Устанавливали, причем российские судмедэксперты работали вместе с польскими.
Или скажешь, что польских судмедэкспертов кровавая гебня подкупила?
показать весь комментарий
23.04.2010 12:34 Ответить
Без Имени
Кроме того на месте крушения было обнаружено СЕМЬ пистолетов службы охраны польского преза. Побывали ли они в огне не сообщалась. Так что то что принимают за выстрелы вполне могло быть разрывам пистолетных патронов в пламени пожара
показать весь комментарий
23.04.2010 09:43 Ответить
вот это здравая мысль
показать весь комментарий
23.04.2010 10:05 Ответить
хотя там и пожара почти то небыло
показать весь комментарий
23.04.2010 10:08 Ответить
Без Имени
та все равно столько же сколько было заработано на смерти джексона они не заработают ...даже политически
показать весь комментарий
23.04.2010 09:49 Ответить
Pro_rok Комментировать
а ты из голубых?
23-04-10 10:00


Я вообще Сталинист из России

Но судя по твоему вопросу, у тебя даже и мысли не возникае как можно быть за кого-то кроме оранжей! Оранжевая логика тебя выдаёт с головой

А по поводу темы треда, да брет кнечно, это всё собачий если хоть малость логика имеется. Хирург тебе всё подробно объяснил.
Но в качестве бредовой гипотизы предположим в заправду эту шизоидно-параноидальную версию. Тогда вопросы такие:

Зачем стрелять, когда можно забить тупыми предметаи?
Зачем стрелять без глушителей?
В кого вообще стрелять когда от самолёта ничего не осталось?
Если б кто-то остался зачем их добивать?
Зачем ликвидировать политика, который стремительно терял рейтинг и скоро уходил с поста?

А самых очевидных объяснений два:
1) взрывались патроны которые были на борту.
2) группа оцепления отпугивала моарадёров или папараццов.
показать весь комментарий
23.04.2010 10:18 Ответить
Без Имени
А самых очевидных объяснений два:
1) взрывались патроны которые были на борту.
2) группа оцепления отпугивала моарадёров или папараццов.


3) А кто сказал, что это вообще звуки выстрелов? Плохая,некачественная пленочка... или наложение потом...
4) А может это вообще звуки трескающихся сучьев под ногами?
В озвучке в кино часто используется...
показать весь комментарий
23.04.2010 10:23 Ответить
Ну да, разумеется если это вообще выстрелы.
показать весь комментарий
23.04.2010 10:25 Ответить
Оранжевая логика тебя выдаёт с головой
===================
Ну конечно же логика у меня плохая.....а ты доказываешь, что этого неможет быть потому, что быть не может.....Сталинист, ты может ещё мне будеш доказывать, что НКВ там не положило тысячи поляк потому что неможет быть....я говорил, соврали раз, значит врёте постоянно, почему врали что борт три раза неудачно заходил на посадку, и просили его сесть на другой аэродром, ведь врали же ...нет уменя доверия к этим умилительным песенкам
показать весь комментарий
23.04.2010 10:32 Ответить
Без Имени
Pro_rok Комментировать
Ну конечно же логика у меня плохая.....


Нет - это вранье ! Логика есть : нагадить побольше, а уж, правда это или нет - не важно. Главное в сознание читателей забросить сомнение. Факты забудутся, а вот ложь и сомнения останутся.
показать весь комментарий
23.04.2010 10:35 Ответить
Нет у меня такой цели, я высказываю свою точку зрения, а ты ТВ
показать весь комментарий
23.04.2010 10:39 Ответить
Без Имени
Pro_rok Комментировать
а ты ТВ


Слив защитан!
показать весь комментарий
23.04.2010 10:59 Ответить
ну дык ты вточности говоришь то что говорят на ТВ
показать весь комментарий
23.04.2010 11:06 Ответить
Зачем стрелять, когда можно забить тупыми предметаи?

ты сам понял что написал

Зачем стрелять без глушителей?

ну небыло

В кого вообще стрелять когда от самолёта ничего не осталось?

явно не в самалёт а в выжевших

Если б кто-то остался зачем их добивать?

а зачем свидетели того, как они салдились в лес, думая, что это полоса

Зачем ликвидировать политика, который стремительно терял рейтинг и скоро уходил с поста?

Идёт подмятие - Украина, Грузия, Киргизия..в Польше будет выживший, приглашённый, в отличмм от Леха карманный политик
показать весь комментарий
23.04.2010 10:38 Ответить
Pro_rok Комментировать 23-04-10 10:32



Сталинист, ты может ещё мне будеш доказывать, что НКВ там не положило тысячи поляк потому что неможет быть....

Нет доказывать не буду. Но вопросы у меня по этому делу есть.
Кстати архивы по этому делу засекречены до сих пор, есть только отрывочные документы. И не смотря на то что они засекречены уже во всём признались. Зачем тогда не открывают архивы?
Есть геббелевская версия событий. И есть масса контраргументов этой версии.

Пока Я не увижу архивы, Я не могу встать на ту или иную сторону.
Но к вопросу треда это отношения не имеет.

я говорил, соврали раз, значит врёте постоянно, почему врали что борт три раза неудачно заходил на посадку, и просили его сесть на другой аэродром, ведь врали же ...нет

Кто врал? Те очевидцы к которым папарацци мгновенно подлетели?
Так выраженине такое есть "врёт как очевидец", -это не официальные лица.
Был сильный туман, до этого на этот аэродром уже садился один и пытался сесть другой самолёт, могли принять за то что это Качинский садился несколько раз, скорее всего так и было.

На другой аэродром сесть просили -это правда. О хреновой погоде предупредили зарание.
показать весь комментарий
23.04.2010 10:52 Ответить
невминяемым доказывать небуду, доказывать непонимающему-тратить жизненую энергию....я свою точку зрения высказал....как ты её воспринял-твоё дело мне пох
показать весь комментарий
23.04.2010 10:55 Ответить
Обнародование содержимого черных ящиков польского Ту-154 затянется на две недели - Цензор.НЕТ 8279
показать весь комментарий
23.04.2010 10:57 Ответить
ГубЧК
Pro_rok Комментировать 23-04-10 10:38

ты сам понял что написал

Что тебя смущает? Травма от удара тупым предметом несопоставимо менее палевная, в данных обстоятелствах, чем огнестрел, на крайняк моги бы ножами зарезать, а потом обломки фюзеляжа вставит, хотя тоже палево.
Или ты думаешь в "кровавой гэбне" малохольные, на такое не способны?

явно не в самалёт а в выжевших
Ты что думаешь, что человеческая плоть прочнее металла из которого сделан самолёт?

а зачем свидетели того, как они салдились в лес, думая, что это полоса

Не понял. Ну думали что полоса, и?
Это и так понятно, что они это думали. если б они знали, что это лес, зачем они б в него стали садиться?

Идёт подмятие - Украина, Грузия, Киргизия

Смешалис в кучу кони люди

в Польше будет выживший, приглашённый, в отличмм от Леха карманный политик

Для оранжей повторю, Лех -уже был политический труп. Из политического трупа делать физический -только вредить.

Этот "карманный политик", как ты выразился, на предстоящих выборах и так побеждал бы. А теперь всё непонятно, как оно сложится...
показать весь комментарий
23.04.2010 11:18 Ответить
Pro_rok Комментировать
невминяемым доказывать небуду, доказывать непонимающему-тратить жизненую энергию....я свою точку зрения высказал....как ты её воспринял-твоё дело мне пох
23-04-10 10:55


Кароче говоря, ты сам понял, то что ты пишешь бред, да?

Воспринял, я твою точку зрения, как оранжво-параноидальный бред и по каждому твоему вопросу ответил, аргументированно хочу заметить.

Да, и по поводу невменяемости -обоснуй?
показать весь комментарий
23.04.2010 11:25 Ответить
Без Имени
Да не будет он ни чего обосновывать. Этож обычная практика:
1) Если есть "зацепки", раздуваем "кровавую гебню" до размеров вселенского масштаба зла
2) Если их нет,то пишем что-либо в стиле "я думаю, я сомневаюсь", зарождая в неокрепших умах сомнение
3) Если аргументировано опровергли, сначала выдаем что-то похожее на "сам дурак", а затем тихонько сливаемся...
показать весь комментарий
23.04.2010 12:17 Ответить
Николаич
показать весь комментарий
23.04.2010 12:42 Ответить