РУС
11201 посетитель онлайн
Оппозиционеры подписали учредительный акт о создании Комитета защиты Украины
Представители внепарламентских и парламентских политических сил сегодня подписали учредительный акт о создании Комитета защиты Украины для координации действий в отстаивании национальных интересов страны.
От имени ВО "Батькивщина" учредительный акт подписала Юлия Тимошенко, сообщается на ее сайте."Наша политическая сила четко и понятно сказала, что мы готовы объединяться на любом формате объединения - без лидеров, с лидерами от общественных деятелей, под декларациями, под всем, что сегодня предлагают люди, которые болеют за Украину. Нам дополнительные консультации внутри своей политической силы не нужны", - сказала Ю.Тимошенко.
В свою очередь, писатель Дмитрий Павлычко, который сегодня председательствовал на заседании инициативной группы по созданию Комитета защиты Украины, после подписания учредительного акта сообщил, что главными целями Комитета являются отстаивание территориальной целостности и суверенитета Украины, защита свобод и достоинства граждан, борьба за сохранение евроатлантического выбора Украины.
"Организационной основой работы Комитета является его всеукраинский характер, участие граждан, представительство политических партий и общественных организаций, координация их действий как в центре, так и на местах", - сказал Д.Павлычко.
Напомним, учредительное собрание Народного комитета защиты Украины состоялось сегодня в Союзе писателей Украины.
В собрании приняли участие, в частности, Ю.Тимошенко, Вера Ульянченко, Борис Тарасюк, Анатолий Матвиенко, Николай Катеринчук, Юрий Кармазин.
Д. Павличко під час промови показує язик учасникам мітингу, які несхвально сприйняли його виступ. 1991 рік. м. Київ.
кто -то из "учредителей", строго глядя в сторону Юли говорил: руководителем комитета должен быть только этничный украинец, для чистоты расы (дословно!)
Хорошее сборище - гэбэшный стукач Павлычко, свободовские "арийцы" и самоназванный лидер оппозиции ВОНА
Знатная между ними будет драка!
Сумская областная ячейка политической партии "Народная самооборона" заявляет о создании "липового" Комитета защиты Украины в области. Как сообщает пресс-служба политсилы, поводом для такого заявления стало сообщение о том, что 9 мая в Сумах, в помещении областного общества "Просвіта", представители областных оппозиционных политических сил и представители ряда общественных организаций объединились в общественное движение "Комитет защиты Украины".
Как сказано в сообщении для СМИ, на учредительном собрании якобы "присутствовали известные в крае общественные деятели, а также руководители свыше 20 областных подразделений политических партий и общественных организаций", в том числе и "Народной самообороны". "Однако представители нашей политической силы не только не были приглашены на это мероприятие, если оно на самом деле состоялось, но и не были проинформированы об организационных моментах создания "Комитета защиты Украины" в регионе его инициаторами", - подчеркнули партийцы.
"Как нам стало известно, руководители некоторых организаций, "записанных" в Сумской области в "Комитет", также не были приглашены на "учредительное собрание", - добавили в "Народной самообороне". "Вообще это действо состоялось в кулуарном, закрытом режиме, ведь представители местных и всеукраинских СМИ, работающих в Сумской области, даже не знали о его проведении", - заявили партийцы.
Комментируя эти события, глава Сумской областной организации "Народной самообороны" Иван Боршош подчеркнул, что "удивлен и взволнован" всем произошедшим. "Создается впечатление, что экс-заместитель главы Сумской облгосадминистрации Олег Медуница, который якобы возглавил оргкомитет, заруководился и уже стал самого себя назначать на разные "должности". Досадно, что хорошее по замыслу дело начинает в Сумской области строиться на вранье и фальши", - сказал он.
"Откровенно стыдно за подобные поступки, которые, убежден, не прибавят авторитета ни организаторам сборища, нет, к сожалению, общему делу. Считаю, что горе-организаторы должны хотя бы извиниться за грубую фальшивку, хотя не верю, что так произойдет", - добавил И.Боршош.
Напомним, представители внепарламентских и парламентских политических сил сегодня создали Комитет защиты Украины
www.liga.net
Внутренняя люстрация должна стать базовым принципом деятельности Народного комитета защиты Украины. Об этом заявил заместитель главы Всеукраинского объединения "Свобода" Андрей Мохник.
"Участники Народного комитета защиты Украины должны провести внутреннюю люстрацию своего членства, очиститься от предателей, приспособленцев и холуев антиукраинского режима Януковича", - эти слова политика для ЛІГАБізнесІнформ процитировали в пресс-службе партии.
"Комитет является координационным органом, а не очередным надпартийным образованием "под кого-то" или торговой площадкой "под выборы", - подчеркнул А.Мохник.
"Каждый депутат, избранный от политсилы, входящей в Комитет, который не поддержал своими действиями деятельность Комитета или пошел во власть, чтобы быть "конструктивной оппозицией", должен быть исключен как из фракции, так из партии и поддан общественной обструкции", - сказал он.
"На сегодня политические силы, которые стали участниками Комитета или заявили о намерениях присоединиться, контролируют большую часть местных советов. Задача каждого участника Комитета - обязать всех без исключения избранных от них местных депутатов добиться, чтобы местные советы утвердили решения о нелегитимности режима Януковича", - заявил А.Мохник.
Напомним, представители внепарламентских и парламентских политических сил сегодня создали Комитет защиты Украины.
ВО "Свобода": справка и подборка новостей
www.liga.net
"На сегодня политические силы, которые стали участниками Комитета или заявили о намерениях присоединиться, контролируют большую часть местных советов. Задача каждого участника Комитета - обязать всех без исключения избранных от них местных депутатов добиться, чтобы местные советы утвердили решения о нелегитимности режима Януковича", - заявил А.Мохник.
Ой как совком завоняло.... Прямо таки выступление на пленуме Политбюро КПСС.
Еще раз хочу повторить: главное в искусстве управления СМИ – это кадровая политика
Тут такое дело. Некоторые журналисты телеканала 1+1 пожаловались на цензуру на их телеканале со стороны руководства. Мол, не пустили в эфир сюжет про Голодомор, однобоко освещают события в парламенте (в пользу Януковича). Гендиректор 1+1 Александр Ткаченко сказал, что никто цензуру не вводил, а речь идет о том, что политические убеждения некоторых журналистов мешают им делать объективные материалы.
А я при этом вспоминаю сюжеты 1+1 образца лета 2009 года. Тогда абсолютно не шла речь ни о какой сбалансированности в политических сюжетах – канал вел линию на поддержку Юлии Тимошенко и мочилово Януковича. Я вспоминаю, что тогда редкий выпуск ТСН обходился без сюжета о героической борьбе ОУН-УПА, Голодоморе, о мужественных современных националистах. Тоже, скажем прямо, до сбалансированной подачи им было далеко.
Теперь – новое время, новый президент и, соответственно, новые установки от руководства и собственников (кстати, точно такую же дугу описали и телеканалы Виктора Пинчука – раньше они лизали Тимошенко, а теперь – Януковича; то есть о каких-то изменениях в медиасфере в худшую или лучшую сторону говорить не приходится – просто поменялся человек у руля в Украине, с которым собственники телеканалов решают всевозможные вопросы)..
Но почему год назад журналисты 1+1 не возмущались публично явной ангажированностью своего канала, а теперь возмущаются? Вернемся к первоистокам. То бишь к моей первой записи в блогах на «Сегодня», где я говорил о журналистике вообще. Тогда я в числе прочего писал, что умный редактор не темники журналистам рассылает, а подбирает на ключевые должности в редакции людей, которым в силу их политических убеждений и ничего рассказывать не надо – сами все сделают наилучшим образом и при этом еще и стандарты журналистики соблюдут.
1+1 работал спокойно пока его журналистам нужно было проводить пронационалистическую линию. Потому что сами журналисты в большинстве своем были националистами (и видимо выпускающие редактора также). Более того, я думаю, что большая часть пробандеровских сюжетов шли по инициативе самих журналистов, а не по приказу руководства. Просто руководство до прихода Януковича к власти это терпело, так как тема укладывалась в общую линию канала (помним – журналисты с нужными политическими убеждениями сами все придумают и даже больше, чем от них ждут).
А после победы Виктора Федоровича концепция резко поменялась. И это вошло в противоречие с убеждениями журналистов. Вот они и пошли на бунт. Были ли их действия промотивированы извне или нет – другой вопрос. И в данном случае это не суть важно. Думаю, что волна «протестов журналистов», подпитываемая деньгами оппозиции, пойдет и по другим телеканалам.
Что в такой ситуации делать? Первое – ни в коем случае не идти на поводу у бунтовщиков создавая всякие журналистские комитеты контроля и прочий бред. С редакциями, в которых журналисты вместо редакторов решают что должно идти в эфир (печать), а что не должно, неизбежно случается тоже самое, что и с русской армией после революции февраля 1917 года – развал и полная потерял боеспособности. Позиция руководства должна быть твердой – есть редакционная политика. Кто с ней не согласен – заявление об увольнении и с вещами на выход. В случаях с дискуссиями на тему Бандеры может быть озвучена и четкая идеологическая позиция. Примерно такая: «наш телеканал стоит на общедемократических позициях. Поэтому на нашем телеканале не допустимо восхваление пособников нацистов. Таких как Степан Бандера». Все. Точка. Это, кстати, будет очень по европейски. В европейских СМИ также существуют запретные темы – запрещено, например, восхвалять нацизм или расизм. Так почему у нас не запретить восхвалять бандеризм?
Второе – нужно очень четко работать с кадрами. Постепенно, без шума, выдавить с телеканалов националистический элемент. На ключевые позиции (и журналистов, и редакторов) поставить людей либо четких провосточных убеждений (их тоже нужно будет удерживать от перегиба в другую сторону, но, по крайней мере, восхваления ОУН-УПА от них можно не ждать), либо людей нейтральных. Таких, конечно, пока среди журналистов не очень много. Но нужно воспитывать. Не вечно ж править бал в украинском эфире националистической журналисткой межпухе, которая навязывает всей стране убеждения 10-15% населения. Повторюсь – кадровый вопрос ключевой. Если новая власть думает, что она сможет погасить недовольство на телеканалах денежным дождем (просто заткнув рот бабками самым говорливым), то она глубоко ошибается. При первой же возможности подкупленные националисты перебегут в стан врагов. Проблему можно решить только через правильную, настойчивую и при этом очень осторожную и деликатную (чтоб никто ничего не заметил) кадровую политику в СМИ. Это единственный путь. Иначе проблемы будут постоянно, а со временем приведут к информационному взрыву. Но пока время исправить кадровую ситуацию есть.
Также отмечу, что такого позорища какое представляли из себя телеканалы во времена темников Медведчука-Васильева (2002-2004 год) допустить нельзя (тогда оппозиция просто не допускалась на экраны из-за чего доверия к ТВ не было). Новости должны подаваться сбалансировано, с соблюдением всех журналистских стандартов - должны быть представлены все стороны, властям задницу лизать запрещается (а наоборот – нужно критиковать ее постоянно - благо всегда есть за что). Но при всем при этом должен быть четкий идеологический базис: ответ на вопрос какую Украину мы строим. Ответ должен быть таков – нейтральную, двуязычную, строящую у себя государство европейского типа и свободную от всякого рода национализмов. Точно также в свое время вели «линию» на перевоспитание и денацификацию немцев послевоенные западногерманские СМИ. Но «линию» эту в наших условиях нужно проводить очень тонко и деликатно. Профессионалы это умеют.
...""Наша политическая сила четко и понятно сказала, что мы готовы объединяться на любом формате объединения - без лидеров
Показательно в этом смысле отсутствие Луценко - парень оставляет себе свободу для маневра, читай - вовремя кинуть Юлю
В общем, Янек по поводу КОЗУ может спать спокойно. Помните как создавали "демократическую коалицию"?
А вы, батенька, не знаете этот подвид салоядных - бандерлог. И, помилуйте, как можно путать нервную деятельность высокого уровня с банальными рефлексами бандерлога? Он не способен к изменению своей реакции на однообразное внешнее воздействие. Сколь раз им показывали Затулина, а результат один и тот же – крик, визг и истерика. И наоборот, мы подвергали их разным воздействиям. Например, показывали им флаг России, изображение Кремля и т.п. даже достаточно просто сказать – Россия вперёд! И все бандерлоги, как один, мгновенно реагируют точно также. Особенно показательна заключительная стадия их рефлексии. Иногда громкий, иногда затравленный визг – слава украине. Нет, нет, что не говорите, а к человекообразным бандерлога отнести никак нельзя.
Воткни хохла рогами в землю
И дай по яйцам каблуком.
И ты услышишь, как он взвизгнет
Отборным русским матерком.
Озлобленность, свидомых украинцев, ко всему русскому мне понятна. Стоило противопоставить украинское русскому и всем стала очевидна ничтожность первого. Оказавшись в осколке союза – Украина почти 20 лет назад, им казалось всё так просто, запишись в титульные и все остальные обитатели этого свинарника окажутся им должными. Но чуда не случилось, оказалось, что им никто ничего не должен. Да и свинарник Украина не превратился пятизвездочный отель для избранной титульной украинской сволочи.
В процессе переговоров одна ЧАСТЬ занята ЖАБОЙ, небольшая,
а другая МАЗэПОЮ
А дальше ВОВРЕМЯ ПРЕДАТЬ, ЗНАЧИТ ПРЕДВИДЕТЬ
и поскольку мазпЫзьм, то йе НАЦИЯНАЛЬНА ЧЭСНОТА НАЦИЯНАЛЬНО
СВЫДОМОГО укруйинця, то можно быть упэвнэным укрУИНУ такы
захыстять