Эксперт: сегодня газовой энергетикой занимается прагматичная команда, которую впрочем, "стратегически мыслящей" не назовешь…

«По-моему, инициативы Путина носят характер специфической для отношений Украины и России профессиональной провокации, – считает эксперт по энергетическим вопросам Александр Нарбут в комментарии «Дню». – Тут главное не столько сама инициатива, сколько компоненты, которые в ней «зашиты».
 

«Газпром», безусловно, в Украине многое интересует: и месторождения газа, особенно на морском шельфе, и вообще контроль над его разведкой и добычей, в том числе в связи с перспективами разработки сланцевых месторождений (чтобы не допустить конкуренции со стороны сланцевого газа на украинском рынке и в Европе и падения спроса на российский природный газ). И, конечно же, Россию интересует украинская газотранспортная система. Поэтому слияние двух холдингов как таковое практически невозможно. Да и сам термин, думаю, должен быть другой – поглощение. Потому что капитализация «Газпрома» больше, чем «Нафтогаза», примерно в 20-25 раз, – говорит эксперт. – Поглощение, безусловно, невыгодно Украине. И не только в плане утраты контроля за активами, но и в смысле национальных интересов. Дело в том, что гражданам страны выгодно иметь либеральный рынок. Ведь любой дефицит (а этот рынок у нас дефицитный) можно преодолеть только в том случае, если рынок либеральный, а следовательно – конкурентный. Монополисты «Газпром» и «Нафтогаз», да еще и объединившись, поведут дело в противоположном направлении».
 

Вместе с тем, Нарбут отмечает, что сегодня газовой энергетикой занимается прагматичная команда, которую он, впрочем, все же не решается назвать еще и «стратегически мыслящей». «Но прагматизма, – настаивает господин Нарбут, – хватает. Следовательно, отдавать свои позиции никто просто так не будет».