РУС
10447 посетителей онлайн
Парубий – "регионалам": "Хартия европейских языков защищает вымирающие языки, а русский таковым не является ни в какой степени…"
«Заукраинец» Андрей Парубий о последствиях спекуляции партии власти на сверхчувствительном для общества языковом вопросе…
«Вопрос языка в Украине является четко урегулированным еще со времен создания нашего государства. Украинский язык утвержден Конституцией как единственный государственный язык, – говорит в комментарии «ForUm'у» народный депутат Украины от фракции НУ-НС (группа «За Украину!») Андрей Парубий. – Все манипуляции Партии регионов и провластной коалиции вокруг этого вопроса является ничем иным, как провокацией, цель которой – возмущение в обществе дискуссии на эту тему».
«И вопрос относительно Хартии региональных языков, который они поднимали, тоже являются не более, чем инсценуацией, поскольку Хартия европейских языков защищает вымирающие языки, а русский таковым не является ни в какой степени. Это также касается подобных законопроектов, которые вносятся в зал ВРУ, – поясняет политик. – Это попытка обойти Основной документ страны. Но я убежден, что эти провокации не будут иметь продолжения, поскольку для того, чтобы внести изменения касательно статуса украинского языка, необходимо вносить их в Конституцию Украины. Для этого у ПР и провластной коалиции нет достаточного количества голосов».
«Более того, изменение статуса языка – это тот вопрос, который будет иметь грандиозное сопротивление общества. И ПР при всем желании не сможет этого сделать, даже затянув в коалицию еще необходимое количество «тушек», – подытожил господин Парубий. – Эти игры очень опасны. Хочу предостеречь ПР от таких действий. Поскольку последствия этого могут быть чрезвычайно опасны как для их власти, так и для государства в целом».
Вообще же в Украине все города -миллионники говорят на русском языке и русский язык в Украине прописан в Конституции Украины как региональный язык. Правильно здесь пишут, что хартия на поддержку региональных языков не говорит о вымирающих языках, а как раз, о языках, которыми удобно пользуются жители целых регионов. Неужели не понятно, чем больше ультраправые будут давить на русский язык, тем больше людей будут на нем говорить. Вы вспомните, как еще до 2004 года все выступающие граждане на любом телеканале пытались говорить только на украинском и это было престижно даже для бизнесмена. А сейчас юго-восток упрямо прекратил говорить на украинском - и это есть результат насилия над русскоговорящими в Украине. Ультраправые действительно дебилы, если не понимают, что их языковое насилие объединяет людей в два лагеря и русскоговорящих в Украине не просто больше, но и качественный состав русскоговорящих этичнее и интеллектуальнее галичанской маргинальной быдлоты. ( но разве что с некоторыми исключениями типа Яценюка и тот не из украинской национальности)
Я прекрасно говорю и пишу на украинском, но ловлю себя каждый раз на мысли, что не хочу уступать псевдоукраинцам из галичанской хорватии, наступающим на мою душу и силой заставляющие говорить с человеком на неудобном для человека языке. Ведь язык входит в сознание человека с молоком матери. Еще находясь в утробе матери человечек уже слышит материнский спокойный к нему разговор и это материнский язык и есть для каждого человека родным независимо какой он национальности и в какой потом стране живет. Поэтому Азаров говорит с акцентом на украинском потому что материнский язык его -русский. Также как и любой украинец говорит на английском, немецком, испанском, итальянском тоже с акцентом, ибо формирование произношения - фонетика происходит также с материнским молоком. Мне кажется, что вот такое болезненное отношение к украинскому языку некоторых правых связано с их личностными проблемами, когда ничего другого разумного этот маргинал не может предложить обществу из своего разума. И в этом и есть ограниченность и недоразвитость этих лжепатриотов, которые постоянно твердят "А баба Яга против",
создавая в стране условия хаоса и беспорядка.
-----------------------
Азаров бесспорно совок.
Не все советское было негативным и управление финансами в СССР было всегда в балансе и никогда инфляций не было, а если и были подорожания, то тут же поднималась зарплата рабочим и служащим. Другое дело "совком" или продолжателем идей коммунистов и политики СССР можно назвать тех людей, которые в силу своего отсталого развития пытается поставить ИДЕОЛОГИЮ ВЫШЕ ЭКОНОМИКИ - это и есть "совки". И к этим "совкам" можно причислить Ющенко и его правую братию, которые уровень жизни народа поставили ниже идеологии национализма, идеологии по своему качеству равной идеологии коммунизма, только с обратным вектором. У Тимошенко вообще нет никакой идеологии – это мошенница и вся ее бело-сердечная братия тоже из ее же породы.
Поэтому рекомендую Вам прочесть басни Крылова о том,
что надо на себя оборотиться, прежде, чем обзывать Азарова таким негативным словом.
говорите как хотите
Диплодок Януковского периода
Государство способствует изучению языков международного общения.
Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом.
Специально для Парубия, он плохо знает законы Украины.
Только вместе с землицой, укранной 140 000 летними украми
вас там понты тягнывдуповских вместе с юЩЕНКОвскими 7% еле наберается
Для целей настоящей Хартии:
а) "региональные языки или языки меньшинств" означают языки, которые:
i) традиционно используются на данной территории государства жителями этого государства, представляющими собой группу, численно меньшую, чем остальное население государства; и
ii) отличаются от официального языка (языков) этого государства;
Где здесь про вымирание ? Врет, как всегда, свидомое быдло !
дык при чем тогда присвоения им статуса официальных?
Саша Днепр все правильно сказал.
UKRAIINA VSEX PRINIMAET I KORMIT I ETO ZAKONNO 4TOBI UKRAIINSKI IAZIK BIL GOSUDARSTVENNIM. V UKRAINE RUSSKIE WKOLI SPONSIRUIUTSIA IZ GOS. BIUDJETA ! A V ROSII DAJE NET UKRAIINSKIX WKOL? NE TO 4TOBI IIX KTO-TO EW4E SPONSIROVAL
А что, у Яныча денег или времени не было на обучение? Думаю, что условия для учебы у них были одинаковы.
"возмущение в обществе дискуссии" и "инсценуацией" - это звучит круто! Но вот сентенция насчёт того, что "Хартия европейских языков защищает вымирающие языки, а русский таковым не является ни в какой степени", явно указывает на комплекс неполноценнности
Уда - по славянски член. Русские получают УДОвольствие от жизни.Украинцы
ЗАДОволення. Кес ке се?
ЛЖЕТ
В Хартии речь идет О ЯЗЫКАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ
Пример - немецкий, признанный в 6 СТРАНАХ КАК ЯЗЫК МЕНЬШИНСТВ
Все гнилье помыранчовэ ЛЖЕТ КАК И ПРИВЫКЛО ЛГАТЬ 5 ЛЕТ
ХАПУЖЕВСКОГО ПРАЛЕНИЯ
В 1921 году, выступая на X съезде партии, Иосиф В. Сталин подчеркнул, что «если в городах УССР до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы» (Сталин И.В. Марксизм и национально-колониальный вопрос. Сборник статей и речей. – Москва, 1937, стр. 81). И это было серьезное заявление. В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил «коренизацию» курсом партии в национальном вопросе, а в том же месяце на VII конференции КП(б)У было заявлено о начале политики «украинизации». Украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили данное решении соответствующими декретами.
Коммунистам практически из ничего пришлось создавать украинскую «нацию», украинский «язык», украинское «государство», украинскую «культуру» и т. п. Украинизация Малой Руси была тотальной. Украинизировалось всё – госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры и т. п. Не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице. Всякий, кто был уличен в «отрицательном отношении к украинизации», рассматривался как контрреволюционер и враг советской власти. Чистке по критерию «национальнойи свидомости» подвергся аппарат государственного управления. Борьба с неграмотностью проводилась на украинском языке. Существовали обязательные для всех курсы по изучению украинского языка и культуры. Процесс украинизации постоянно контролировала тьма разнообразных комиссий. Вся мощь партийного аппарата и государственной машины обрушилась на «несвидомэ насэлэння», которое должно было в кратчайшие сроки стать «украйинською нациею».
«Украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти.»
Скрыпник Николай Алексеевич, один из большевистских руководителей Украины в 1917-1934 гг.
Да, так что «укранизация», которую проводили резиденты-коммунисты: Кравчуки, Кучманы, USщeнки иже с ними после 1991 года отнюдь не нова, она проводилась с самаго начала, как только коммунисты = жиды преступно захватили власть на Руси в 1917 году; отсюда: свинoмовный — это жид или холуй жидов.
Отсюда легко уже догадаться, кто ж такие на самом деле были большевики-коммунисты — ленинцы-сталинцы — марионетки-масоны Ватикана, потому что ту же политику проводили в жизнь польския гниды — католики, и австровенгры тоже католики. Почему церковь управляет міром? Да потому что церковь или то что под ней прячется — это древнейшая сохранившаяся организация на земле, империи пали, а церкви стоят, хотя суть их изменилась; православие проиграло католичеству, потому что католичество — это ложь.
«Чистая Правда со временем восторжествует,
Если проделает то же, что явная /\ожь.»
Петр ТОЛОЧКО
Прочитав название, читатель возможно подумает, что в статье речь пойдет о страданиях Иисуса Христа, преданного его учеником и распятого римским наместником на кресте в пятничный день. Нет, это только историческая ассоциация. Говорить я намерен о пятничных страстях в Украине. Тех, что устраивают нам заезжие телешоумены Савик Шустер и Евгений Киселев. Правда, в чем-то эти «пятницы» и перекликаются. В ту далекую историческую – распяли Иисуса Христа, а в наши – распинают украину. Сущностно не слишком разнятся и действующие лица. Есть у нас и свои Иуды, и свои Понтии Пилаты, готовые послать на крест целый народ ради реализации своих тронных амбиций.
Когда смотрю эти нервические телешоу, на которых ведущие так виртуозно разводят участников по разные стороны баррикад, постоянно задаюсь вопросом, а кому это нужно? И почему на самые болевые точки нашей текущей жизни, да и минувшей тоже, надавливают люди, не имеющие к ней никакого отношения? И кем они посланы в Украину? А в том, что это не роковая случайность и, тем более, не дар Божий для Украины, сомнений быть не может.
Обратите внимание как уверенны в своей миссии названные телешоумены. Прямо жрецы высшей истины или всеведающие гуру. И с каким заискиванием ведут себя с ними участники передач. Получив долгожданное слово, они неизменно начинают его с благодарности за приглашение для участия в передаче. В то время как все должно быть наоборот. Это Шустер и Киселев обязаны благодарить участников за согласие участвовать в этих шоу. Без них они были бы попросту невозможны и телешоумены, выражаясь фигурально, лишились бы куска хлеба.
Особенно последовательны в этом так называемые национал-патриоты, в других случаях реагирующие на все русское, как бык на красное полотнище. Здесь же их умиляет все. И «демократичность» ведущих, и их «профессионализм». Нисколько не коробит и их русский язык, на который, забываясь, они нередко переходят и сами.
Разумеется, будь Савик Шустер и Евгений Киселев в своих взглядах, скажем, пророссийскими, такой идиллии не могло бы быть по определению. Достаточно вспомнить как негодовали националисты, когда на украинском телевидении короткое время работал замечательный и совестливый русский телеведущий Дмитрий Киселев. Его присутствие в отечественном телеэфире расценивалось чуть ли не как оккупация Россией нашего информационного пространства. Здесь же все хорошо. Для национально озабоченных политиков и журналистов Шустер и Киселев – родственные идеологические души, выполняющие одну с ними работу. Суть ее заключается в отрыве Украины от России. В этом сверхзадача и тех, и других. Ведь нельзя же в здравом рассудке полагать, что два заезжие джентльмена, изгнанные из России, прибыли на работу в Украину из филантропических побуждений. Случись завтра невероятное – в Украине наступит долгожданный внутренний мир и согласие – они, как средневековые кондотьеры, наймутся на службу к другим.
Но пока об этом можно только мечтать, а, следовательно, Савик Шустер и Евгений Киселев будут и дальше обучать нас «демократии», прививать чувство неприязни к России, готовить «к европейской интеграции», к вступлению в НАТО. Поразительно, еще вчера, когда власть в стране «с грехом и неправдой» захватили «оранжевые», с демократией и свободой слова в Украине было все в полном порядке.
Теперь же, когда к власти пришли «регионалы», вдруг все изменилось в худшую сторону. В прессе и на телевидении, в том числе и на пятничных шоу, начали раздаваться стенания о нависшей смертельной угрозе не только над демократическими ценностями, но, будто бы, и над суверенитетом страны. Как по команде оппозиционные средства массовой информации (так было и в 2004 г.), а это практически все те же газеты, телеканалы и радиостанции, которые осуществляли идеологическое обеспечение режима В.А. Ющенко, заговорили о каком-то авторитаризме В.Ф. Януковича, угрожающем свободе слова и печати. Звучит это как некая издевка в условиях, когда нынешняя власть не только нещадно критикуется, но, по существу, и шельмуется. При этом, оппозиционные политики и журналисты не слишком церемонятся в выборе выражений, которые часто просто оскорбительны.
Наглядным подтверждением этого являются, в том числе, и пятничные телешоу, завсегдатаями которых являются такие радикальные политики, как В. Кириленко, Ю. Луценко, А. Яценюк, Ю. Тимошенко, О. Тягнибок. Последний превратился в такую себе телезвезду, регулярно получающую возможность пропагандировать свою национал-фашистскую идеологию. Неужто его ностальгические воспоминания о расправах над «жидами и москалями», учинявшихся украинскими националистами, так близки Шустеру и Киселеву?
разумеется, названные политики имеют суверенное право критиковать власть. Правда, принялись они за эту работу слишком рано, а поэтому критикуют фактически самих себя. Ведь если через месяц или два после их ухода с властной сцены страна находится в ужасающем экономическом и социальном положении, то виноваты в этом не «регионалы», не сумевшие за столь короткое время поднять Украину из руины, а они, оставившие после себя эту руину. Как говаривал известный гоголевский персонаж: «Над кем смеетесь, господа? Над собой смеетесь».
Беспокойство вызывает не сама критика, а ее немыслимая агрессивность. На упомянутых телешоу оппозиционные лидеры неизменно заявляют, что намерены бороться с антинародным режимом не только словами. Прямой, как правда, В. Кириленко, по существу, предъявил сегодняшней власти ультиматум: или делайте то, что мы вам говорим, или мы перейдем к решительным действиям. Видимо, сообразив, что сказал лишнее, уточнил, что эти решительные действия будут интеллектуальными, такими как были в 2004 г., то есть без насилия.
Но побойтесь Бога, молодой человек. Разве ваша так называемая Оранжевая революция 2004 г. была интеллектуальной? Разве она не сопровождалась насилием? А как же тогда квалифицировать блокирование Кабинета Министров, резиденции президента, парламента? Это разве не насилие? А оккупация центральной части Киева, парализовавшая нормальную жизнь жителей, как и разъезды по всему городу колонн автомобилей с воющими сиренами, неужто и это были интеллектуальные действия?
Конечно, все эти грозные заявления оппозиционеров на пятничных шоу о решительных действиях, как и их вояжи по стране для мобилизации протестных настроений, не что иное, как попытка повторить «интеллектуальные» действия 2004 г.
С грозными предупреждениями к властям выступает и Комитет защиты Украины, созданный будто бы украинской интеллигенцией. Если не ошибаюсь, подобный комитет был создан и в 2004 г. Но, дорогие спасители, оставьте вы Украину в покое. Дайте ей пожить без вашего очередного спасения. Глядишь и очухается, сердечная. Да и кто вас уполномочил на такую миссию? Украинский народ уж точно такого мандата вам не давал. президентские выборы 2010 г. показали, что украинцы связали свои надежды на спасение с другими людьми. Дайте им возможность работать. Если не хотите помочь, то хотя бы не мешайте.
Вы много говорите о европейской демократии. Но там ведь нет такого абсурда, чтобы неподдержанный народом политический деятель, пытался вернуться во власть при помощи улицы. Мыслимо ли, чтобы, скажем, бывший премьер Великобритании, проиграв выборы, выступил с призывом к народу собрать сто тысяч протестантов, и тогда новый премьер сам подаст заявление об отставке. для наших «демократических вождей» это в порядке вещей, что свидетельствует о том, как далеки они и от демократии, и от цивилизованной Европы, куда стремятся всей душой.
Одним из обвинений оппозиции является то, что власть перед принятием важных решений не советуется с народом. Так как это было с харьковскими соглашениями президентов Украины и России. мы, мол, так не поступали. Но это же бесстыдное фарисейство, рассчитанное на политическую неграмотность населения. в данном случае таким советом явилась ратификация соглашения Верховной Радой.
Но вам ли, господа оппозиционеры, ссылаться на этот аргумент. будучи властью, ни о каких советах с народом вы и не вспоминали. Втайне не только от народа, но и от парламента, подали заявку на вступление в НАТО. Без каких-либо советов заключили соглашение в Брюсселе о модернизации украинской газотранспортной системы, договор с Россией о европейских ценах на газ. А скажите, от какого народа вы получили добро на поставки вооружений режиму Саакашвили, снимая отдельные его виды с боевого дежурства? В народе в таких случаях говорят: «Чья бы корова мычала»…
Навязчиво муссируя тезис о сдаче национальных интересов Украины Кремлю, оппозиционеры обрушиваются с критикой не только заключенных соглашений, но и тех, которые стороны еще только собираются подписать. так, как это имело место с истерикой по поводу предстоящего государственного визита в Украину президента России Д. Медведева, во время которого В. Янукович, будто бы, намерен вновь подписать невыгодные для Украины соглашения. Ю. Тимошенко даже демонстрировала перед телевизионными камерами проект такого соглашения.
Закончились переговоры и оказалось, что ни одна из страшилок оппозиции, которыми она пугала сограждан, не подтвердилась. Порядочные люди в таких случаях, извиняются, но наши «спасатели» такими мелочами никогда не заботились. Более того, попытались извлечь политическую выгоду даже из своего фиаско. «Соглашения оказались более менее нормальными для Украины, – заявил один из «комитетчиков», – только потому, что власть испугалась наших предупреждений и скорректировала их».
Слушая страстные монологи нынешних оппозиционеров на пятничных телешоу, я всегда поражаюсь их убежденности в своем эксклюзивном праве на истину. Ни тени сомнения. Называют себя демократами и патриотами. знают, что для Украины хорошо, а что плохо. Всех несогласных обвиняют в отсутствии патриотизма. Ставят своим оппонентам десятки вопросов и не хотят слушать ответы. Апеллируют не к разуму зрителей, но исключительно к их чувствам.
Поразительно, что их развязность, а часто и оскорбительная бестактность, никак не сдерживается ведущими. Более того, похоже им это нравится. особенно, когда национал-патриоты святотатствуют над такими событиями как Победа советского народа в Великой Отечественной войне. Как это позволил себе В. Яворивский, заявивший, что в преддверии 9-го мая георгиевские ленты повязывали в Украине не только на одежду или автомобили, но даже и на хвосты собакам.
Только отсутствием у человека совести можно объяснить подобные высказывания. Удивительно, что изгаляется над советским прошлым тот самый человек, который был его неистовым трубадуром. Молодым сообщу, а старшим напомню, что это он, в свое время, написал повесть «Вічні Картеліси», в которой рассказал о трагедии волынского села, сожженного бандеровцами. Это он назвал их янычарами, вонзившими нож в спину украинскому народу. Повесть была по достоинству оценена советской властью, присудившей ее автору премию им. Ленинского комсомола. пел осанну господин Яворивский и генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу, убеждая общественность в том, что его книги «Малая земля» и «Целина» должны быть настольными для каждого украинского интеллигента.
К сожалению, среди нынешних «спасителей» Украины людей с аналогичной нравственностью не мало. Ни в чем не уступает В. Яворивскому и другой известный комитетчик, поэт Д. Павлычко. Слушая его гневные проклятья в адрес советского прошлого и нынешнего Кремля, трудно поверить, что говорит это комсомольский поэт, на поэзиях которого воспитывалось не одно советское поколение. Учил его вирши давно, но некоторые, в том числе и «Як рідну матір я люблю Москву», помню до сих пор. Нынешний аналог Козьмы Пруткова Критикан Политиканов в еженедельнике «2000» процитировал одно из стихотворений Д. Павлычко, в котором есть такие строки. «Но хорошо, что в мире есть Москва, что не умру от лжи и от тоски я». Судя по тому, как поэт решительно отрекся от прошлого и от себя самого в этом прошлом, от тоски, смерть ему действительно не угрожает. Но, пожалуй, что и «от лжи» тоже. Люди «свои» во все времена и при всех режимах – бессмертны.
Допускаю, что с течением времени идеологические предпочтения могут меняться. Право это за такими «прозревшими» я признаю. Могу даже допустить, что именно теперь они искренны. Не приемлю только, чтобы они вновь навязывались в наши учителя. Считаю эти их претензии не просто безосновательными, но абсолютно аморальными. Может у нас оттого ничего и не получается, что имеем таких поводырей?
Прискорбным для меня, как думаю и для большинства нормальных людей, явилось резкое неприятие оппозицией празднования в Украине Дня Победы в Великой Отечественной войне и, в частности, осуждение участия в празднествах российских военных. Ну, что можно было увидеть плохого в их прохождении по Крещатику? Каким образом этим было оскорблено, к примеру, национальное достоинство Ю. Луценко и его единомышленников? Победу ведь добывали вместе. так отчего же не можем вместе отметить и ее годовщину? Кстати, часом раньше в таком же маршевом строю прошли по Красной площади украинские воины. Были там и представители большинства стран СНГ, а также США, Франции, Польши, Великобритании. И я не слышал с российской стороны слов осуждения по этому поводу. Отчего же у нашей националистической оппозиции это вызвало такую немыслимую и безнравственную реакцию? Не от комплекса ли собственной неполноценности?
Практически после каждого пятничного телешоу приходится слышать недоуменные вопросы, зачем нам нужны такие, вовсе не безобидные, развлечения. Раздаются даже призывы закрыть их, чтобы не позорились мы перед честным миром. Ведь нас же раздевают донага. Оппозиция обвиняет во всех смертных грехах власть, и половина людей верит в это. Власть отвечает тем же оппозиции, и другая половина также в это верит. И получается, что нет в Украине моральных авторитетов. Все воры, все продажные. Так спрашивается, нужен ли нам такой сухой остаток украинских страстных пятниц? С такими «рылами» нас уж точно не возьмут в европейский «калашный ряд».
Не знаю, имеет ли эта проблема административное решение, как и не могу понять немыслимой лояльности нынешней власти по отношению к названным телешоуменам. Особенно, если учесть, что один из них трудится в поте чела своего на канале «Украина», принадлежащем «регионалам», и, получая от них немалое вознаграждение, мастерски «мочит» своих работодателей. Нет сомнения, что закрытие этих шоу вызовет крик о притеснении демократии в Украине. Но ведь ничто не вечно в нашем мире. Они могут сами сойти на нет: достаточно только прекратить их посещение представителями власти. Это в оппозиции нет других забот, как только публично пиариться. У власти же дел невпроворот, и именно ими, а не заклинаниями, она должна доказывать свою правду.
Голосование
-6 : 275+
Просмотры
1012
Петр ТОЛОЧКО
Вот я подумал и решил сделать выводы, что не думающий украинский националист, который публично высказывает свою шизофрению о борьбе с русскими в древней Киевской Руси - уже давно наказан мыслями потомков Киевской Руси и болен маниакальной шизофренией, но, увы , не лечится. Конечно это шутка, но в каждой шутке - доля шутки. Ведь получается, что пригласили к себе в дом - соседа Галичину, который с родного села и был бит инородцами, а теперь этот сосед полез учить и переиначивать наши древнерусские обычаи , язык и общественные законы. Этот сосед не хочет жить в нашем доме по нашим законам, а заставляет жить по своим. Так не лучше ли его выгнать из нашего дома, чтобы жил как желает и топтали бы его по новой все инородцы, хоть он и из нашего села. Мой дом - моя крепость - говорили древние и тот кто не защищает свою крепость даже от соседа - тот потеряет свой дом. Не по дому следует почитать хозяина, а дом по хозяину.( Цицерон) Не даром 10-я Заповедь Бога как раз и говорит: 10. Не домогайся дома ближнего твоего; не домогайся жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни быка его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. Дом — это не место, а состояние души. - Сесилия Ахерн
Быть повсюду дома могут только короли, девки и воры. - О. Бальзак. А в нашем случае еще и галичанские
хорваты.
В 1921 году, выступая на X съезде партии, Иосиф В. Сталин подчеркнул, что «если в городах УССР до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы» (Сталин И.В. Марксизм и национально-колониальный вопрос. Сборник статей и речей. – Москва, 1937, стр. 81). И это было серьезное заявление. В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил «коренизацию» курсом партии в национальном вопросе, а в том же месяце на VII конференции КП(б)У было заявлено о начале политики «украинизации». Украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили данное решении соответствующими декретами.
Коммунистам практически из ничего пришлось создавать украинскую «нацию», украинский «язык», украинское «государство», украинскую «культуру» и т. п. Украинизация Малой Руси была тотальной. Украинизировалось всё – госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры и т. п. Не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице. Всякий, кто был уличен в «отрицательном отношении к украинизации», рассматривался как контрреволюционер и враг советской власти. Чистке по критерию «национальнойи свидомости» подвергся аппарат государственного управления. Борьба с неграмотностью проводилась на украинском языке. Существовали обязательные для всех курсы по изучению украинского языка и культуры. Процесс украинизации постоянно контролировала тьма разнообразных комиссий. Вся мощь партийного аппарата и государственной машины обрушилась на «несвидомэ насэлэння», которое должно было в кратчайшие сроки стать «украйинською нациею».
«Украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти.»
Скрыпник Николай Алексеевич, один из большевистских руководителей Украины в 1917-1934 гг.
Да, так что «укранизация», которую проводили резиденты-коммунисты: Кравчуки, Кучманы, USщeнки иже с ними после 1991 года отнюдь не нова, она проводилась с самаго начала, как только коммунисты = жиды преступно захватили власть на Руси в 1917 году; отсюда: свинoмовный — это жид или холуй жидов.
Отсюда уже легко догадаться, кто ж такие на самом деле были большевики-коммунисты — ленинцы-сталинцы — марионетки-масоны Ватикана, потому что ту же политику проводили в жизнь польския гниды — католики, и австровенгры тоже католики. Почему церковь управляет міром? Да потому что церковь или то что под ней прячется — это древнейшая сохранившаяся организация на земле, империи пали, а церкви стоят, хотя суть их изменилась; православие проиграло католичеству, потому что католичество — это ложь.