Указы Ющенко и "мукачевской братвы" Мендусь будет обжаловать во всех судах
Член СПУ Ярослав Мендусь оспорит в апелляционном и кассационном порядке решение Печерского райсуда об отказе в открытии производства по иску о признании незаконным указа президента о роспуске парламента.
Как сообщает в субботу пресс-служба Соцпартии, при необходимости Мендусь также обратится в Европейский суд по правам человека.
"Мукачевская братва в очередной раз показала свое отношение к закону и праву в Украине", - прокомментировал он отказ Печерского райсуда рассматривать его иск относительно незаконности указа президента.
"Прошло буквально несколько часов между регистрацией иска в суде и отказом в открытии производства по делу о признании незаконным и недействительным указа президента Украины от 5 июня 2007 года "О назначении внеочередных выборов в Верховную Раду Украины", - подчеркнул Мендусь.
"Более того, решение Печерского суда почему-то "растолковал" заместитель главы секретариата президента Игорь Пукшин, а не представитель судейского корпуса", - отметил Мендусь.
По его мнению, оперативность юристов из СП, фактически означает, что Печерский райсуд находится в "ручном управлении" секретариата президента, и именно оттуда поступают команды по поводу рассмотрения дел, которые могут быть "неугодны" Виктору Ющенко и его команде.
"Это можно оценивать не иначе, как стремление установить контроль над судами со стороны СП, которые "мешают" окружению Ющенко действовать по принципам "мукачевского правосудия", - считает депутат.
Печеский и мукачевский - президентский, Шевченковский и донецкий- регионалов...
мало ли в Украине судов?
нужно быть на слуху - каждый день в новостях...
Вообще лучше всего для Украины - вырезать вот таких "штабистов", как ты! Эх, твои бы координаты народу... Может, сообщишь?? Чтобы при случае каждый мог в ***** твое гнусное плюнуть!
Мало кто знает , почему собственно появился в большинстве стран Европы некий закон , предусматривающий тюремное заключения за отрицания Холокоста евреев . Ведь этот закон в принципе нарушает некоторые положения прав и свобод человека на собственное мнение !
Но в том-то все и дело , что этот закон родился из ...
Да-да - из судебной практики . Просто-напросто в свое время где-то в 60-е годы все европейские суды были заваленны тяжбами по этим делам .
Еврейские и правительственные организации выиграли тогда тысячи (если не десятки тысяч) процессов у т.н. ревизионистов .
На то и расчитывали последние - завалить суды по уши такими вот гражданскими тяжбами . Создать себе рекламу и т.д. Вот кто-то умный и предложил такой закон , мол зачем нагружать суды однозначными делами , заставляю судей выносить тысячи абсолютно очевидных всем вердиктов . Гораздо проще и легче ввести уголовную отвественность за отрицание очевидного и оскорбление памяти погибших .
План Меднуся во много очень похож на стиль поведения тех ревизионистов .
Только что лучше запретить : социков оптом или мендусей в розницу?
Это просто риторическая заметка про любителей сутяжничать .
Про то как на каждую хитрую гайку найдется ... ну ты знаешь что
Ну а насчет данного случая - просто нужен такой закон , что по одному и тому же делу разумеется можно проходить все судебные инстанции только единожды .
Некий элемент прецидентности . Прошла тяжба все инстанции (вплоть до ВС) - усе создан прецидент ! Дальше можешь хоть еще десять раз подавать в другие местные суды меняя формулировки не по сути дела . Судья вправе принимать решение за 1 минуту , опираясь на прецидент !
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/7/13/61429.h tm