РУС
9707 посетителей онлайн
Нацсовет обещает прозрачный конкурс на частоты 5-го канала и ТВі
Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания высказал готовность провести прозрачный и честный конкурс на новые телевизионные частоты при условии соблюдения действующего законодательства всеми участниками процесса и отсутствия информационного и политического давления.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы Нацсовета, обнародованном во вторник."Ни у 5 канала, ни у ТВi никто не отбирает лицензий. Эти каналы осуществляли вещание до 27 января 2010 года, и будут его осуществлять и дальше", - подчеркивают в пресс-службе.
Кроме того, в сообщении отмечена готовность Нацсовета обнародовать в средствах массовой информации документы внутреннего служебного расследования, начатого еще при предыдущем составе Нацсовета и которым, по данным пресс-службы, руководствовалось новое правление Нацсовета при определении собственной позиции.
"Кроме того, обращаем внимание на тот факт, что в результате этого конкурса государство только относительно канала ТВi недополучило свыше 5 млн грн лицензионного сбора", - подчеркнули в пресс-службе.
А позиционируют себя как "Информационный". Боятся что отберут лицензию!
Лицензия на сигареты, а торгуют водкой!
Хотя многие программы у них достойные!
Я уже, кажется, писал и еще раз напишу – молодой украинской демократии очень повезло, что президентом стал Янукович. Любой новый президент (включая Тимошенко и Януковича) попытался бы свернуть бы даже ту недоношенную форму демократии, которая у нас была в последние годы. Никто из наших власть придержащих просто не понимает как управлять страной при демократии, считая оную хаосом и бардаком, который мешает реализации их гениальных менеджерских способностей. Поэтому весь вопрос был не в том - будет ли Янукович (Тимошенко и проч.) восстанавливать авторитаризм или нет. Будут пытаться. Обязательно. А в том - получится ли у них.
Ответ на последний вопрос, в свою очередь, зависит от сопротивления общества этим тенденциям. Так вот, если б Тимошенко стала президентом – сопротивление было бы минимальным.
Вспомним времена, когда она была премьером. Телеканалы (за исключением «Интера») лизали ей задницу еще хлеще, чем сейчас Януковичу. Кто-то из журналистов протестовал? Кто-то выходил с акцией «Стоп цензуре» на пресс-конференции Тимошенко после того, как запрещали выход в эфир «Пропало все»? Или после того, как с 1+1 уволили Наталку Катеринчук (руководителя ТСН – топ-менеджера!) за то, что она не показала в полном объеме выступление Тимошенко? Да, были отдельные недовольные выступления. Но акций не было. Массового возмущения не было. Также, кстати, никто не стебался (за редким исключением) над «брежневским» стилем проведения пресс-конференций и «прямых эфиров» Юлией Тимошенко. А сейчас все с удовольствием издеваются по этому поводу над Януковичем (и как по мне – правильно делают; мне это тоже не нравится).
Далее. В течение всех последних лет перегораживали дороги для проезда кортежей Тимошенко и Ющенко. Понятно, что они создавали меньшие проблемы для киевских водителей, потому что ехали из Конче-Заспы, а не через Оболонь. Но все равно создавали. Кто-то об этом писал активно? Кто-то в СМИ делал из этого центральную тему? Нет.
Далее. Менты при Луценко активно пытали и убивали людей. Об этом есть данные везде – даже в докладе Амнисти интернешнл. Кто-то организовывал акции протеста по МВД хотя бы по одному случаю с требованием свергнуть Луценко? Нет. «Свидомая общественность» воспринимали это как должное – ну пытают. Ну убивают. Ну менты – суки. Да есть проблемы. Но при чем здесь министр?
Далее. Кто-то требовал уволить Вакарчука за политику украинизации? За антидемократические намерения лишить детей право выбора языка теста? За антидемократические намерения украинизировать все ВУЗы за три года? Нет.
Почему?
Потому что у нас в стране, увы, пока существует только одно «гражданское общество», которое имеет способность к самоорганизации - общество западно- и националистически ориентированных людей. При этом, они, конечно, составляют подавляющее меньшинство населения. Но это активное меньшинство, способное к моментальной самоорганизации и к сопротивлению на уровне журналистской тусовки в СМИ, на уровне общественных организаций, на уровне акций протеста, на уровне связей с Западом. Но это общество имеет крайне слабую степень сопротивляемости к «своим». Тимошенко и Луценко для него – «свои».
Именно поэтому за то, за что сейчас клянут Януковича, «гражданское общество» молчало при Тимошенко и Ющенко. Они ж свои. Так, конечно, думало не все «гражданское общество», но большая его часть. И потому оно несет прямую ответственность за ту разруху в стране, которая воцарилась за пять лет. Гражданское общество было слишком лизоблюдски настроено по отношению к власти, что полностью ее расслабило и сделало безответственной.
Мне могут возразить – были ж ведь острые публикации – про сына Бога-Ющенко, про особняки Тимошенко и т.д. Да. Были. И немало способствовали десакрализации оранжевой власти в глазах ее же сторонников. Но критика останавливалась там, где начинались именно глубинные, сущностные, самые главные основы оранжевого режима, которые и привели, в конечном счете, страну к катастрофе.
Это – националистическая политика раскола страны, это конфронтация с Россией, это удушение отечественного производителя под лозунгом «борьбы с олигархами». Тут был полный одобрямс и отсутствие реальной дискуссии. «Гражданское общество» просто отказывало в праве на свое мнение тем людям, которые считали иначе. Оно не поддерживало их выступления, не подсвечивало их в СМИ, а наоборот, помогало власти их «мочить».
«Гражданское общество» проглотило бы наверняка и попытку установления авторитарного режима Тимошенко-президента. Кто б протестовал против загона «донецких» олигархических тушек в пропрезидентское большинство прокурорско-налоговым кнутом? Никто. Дело ж святое. Кто б протестовал, когда на «Интере» вдруг бы резко поменялись акценты и были бы уволены все, кто критикует Тимошенко?
И несчастному парню Индыло, которого, скорее всего, убили менты (кстати, Шевченковский райотдел возглавляет человек, который был там еще и при Луценко и, скорее всего, остался бы и при Тимошенко-президенте), никто бы не сочувствовал. Да, были бы публикации. Были бы сюжеты. Немногочисленные. Но акций протеста с требованием уволить Луценко-министра не было бы. И дело просто бы спустили на тормозах. Потому как Луценко – свой. И его подчиненным, с точки зрения «гражданского общества», видимо, выдана Господом лицензия на убийство. А самому Луценко – на пьянство.
Но вернемся к Януковичу. Я считаю очень положительной акцию протеста по поводу убийства Индыло. Более того, я считаю, что именно так и должно реагировать общество на подобные преступления. Именно таким образом можно приучить власть придержащих к порядку.
Да, я уже писал, что за акцией «Стоп цензура» стоит националистическая ангажированность ее участников. Журналистам собственники просто дали команду – нужно теперь говорить без истерики о России и Януковиче. Тут истерика о цензуре и началась. Но при этом я считаю эту акцию очень полезной – она уменьшает вероятность в будущем давления со стороны властей на СМИ. Сейчас пока о цензуре говорить глупо. Но в будущем, я совсем не исключаю, что давление со стороны властей на телеканалы будет.
Акция «Стоп цензуре» при всей своей ангажированности ее предупреждает. И это хорошо.
Хотя я по-прежнему утверждаю, что в данный момент куда больший урон объективности ТВ наносит националистическая заангажированность их журналистов. По-прежнему сюжеты про Россию, по поводу русского языка, да и, очень часто, по поводу Януковича, носят элемент мочилова и несбалансированности. Я недавно смотрел ТРК «Украина» (этот канал, где регулярно в прямом эфире у Шустера появляется Юлия Тимошенко, она называет «рупором Партии Регионов»). Там был совершенно несбалансированный сюжет про то, что как только поляки вступили в ЕС они зажили как в раю. И ни слова о том, что из этого рая, как только появилась возможность, миллионы поляков сбежали на работу в страны Западной Европы. И экономика Польши все в большей степени держится на переводах гастрабайтеров. Это и стало главным последствием вступления Польши в ЕС.
Но, повторюсь, то, что журналисты пришли на пресс-конференцию президента в майках «Стоп-цензура» это хорошо. Даже если никакой цензуры нет, в таких майках стоит ходить, чтоб властям было неповадно.
Теперь понятно - почему хорошо иметь во власти Януковича или иного другого ставленника юго-востока? Потому что ему всегда будет сопротивляться прозападное «гражданское общество» и не даст ему расслабляться. И в интересах демократии никак нельзя пусть к власти прозападные политические силы. До тех пор пока на юго-востоке не возникнет свое, отличное от прозападного, «гражданское общество».
«Между первым и вторым туром тайно от членов Нацсовета оппозиционных тихо собирают заседание Нацсовета 27 января. По закону надо было, чтобы было 6 членов Нацсовета, а было пять, то есть кворума не было», - заявила она.
«По сегодняшнему решению суд признал, что конкурс был проведен в отсутствие участников конкурса. Ривненский суд прнимал решение в отсутствие всех участников», - сказала Богословская.
«У нас в государстве стало модным прикрывать большими и красивыми лозунгами намерение избежать ответственности. Эта мода пошла еще от Тимошенко. Мы имеем дело с незаконным решением Нацсовета, об этом заявила масса журналистов, в том числе независимые. Все говорили, что решения рано или поздно отменят», - сказала она.
«Теперь, когда дошло дело до отмены ре
Дело вот ведь в чем. Для рядовых потребителей харьковские соглашения ничего не значат – цена на бытовой газ для простых граждан Украины осталась неизменной. Бонус получала экономика. Конкретно те ее отрасли, которые газом пользуются и параллельно являются бюджетообразующими, так как основную массу своей продукции отправляют на экспорт. Это металлургия, нефтехим, химпром и т. д., которые повышение цены на газ если и не убивало окончательно, то делало неконкурентоспособными на мировой арене.
Казалось бы, вот она – пресловутая связка бизнеса и власти, которую все так критикуют, но она есть и существует, благодаря принципу «рука руку моет». Ан нет! Повторяю: СМИ олигархов, владеющих металлургическими, нефтехимическими, химическими предприятиями, начали травлю как власти, так и президента Виктора Януковича, лично обеспечившего харьковский обмен. Это было нелогично и долго продолжаться не могло. Власть, взявшая курс на усиление собственных позиций во всех процессах в стране, не могла эту алогичность не заметить и не отреагировать.
Власть и заметила. Во-первых, все отметили, что на съезде главной коалициеобразующей силы правящего сегодня большинства – Партии регионов (ПР) в ее руководство не попали люди, приближенные к самому богатому олигарху Украины и человеку, которого называют «главным спонсором ПР» и «другом президента».
Оппозиция немедленно заговорила о самом желаемом для себя развитии событий – о расколе в ПР. Только раскол среди «регионалов» даст этим горе-оппозиционерам хоть какой-то призрачный шанс представлять собой не кучку оголтелых политиканов, заходящихся в пене и слюне собственного бессилия и импотентной озлобленности, а хоть какую-то видимость серьезной политсилы, способной претендовать на власть.
Во-вторых, уже в своем первом обращении к народу, посвященном первым ста дням пребывания у власти, Янукович заявил, что никто из олигархов больше не будет пользоваться какими-либо преференциями и влиять на принятие решений, а все они «будут стоять в очереди». Сразу возник вопрос – в очереди на что или к чему?
И, наконец, в-третьих, усиленно начали ходить разговоры о том, что «регионалы» и их союзники по коалиции в Верховной Раде таки изменят Конституцию Украины – похоронят ее вариант 2004 года (так называемая «политреформа», превратившая Украину из президентско-парламентской в парламентско-президентскую республику) и вернут к жизни Основной Закон 1996 года – с сильными полномочиями президента.
Это традиционная «мулька» любого президента, даже Виктора Ющенко, вообще мало что смыслящего в управлении страной, – как только появляется новый президент, он начинает бредить царскими полномочиями, нужными ему, ясное дело, «для скорого и беспрепятственного реформирования страны». Нового президента к усилению его полномочий толкают, в том числе, и те, кто сгрудился за его спиной и хочет за период пребывания у власти урвать по максимуму. В Украине сегодня как раз такой момент и настал: страну надо реформировать, а власть в лице президента традиционно чувствует, что ей чего-то не хватает.
Все выше перечисленные обстоятельства – только маленькие стеклышки в общей мозаике действий власти. Она, как было сказано выше, действительно взяла курс на усиление своих позиций и за 100 дней немало в этом преуспела. Обеспечено компромиссное единство ветвей власти (парламент – Кабмин – президент), и воссоздана вертикаль исполнительной власти от центра до регионов.
Но есть два фактора, которые мешают власти достигать успехов ускоренно. Первый – объективный: страна новой власти досталась в таком разобранном и обессиленно-изможденном состоянии, что в ней нужно не только исполнительные гайки закручивать, но и где-то деньги брать. Как на обслуживание внешних долгов и обязательств, так и на элементарное поддержание внутренней, зависящей от госбюджета жизни. Для этого мало концентрации власти. Нужна еще и концентрация капиталов именно в Украине: пресечение их утечки по карманам олигархов и за рубеж, обязательная уплата всех налогов и платежей и т. д. С этим в Украине всегда возникали сложности. Из олигархических налогоплательщиков некоторые всегда хотели быть «равнее равных».
Так и возник второй – субъективный – фактор: многие олигархи привыкли пользоваться своей близостью к власти и таким образом незаконно поправлять проблемы семейно-клановых бюджетов. Власть сейчас сказала: нет, этого не будет. Олигархи, разумеется, патологически не могут отказаться от, как им кажется, «законных» преференций и не спешат брать под козырек со словами: есть, мы согласны. Они начинают сопротивляться и для начала «мочить» власть в подконтрольных СМИ, в этом процессе очень опасно и синхронно сливаясь в критиканском экстазе с оппозицией. Это, разумеется, ослабляет потенции власти и элементарно мешает ей работать.
И у власти объективно нет другого выбора: либо согласиться с существующим положением дел и пойти на поводу у олигархических кланов, либо как-то приструнить «хозяев жизни». Первое власть, надо понимать, не приемлет, а второе – «построение» олигархов» – она может сделать тоже двумя путями. Если олигархи добровольно не примут новые правила игры (это третий путь, но, как показывает практика, олигархи его не приемлют добровольно никогда), то власть может либо приструнить их внутри страны на основании жесткого использования закона (посадить за неуплату налогов или другие финансовые нарушения) или не совсем законно (разорить бизнес всевозможными фискальными проверками). Либо же просто любыми методами выдавить из страны в вынужденную эмиграцию и без остающейся в Украине собственности. В этом случае олигархов ждет незавидная участь: кто что успел сгрести и вывезти в «хатынки», тот то и имеет. Неслабо, надо сказать, имеет, но не дома. И без того пафоса и форсу бандитского, как в Украине. А это бьет по честолюбию…
И примеры такого развития событий есть – вспомните Россию. Там этот процесс при президентстве Владимира Путина произошел в считанные месяцы. Олигополию (власть многих олигархов, договорившихся между собой совместно обдирать страну) и «семибанкирщину» (контроль над страной самыми крупными банками, влияющими даже на выбор президента в 1996 году) времен Бориса Ельцина ВВП приструнил практически показательно. Тогдашнего самого богатого олигарха России Михаила Ходорковского показательно не только практически разорили, но и отправили на нары. Он теперь оттуда только подает всевозможные либералистические сигналы. Ничего другого, кроме как слыть «демократом-либерастом», ему не остается. Но народ-то до сих пор поддерживает Путина: дескать, не надо было, Миша, воровать и жировать на народные деньги.
А вот олигархическую фрондирующую братию рангом пониже (Бориса Березовского, Владимира Гусинского) ВВП просто выдавил из страны и подвесил на крючок уголовных преследований в случае возвращения их в Россию. Все остальные олигархи либо продали свои активы и навсегда уехали в свои «хатынки», либо предпочитают вести дела в России, но не ссориться с властью и на всякий случай обретаться за бугром, либо окончательно подчинились власти и вместе с ней пытаются с успехом строить в России новое корпоративное государство, живущее привлекательными даже для простых россиян идеями «вставания с колен», «собирания земель русских», «восстановления статуса сверхдержавы» и т. д.
Власть Януковича сегодня тоже стоит перед выбором: или возвращаться к украинской олигополии образца Леонида Кучмы, или попытаться и себе построить в Украине корпоративное государство, при котором власть предержащие чиновники и олигархи будут дуть в одну дуду и не фрондировать.
Ведь что было при Кучме в Украине? Классическая олигополия, при которой всем в стране заправляли олигархи, но «смотрящим» над ними, третейским арбитром, не позволяющим им чрезмерно бузить, тянуть одеяло на себя и зарываться непомерно в обдираловке за счет страны и других «коллег», был президент. Кучма 10 лет выстраивал такую систему власти, но «переборщил» с демократией. При нем были олигархи, которые открыто или тайно поддерживали оппозицию. Это, в конечном итоге, и погубило хрупкое равновесие и спровоцировало «бунт миллионеров против миллиардеров» в 2004 году, который некоторые поспешно назвали «оранжевой революцией».
Революцией – то есть классическим сломом или хотя бы серьезной корректировкой прежних отношений – в Украине и не пахло. Революционный же словесный бред предназначался «для пипла» – того майданного человеческого сырья («биомассы», как выразилась о своих поклонниках одна из главных «революционерок» Юлия Тимошенко), которое, как в борделе, поматросили и бросили. С открытыми от негодования ртами и протянутыми за подачками руками.
При президенте Викторе Ющенко и премьере Тимошенко, которые разоср…сь между собой с яростью непримиримых исторических врагов на манер Монтекки и Капулетти, только хоружевско-днепропетровских, в Украине установилась классическая олигополия. Это когда главных политических игроков поддерживали группы и кланы «своих» олигархов. С политиками они, олигархи, связывали надежды на окончательную победу, вкладывали в них деньги, но в обычной жизни сотрудничали по бизнесу с «врагами» на ура и вели одинаковый образ жизни в одних и тех же саунах и казино, ресторанах и борделях, курортах и санаториях. Страну рвало на куски со страшной силой, но всем это было если и не выгодно, то приемлемо. Кроме того, споры между власть предержащими «цветными революционерами», поддержка олигархов, заинтересованных в статус-кво, позволяющем в мутной воде ловить золотых рыбок наживы, не давали никому из них шансов утвердить свое верховенство.
Сегодня же если Янукович хочет укрепить свою модель власти и создать свое корпоративное государство, он должен не только обуздать оппозицию, но и показательно приструнить олигархов. И лучше всего это проделать с кем-то из знаковых фигур – из «рыб покрупнее». И где гарантия, что укр-Ходорковским не может оказаться кто-то из «своих», из «прорегиональных» олигархов?
Выгода от этого для власти есть, как минимум, тройная: избавиться от зависимости от «своего», напугать всех других и приблизить «вражеских» олигархов, соблазнив их возможностью поучаствовать в дележе собственности «павшего». В России на имущество Ходорковского власть и другие олигархи набросились с жадностью голодных пираний. И достигли сытого консенсуса. Цинично, скажете вы. Да, цинично. Но кто сказал, что полноту власти добывают в чистых перчатках?..
Многие, кстати, заговорили и о том, что Янукович, укрепляя власть, вполне может обойтись и без помощи «своих» олигархов. Если расправится с ними при помощи более сильного союзника, каковым может стать… Россия. Точнее ее более мощный и мобильный бизнес, который может (стремится?) стать либо собственником, либо сособственником главных бюджетообразующих украинских предприятий, сегодня пребывающих в руках у непокорных олигархов. Для прихода российского бизнеса в Украину, напоминаю, все условия созданы – цена на газ для украинских предприятий уже понижена. Стало быть, сигнал как бы подан: приходи и властвуй. С согласия власти и в обмен на поддержку ее, власти, действий…
Реален ли такой сценарий, станет ясно уже в ближайшие недели, может быть, месяцы, когда выяснится не только то, кому пошли акции «Индустриального союза Донбасса», но и что новый российский собственник «ИСД» собирается делать в Украине. А также кто готовится или может стать новым собственником «Запорожстали», ММК им. Ильича в Мариуполе, других стратегических украинских предприятий, кому зажилось легче после снижения цены на российский газ. Российский капитал, повторяю, по мнению многих экспертов, вполне может коллективно заменить капиталы украинских олигархов, которых либо посадят, либо вытолкнут за границу…
Есть, правда, третий вариант развития Украины: и не олигополия, и не корпоративное государство, а нормальная цивилизованная демократия. Пусть и с украинской спецификой, но демократия. Для этого, как ни странно, власти нужно прислушаться к тому, что всегда говорит тот же Ахметов. Он не хочет вводить цензуру в своих СМИ, демонстративно поддерживает демократию, потому что, по его словам, это помогает капитализации его активов в Европе и мире. Его там лучше понимают другие демократы и охотнее идут на сотрудничество на общепринятых принципах. Вот так и власть может понять, что демократия, верховенство права, свободы и гарантированные права граждан – это лучший капитализатор активов Украины во всем мире.
Но чтобы власть лучше это поняла, оппозиции, например, нужно не грызть друг друга со свирепостью голодных шакалов, не поддерживать всякие дурацкие и абсолютно бессмысленные по сути и по форме псевдоакции прикупленных по дешевке «джинсово»-грантоедческих журналистов и деятелей продажных «общественных организаций», продающих друг другу маечки с дебильной символикой и шагающих по улицам в поисках приключений с ментами, а в один голос предлагать власти именно такую – демократическую – альтернативу.
И знаете, почему это невозможно? Потому что сегодняшняя так называемая оппозиция – это вечно вчерашний день. Это носители той посткучмистской, ющенковско-тимошенковской олигополии, которая ничего, кроме вреда, Украине не принесла…
…И уже не принесет. Потому что власть сегодня предлагает не прежний «цветной» хаос, а порядок. И уставший от расхлябанности народ ее в этом поддерживает. А стало быть, надежда – только на то, что власть, стабилизируя ситуацию в стране и восстанавливая управляемость, пойдет-таки по пути реформ и развития демократии сама. Ибо самостоятельно поймет ее прелести. Слабая надежда, но есть. Так что ждем укр-Ходорковского и анализируем, с какой целью он появился…
ВОТ ЯНЫК И ВЫПОЛНИТ ЭТИ ОБЩЕНИЯ
В статье отражены аспекты с помощью которых олигархи вмешиваются в государственное управление. Тем более исторических примеров этому масса. Это всевозможные революции в Европе 18-19 веков, ну и Февральская революция 1917 г. в России организованная олигархами которым стало тесно в рамках абсолютной монархии тоже тому хороший пример. Сильное государство ломает олигархат, слабое наоборот живет по его законам, чему примером был кучмизм в Украине и ельцинизм в России.
Ну и недавно в случае с Пикалево Путин прилюдно всыпал чертей Дерипаску за задержки в зарплате для работноков завода, после этого не было ни одного случая каких-либо эксцессов. Олигархи ходят шелковые, понимая, что любой залет будет стоить им их бизнеса.
Вот тебе наглядные примеры.