Катеринчук говорит, что Азаров "слизал" его предложения
Народный депутат Украины от фракции НУНС, автор проекта Налогового кодекса в 2006-2007 годах Николай Катеринчук считает, что некоторые пункты нового кодекса «слизаны» с его варианта.
Об этом пишет «Дело».«Пока мне сложно комплексно комментировать проект Налогового кодекса, разработанного нынешним правительством. Я слышал только об отдельных его пунктах. В частности об уменьшении налога на прибыль с 2011 года с нынешних 25% до 20%. Это предложение «слизано» с нашего варианта Налогового кодекса. Им предусмотрено снижение налога на прибыль 1% в год без снижения доходной части бюджета. В нем был прописан механизм компенсации», - отметил Катеринчук.
По словам депутата, есть в Налоговом кодексе очень правильные и необходимые вещи.
«Правительство предлагает использовать ускоренную амортизацию как один из стимулов обновления основных фондов предприятий. Это совершенно правильный подход, который мы также предлагали. «Амортизационная» политика у нас осталась на стадии советских времен. Она не стимулирует обновлениe предприятиями своих основных фондов. Мы же предлагаем изменить скорость амортизации и увеличить ставки амортизации в 2,5-3 раза. Потому что 80% основных фондов компаний у нас устаревшие. Нам нужны новые станки, оборудование, плавильные печи, другая производственная инфраструктура, электричество, газ, водопровод, очистные сооружения. Обновление всей этой инфраструктуры должно стимулироваться посредством амортизационной политики, чтобы предприятия могли потратить больше необлагаемых налогом денег на свое развитие», - сказал «нунсовец».
В то же время не обошлось и без критики. «Кодекс еще достаточно сырой. К нему имеются свыше 30 очень серьезных замечаний. Но правительство торопится его принять и, боюсь, к мнению бизнеса никто прислушиваться не будет», - сокрушается Катеринчук.
Чем снова не довольны?
Вообще-то история с кодексом началась при Кучме.
При Ющенко инвестклимат только ухудшался на фоне трындежа на лужайке.
Помницца когда то при совке это уже было , например понакупают станков шо мартын мыла , а потом стоят эти станки под дождём и солнцем, в отчё1тах пишут что всё внедрено и работает , а в натуре полный писец .
Но если им так по душе пришлись некоторые стати Налогового Кодекса Николая Дмитриевича, то почему они, когда были в оппозиции, так были ПРОТИВ выше упомянутого кодекса???
Вот что собственно и вызвало возмущение у Катеринчука!!!