Фонд госимущества мог продать Лугансктепловоз за гораздо большую сумму?

Об этом сообщил УНИАН уполномоченное лицо «Мантара Холдинг» Вячеслав Деришев.
«Все увидели, что данный конкурс проходил абсолютно не в конкурентной среде. О чем свидетельствует хотя бы тот факт, что предприятие было продано практически по стартовой цене. Очевидно, именно по этой причине к участию в конкурсе не была допущена наша компания», - отметил он.

По его словам, «Мантара Холдинг» была серьезно настроена побороться за победу в конкурсе, что, безусловно, отразилось бы на конечной реализационной цене предприятия в сторону ее повышения. «Очевидно, кому-то этого не хотелось», - сказал В. Деришев.

Он также сообщил, что в ближайшее время его компания планирует через суд вытребовать протокол, а также приказ Фонда государственного имущества, на основании которых «Мантара Холдинг» было отказано в участии в конкурсе по продаже «Лугансктепловоза».

В этой связи В.Деришев отметил, что на данный момент его компания не получила никаких официальных разъяснений, почему ей было отказано в участии в конкурсе по «Лугансктепловозу», По его информации, Фонд госимущества без каких-либо оснований отказался предоставить представителям «Мантара Холдинг» для ознакомления протокол, а также текст приказа о недопуске компании к участию в конкурсе.

По информации В.Деришева, о какой-то аргументации Фондом своего решения он узнал только вечером накануне конкурса из средств массовой информации. При этом, по его словам, обнародованные в СМИ аргументы Фонда являются несостоятельными. В частности, абсолютно не соответствует действительности заявление Фонда о том, что «Мантара Холдинг» не предоставила каких-либо данных об источниках поступления средств для покупки «Лугансктепловоза». По словам В. Деришева, в поданных в Фонд документах его компания четко указала, что ее собственниками являются акционеры крупнейшего украинского банка «ПриватБанк» Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, владеющие достаточным количеством средств для приобретения данного предприятия.

В.Деришев также отметил, что несостоятельным является и другой обнародованный в СМИ аргумент Фонда о том, что заключение иностранного аудитора о финансовом отчете компании не было подтверждено аудитором из Украины. По словам уполномоченного «Мантара Холдинг», в конкурсном законодательстве нигде не прописано требований, что конкурсант должен иметь только подтвержденное в Украине заключение иностранного аудитора.

Как сообщал УНИАН, сегодня Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (Россия) была признана победителем конкурса с открытым предложением цены по принципу аукциона по продаже 76,001% пакета акций ОАО «Лугансктепловоз».

Реализационная цена предприятия превысила его стартовую цену всего на 10 млн. грн. (начальная стоимость составляла 400 млн. грн. - УНИАН).

Всего в конкурсе принимали участие две компании - ОАО "Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. Фрунзе" (НПО им. Фрунзе"), начальное ценовое предложение которого составило 400 млн. грн., и Брянский машзавод, который предложил за пакет акций предприятия 410 млн. грн. Третья компания, подавшая заявку на конкурс, - компания "Мантара Холдинг" не была допущена ФГИУ к участию в нем.

Лицетатор торгов предложил участникам конкурса повысить цену на 1 шаг (4 млн. грн.) – до 414 млн. грн., однако участники торгов отказались повысить свои ценовые предложения. В результате победителем конкурса была признана Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» с ее начальным ценовым предложением 410 млн. грн.