РУС
6540 посетителей онлайн
У Фирташа уверены, что "Нафтогаз" выполнит решение Международного арбитража
В Группе DF (подконтрольная Дмитрию Фирташу) уверенны, что НАК "Нафтогаз Украины" выполнит приговор Международного арбитража.
Об этом заявил исполнительный директор группы DF Роберт Шетлер-Джонс, отвечая на вопросы "Би-би-би".На то, что правительство Украины рассматривает возможность апелляции против вердикта Стокгольмского суда, Шетлер-Джонс ответил: "Решение Стокгольмского арбитражного трибунала является окончательным… Мы уверены, что "Нафтогаз" выполнит приговор Международного арбитража, и поэтому отказались от своего другого иска против правительства Украины в рамках соглашения об Энергетической хартии", - сказал он.
По словам Р.Шетлер-Джонса, судебное решение о денежном возмещении "Нафтогазом Украины" 12,1 млрд. кубометров газа "Росукрэнерго" могло бы привести к банкротству компании, что не отвечало бы ничьим интересам.
Р.Шетлер-Джонс отметил, что решение суда конкретно утверждает, что возмещение должно быть осуществлено в форме газа, поэтому денежная компенсация даже не рассматривается. "Конечно, арбитражный суд чаще присуждает денежное возмещение, а не реституцию имущества, поэтому мы надеялись, что нам будет возмещена потеря газа по его рыночной стоимости во время, когда он был отобран. Но это справедливый результат для всех заинтересованных сторон", - сказал он.
По словам Р.Шетлер-Джонса, "РосУкрЭнерго" будет стараться получить как можно более высокую цену за этот газ на рынке.
"Не забывайте также, что в рамках этого решения вступает в силу предыдущий приговор Стокгольмского арбитражного суда, принятый в марте этого года, о том, что "Нафтогаз" должен заплатить "РосУкрЭнерго приблизительно 200 миллионов долларов за другие нарушения контракта. А это будет уплачено в рамках денежного возмещения", - добавил он.
Напомним, 8 июня Стокгольмский арбитражный трибунал вынес решение в ходе длительного спора между компанией "RosUkrEnergo AG" (Швейцария) и НАК "Нафтогаз Украины" в отношении экспроприации "Нафтогазом" в январе 2009 года 11 млрд. куб. м газа, принадлежащего "РосУкрЭнерго". Суд обязал "Нефтегаз" вернуть этот объем газа "РосУкрЭнерго". Также трибунал постановил, что "РосУкрЭнерго" получит от "Нефтегаза" дополнительный объем газа в размере 1,1 млрд. куб. м газа в качестве неустойки за нарушение условий контракта.
Во-первых, не кассация, а апелляция.
Во-вторых, апелляция в Стокгольмском арбитражном институте действительно не предусмотрена, а обжаловать можно только по шведскому закону "Об арбитраже" 1999 года, причем по узкому кругу процессуальных оснований (а не по сути) в Апелляционный суд округа Свеа (Швеция).
В-третьих, подача такой апелляции не приостанавливает действие арбитражного решения. Единственная задержка исполнении может быть связана с процедурой признания и исполнения решения иностранного суда в Украине.
А если Вы говорите о сговоре, то это сговор Фирташа с Тимошенко, так как все доказательства по делу дожны были быть поданы еще в марте 2009 (иск подан в январе 2009).
Не верите мне, почитайте, что другие юристы пишут:
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/04/07/192947
И скорее всего,это дело было 100% програшным для Украины,поэтому представители Украины и не очень сопротивлялись,потому,что вышло бы еще дороже-это пока самая малая цена.
И если один из этих субъектов совершил противоправные действия-то он и несет за это ответственность, так же ка и стоящее за ним госудаство.
Это статья 5 конвенции:
1. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение доказательства того, что
a) стороны в соглашении, указанном в статье II, были по применимому к ним закону, в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания, по закону страны, где решение было вынесено, или
b) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения, или
c) указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана и приведена в исполнение, или
d) состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж, или
e) решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон который применяется.
2. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что:
a) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, или
b) признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.
Как говорится - факт налицо.
Так дешевле.
Но тогда уже мы с Юли скальп снимать будем.
а промпредприятия пока на нафтогазе.
в любом случае,на отопление Юлиного дома немного пошло.
возможности аппеляции не использованы.
сейчас начнется шоу с ************ исполнения его решения.
все в доле(кроме лохтората).
за все заплатит лохторат.
Сидят два зэка, один из них в носу ковыряет, второй говорит: - Слышь, плохая примета в носу ковыряться. - А что в ней плохого? - Ты тут в носу ковыряешься, а на воле твою жену имеют. Тот немного подумал и говорит: - Пусть ее лучше имеют, чем бы она в носу ковырялась...
http://www.vz.ru/economy/2010/6/9/409223.html