Станик вновь возвращается в Конституционный Суд

"Шевченковский районный суд Киева удовлетворил административный иск Сюзанны Станик"... ...надеюсь, президент обжалует это решение суда в надлежащий срок?
Или опять выставит себя на посмешище?

Да ее же лечить надо....от алкоголизма.
Я ведь серьезно.

Я думаю През (скорее его советники) не такой уж и дурак.
Он хотел ее уволить без "шума и пыли" А теперь придется СБУ составлять протокол о коррупции и подавать его в суд.
Теперь Станик может быть уволена по решению суда ( а материалов более сем достаточно) с возможным привлеение и к другим видам юридической ответвенности

Дай Господь, чтобы Ющенко не спасовал в этот раз!

Ты,Гюрза, не знаешь, где собирают подписи за импичмент президента. Я хочу поставить свою подпись!

Это к комунякам ...сходи к ним на сайт ...

Все окучила? Ты спишь иногда, пресмыкающееся?

а ты сроки привлечения за коррупцию знаешь? 6 мес не прошло? это если конечно СБУ установит, что квартиру Станник получила за что то незаконное

Коррупция имеет срок давности?...

Одесскому обывателю (адвокату Станик).
Ну я, предположим, знаю о чем говорю.
Уточни о чем ты? Какие сроки? Срок от чего и до когда?

все преступления, кроме военных против человечества, имеют срок давности (максимальный 15 лет). а коррупция по украинскому закону - административное правонарушение, наказывается штрафом (максимум 850 грн. и возможно с увольнением), максимальный срок для суда - 6 месяцев с момента совершения. это для ТиТ, он же тоже юрист

Ты болен. Учи матчасть

Стаття 368. Одержання хабара

1. Одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за
виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в
інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй
влади чи службового становища -

карається штрафом від семисот п"ятдесяти до однієї тисячі
п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк від двох до п"яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на
строк до трьох років.

2. Одержання хабара у великому розмірі або службовою особою,
яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою
групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням хабара, -

карається позбавленням волі на строк від п"яти до десяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

3. Одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою
особою, яка займає особливо відповідальне становище, -

карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

П р и м і т к а. 1. Хабарем у великому розмірі вважається
такий, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, в особливо великому - такий, що у
п"ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

2. Службовими особами, які займають відповідальне становище,
є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364, посади яких
згідно зі статтею 25 Закону України "Про державну службу"
( 3723-12 ) віднесені до третьої, четвертої, п"ятої та шостої
категорій, а також судді, прокурори і слідчі, керівники,
заступники керівників органів державної влади та управління,
органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та
одиниць. Службовими особами, які займають особливо відповідальне
становище, є особи, зазначені в частині першій статті 9 Закону
України "Про державну службу", та особи, посади яких згідно із
статтею 25 цього Закону віднесені до першої та другої категорій.

3. Повторним у статтях 368 і 369 цього Кодексу визнається
злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів,
передбачених цими статтями.

4. Вимаганням хабара визнається вимагання службовою особою
хабара з погрозою вчинення або невчинення з використанням влади чи
службового становища дій, які можуть заподіяти шкоду правам чи
законним інтересам того, хто дає хабара, або умисне створення
службовою особою умов, за яких особа вимушена дати хабара з метою
запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних
інтересів.

Ну процитировал ты ст 368 УК. а при чем тут коррупция? Закон "О борьбе с коррупцией" скинуть?
Скорейшего обесцвечивания тебе!

Деяние Станик может быть квалифицировано как получение взятки. Дальше 3-ю часть цитировать бессмысленно, я думаю

А если Станник убирать за коррупцию, то почему не трогать всех остальных, включая и тех, кто ее выживает. Или они пухнастые ангелы?

Здесь как раз ст. 168 ч. 3 УК Украины. А не административное нарушение. Юристов развелось

Харьков, не говори ерунды.
Уголовный кодекс писали взяточники а потому доказать "хабар" практически невозможно.Здесь стоить вести речь только о коррупции и ни о чем другом.

Слышал на радио "Эра", что во время управления Ющенком банком Украина, каждый день выводилось из страны по 2.5миллиона зеленых. Правда ли это и почему это не расследуется? Это круче, чем дела со Станник.

А что есть доказательства того, что Станник получила квартиру для своей мамы "за
виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в
інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй
влади чи службового становища". даже верный пес Наливайченко ни одного такого факта не привел. Только то, что у мамы Станник есть квартира за 12 млн. долларов. Дальше фантазии, что это только за взятки. А доказательств ноль.
А КиК писал, что СБУ должно составить протокол о коррупции. Вот ему я ответил, что поздновато, квартира приобретена в 2005 году, прошло 6 месяцев, привлечь за коррупцию невозможно. А по взятке валяйте, найдите взяткодателя и выясните, за что он отчуждал квартиру

Обыватель, чтот ты такое говоришь?
Выходит, что если я соверил коррупционное деяние и никто на протяжении 6 месяцев не выявил его, то я чист перед законом ?
Здесь о 6 месяцах можно вести речь если с момента составления протокола суд по каким либо прицинам этот пртокол не рассмотрел.
Я тебя вытягиваю на этот вывод а ты все чепуху городишь.

Так вот по Станик срок о 6 месяцах пойдет при следующих условиях
1. она по суду будет восстановлена на работе и решение суда вступит в законную силу.
2. с первого дня ее работы после восстановления может составляться потокол о коррупции если есть на то основания. А оснований боее чем достаточно. Будешь настаивать - могу привести.

Хотя бы ее надпись на конституциоонм представлении "можу взяти".Каким положение закона о КСУ предусмотрена процедура самовольного доступа судьи к документам и дача смогласие на подготовку доклада без соответствующего поручения Председателя КМУ? Продолжать?

КиК, я тебя совсем разочарую или обрадую. Если ты убьешь кого то и в течение 15 лет не будет приговора, то ты чист перед законом. Уголовное дело прекращается, если с момента совершения прошел срок давности. Тоже самое и в отношении админ правонарушений. Там срок 2 месяца. Кажется в 2000м году специально по коррупции продлили срок до 6 месяцев.
Ее надпись "можу взяти" не может быть коррупционным деянием, поскольку решение о распределении дел принимает председатель КС или и. о. А она просто захотела его взять. Она ж не выкрала его из канцелярии, кто то ж ей его принес.

Одесский обыватель, коррупционное деяние совершено не в момент получения ею квартиры а в момента с нарушения ею процесуального законодательства в интересах заинтересованной стороны.
А теперь, если окажется, что квартиру она получила от матери по процедуре дарения а та в свою очередь от донецкой фирмы владельцем которой есть например, член пртии регионов или народный депутат из фракции, сделавшей представление о неконституционности указа Президента, то достаточно одного: отсутствия решения бывшего головы КСУ о передаче ЕЙ дела, распоряжение (непроцессуальное) Зама Домбровского о передаче ей ЭТОГО дела и отказ приняять отвод Президентской стороны.

Если должностное лицо взяло 1000 долларов за незаконное действие, которое должно совершить через пол года, то когда по твоему оно совершает преступление, когда берет деньги или делает обещанное? Твоя позиция, что когда делает обещанное классеая для защиты. Поймали в момент передачи денег, даже если писали разговор, и не могут дело возбудить, потому что он еще ничего не сделал. Нетушки, взятка оконченое преступление с момента получения вознаграждения, если установлено, что вознаграждение передается именно с целью совершения каких то незаконных действий.

Одессит, ну при чем здесь уголовное преступление связанное со взяткой и коррупционные действия, которые квалифицируются как административное правонарушение?
Конечно взятка, квалифицируется как преступление с момента получения ЕЕ субъектом.
Мы же говорим о коррупционном деянии. А закон ничего не говорит о сроках получения льгот, вознаграждений в любой фломе и т.п.
Главное, чтобы была доказана причинно-следственная связь между действиями чиновника в пользу заинтересованного лица ( сэтого момента отсчитывается 6 месяцев) и факт предоставления им соответствующих льгот, преференций или предметов, но не выше той суммы, получение которой квалифицируется уже как уголовное преступление.

я процитировал статью из Закона "О борьбе с коррупцией", а не УК. Конечно должна быть причинно - следственная связь между получением материального блага и совершение (несовершением) действия. Кстати подарок от Балоги это коррупция, а подарок от Ахметова - взятка, если Ахметов подтвердит, что дарил за будущее решение КС

На взятку по первой части минимальной суммы нет. Все зависит от общественной опасности, что именно за деньги должен был сделать или не сделать субъект. Помню был обзор судебной практики по коррупции - инспектор налоговой взял бутылку вина за консультацию в области налогообложения, штраф 850 грн. и уволен. Военнослужащий в командировке позвонил домой по военной линии связи, штраф 850 грн., уволен. Начпрод Одесского военного округа дал команду солдату привезти ему со склада в штаб продовольственный паек, штраф, уволен.

Харьков, не городи ерунды.
Хабар Это "Одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за
виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в
інтересах третьої особи будь-якої дії....".
Доказать взятку возможно только в рамках расследвания уголовного дела, которое расследует ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
О каком преступлении ты ведешь речь? Кто, что, против кого, по каким мотивам совершил?

Одесскому обывателю (адвокату Станик).
А что на Станик был составлен протокол о коррупции пол года назад и по всем эпизодам? Я что-то не слышал. Подскажи когда, кем и какой суд его рассматривал

Обжалует конечно.
И это решение безусловно будет отменено.

А чего ему выставлять себя на посмешище? он и так клоун и чучело. Ни мозгов, ничего. Одна извилина, да и та между ног. Меня больше волнует другая проблема. Из-за засушливого лета на полях нет разнотравья. Что же делается на президентской пасеке?. Сколько накачали майского меда?, по какой цене продали?. Будет ли гречишный мед? Хватит ли семье на молочишко?

У Шэвченского районного суда "добрая традиция" коррупционеров в должностях востанавливать.НУ НА КОЙ ЧОРТ ВСРАЛАСЬ УКРАИНЕ ЭТА СТАНИК в качестве судьи
КС?

Вот он Закон о борьбе с коррупцией:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nre  g=356%2F95-%E2%F0

На Станник протокол вообще не составляся. Срок вынесения поставновления о коррупции 6 месяцев со дня совершения, а не со дня составления протокола

на кой хрен украине сдался президент со своей свитой не доучек и правокаторов....

Шановні делетанти, протокол за порушення ЗУ "Про боротьбу з корупцією" від 1995 року складається не пізніше ніж в піврічний термін з дня скоєння коріпційних діянь, однак діяння гамнючки С.Станнік , мають кваліфікуватись за саттями КК України , які викладені с розділі "злочини у сфері службової діяльності" , як то хабарництво, зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень , недбале ставлення до своїх службових обов"язків (халатність) тощо. У нашій держав притягнути за службові злочини можливо лише комірника колгоспу , який вкрав два мішка борошна та свиню, щоб одіти дітей в школу, а решта, хто має, хоча б 2 - 5 тис. $ СШа плювали на чинне законодавство, звісно, якщо вони не були замовлені більш багатим конкурентом.Це я вам повідомляю, як діючий працівник правоохоронної системи. І анекдоти про те що справедливості можна добитись можете розповідати бабусям у під"їздах, або дітям у ясельній групі дитячого садка.

Гонта, вот такие как ты сотрудники и провоцируют людей подержаться за меченую 100долларовую купюру, что бы потом вменять ч. 2 368 УК - взятка с вымогательством, а потом прокуратура за 5 - 6 тыс баксов переквалифицирует на первую часть и соглашается на условное наказание. Так менты показатели по раскрытию взяток делают. А протокол о коррупции модно в любое время составлять, но суд может вынести постановление не позднее 6 месяцев со дня совершения. Иначе дело автоматом прекращается

Ще раз пояснюю, я не вигорожую і не заперечую той факт, що провокація хабаря це 80% всіх хабарів, але це було є і буде поки будуть вимагати показники в порівнянні з минулим роком.Щодо корупції то слід розуміти, що коли мова йде про сму , або послугу, яка перевищує адміністративну приюдицію то наступає кримінальна відповідальність, навіть за 100 доларів це вже кримінал, а за мене говорити не треба, бо судити за вас будуть тим судом, яким судити ви.Хоча що наше МВС це зброд виродків теж на 80% я згоден на 100 %.

Я адвокат и в правоохранительных органах не работал. Не испорчен системой. И мне дико, когда менты моей 58 летней клиентке предложили меченые 100 долларов наличкой как часть арендной платы, и передали дело в прокуратуру. Те возбудили по второй части 368 УК, и набрались наглости предложить ее сыну заплатить 15000 баксов за то, что ее не задержат и не отправят в СИЗО.
А когда менты ложат мобильник в телефонной будке и каждому, кто его подержал в руках шьют кражу, если тот не имеет связей. Вот такая раскрываемость.

А я що не про те саме говорю, що ці липові, замовні справи йдуть до суду і людей засуджуюють, а скотів, які повнні сидіти оправдовують.Я це знаю не менша вашого і адвокатів розводіл теж вистачає, чи навести приклади?

Тоже согласен. Много адвокатов берут с клиентов бабки, типа для судьи, ложат себе в карман, если судья не зная, что ему положены деньги, выносит не то решение, то адвокат возмущается - вот судья скотина, бабки взял, и ничего не сделал.) А вообще клиенты сами всех провоцируют на взятки. Ищут адвокатов, которые могут "решить вопрос" (дать взятку), честно судится никто не хочет.

скільки ми б не сперечались висновок один: риба гниє з голови.Я пам"ятаю момент коли пройшла помаранчева революція 1 навіть 2 місяці вкругом тішина і порядок всі працюють за законом, а потім почалось і поїхало, короче все стало на свої (ненормальні-корупційно-хабарницькі) місця. Чого тільки одне рило Цушка варте.А це ж лице МВС!

После "оранжевой революции" в Одесское обласное УМВД повозвращались такие скоты, которых првыгоняли за взятки, избиения, но они убеждали, что они боролись с преступной властью. А Ющенко председателей райадминистраций проверял на личном детекторе лжи, спрашивал - красть будешь? тот - нет! Ющенко - подходит. (это по телеку показывали).

Ага ври побольше, вся эта мразь вернулась с приходом Цушка!

Почитал ваши рассуждения и решил больше за такую дерьмократию не голосовать. Проголосую лучше не за бывших, а за теперешних коммуняк.

Шевченковский суд, тот самый который дал штраф пасынку Фирташа 34Гр за двойное убийство ?

Когда банда в мантиях была СУДОМ ???

Вы спомните скотину Колесниченка из Печерского суда, он теперь заместитель председателя Высшего совета юстиции, вытянул Кидалов-********.Эту скотину за взятки несколько раз хотели посадить еще в Умани (где был судьей), когда он не брезговал ни 100 грн. ни 100 000 доларов США. Так над кем смеетесь?

Станик вновь возвращается в Конституционный Суд
--------------------------------------------------  ------------------------
Будет та же фигня что и с Пискуном. В конце концов ее, Станик не будет в КС.

Пропоную суд перейменувати у аукціон юридуристики!

Правильно говорят -СУДЬЮ НА МЫЛО!!!

Одессит, ты не путай божий дар с яичницей.
Ты путаешь собственно сами коррупционные действия с "вознаграждением", которое может быт сделано авансом.
Т.е. если я, чиновник, получил в подарок кватритру от гражданина "О", и не скрываю это ни от кого, то мне получение квартиры не может быть вменено как коррупционное деяние.
Однако, если через 2 года я приму административное решение в его пользу, то с учеттом имевшего место вознаграждания, здесь 100% коррупционное правонарушение с моей стороны.
Так и со Станик.
Если она приняла подарок от Балоги, то ни о какой коррупциии не может быть и речи а вот если от Ахметова, то тогда последнему придется потратиться на самый гуманный суд в мире

Достал ты меня, специально открыл "Лигу" и цитирую, что такое коррупция:

Стаття 1. Поняття корупції та корупційних діянь

Під корупцією в цьому Законі розуміється діяльність осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

Корупційними діяннями є:

а) незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв"язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, у тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за ціною (тарифом), яка є істотно нижчою від їх фактичної (дійсної) вартості;

б) одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кредитів або позичок, придбання цінних паперів, нерухомості або іншого майна з використанням при цьому пільг чи переваг, не передбачених чинним законодавством.

Подарунок (винагорода), отриманий зазначеними особами за обставин, передбачених пунктом "а" частини другої цієї статті, у тому числі такий, що надійшов без їх відома, а також вартість незаконно одержаних послуг підлягають стягненню (відшкодуванню) в доход держави.

Примітка. Під діяльністю осіб, уповноважених на виконання функцій держави, слід розуміти і діяльність посадових осіб місцевого самоврядування, що спрямована на здійснення повноважень місцевого самоврядування.
Понял, коррупция - не совершение действий, получение преимуществ за совершение действий.

Ни пинайте Сюзи за КСУ.
Основную массу недвижимости она натырила ещё во времена, когда рулила "Укрспецюстом". Сбыт конфиската - это же золотое дно. Поэтому воровку и двинули в КСУ.

Яка держава - такі й теракти.Кого вибрали - такі й судять.

Президент и так уже себя выставил или его выставили паны с СП на посмешище своими незаконными указами, потом их отменой и написанием новых. Это говорит о том, что юристы у него никакие, а все дела заводятся под конкретного человека и дутые, так как мотив их один - убрать неугодного человека.
Тогда где же у нас ДЕМОКРАТИЯ????????????????????????????????
Или когда пны помаранчивые тырят, то это законно, а когда паны с другого лагеря, то это преступление??????????????????????????????????????  ???
А где решение суда?????????????????????????????
Прокукарекала СБУ о Станик и в песок вода убежала???????????????????????
Значит она чистая и ничего за ней нет.
А все те рассказы и опусы писак о Колисниченко, о 100 Грн. и 100.000 $, не больше как фантазии, или как в совке говорили: "Одна баба сказала", говорите и вы.
Знаете, дети, бабло дают без свидетелей и берут тоже, и всё очень осторожно, и только от своих, проверенных. Об этом говорит и то, что никого ещё не прищучили. Так что будем считать, что это у Вас фантазии разыгрались против ночи.
В таком молодом возрасте не надо забивать себе голову политикой, надо баб трахать, а то дети импотентами станете, чего не хотелось бы, так как население Украины уменьшается и скоро некому будет служить в войсках НАТО, в Афгане, Ираке, не будет пушечного мяса для мистера Буша.
Так что президент ваш никакой, всё творит беспредел, наверное понимает, что придут другие времена, настоящей ДЕМОКРАТИИ, где всё будет по Закону и только по Закону, а не "... что хочу, то и ворочу".
Пожелаем удачи всем нам, чтобы эти беспредельщики со всех сторон сошли с Украины, появились честные люди и творили они Зконы для людей, для своего народа. А жили бы они на зарплату, которая бы была минимальным прожиточным минимумом. Ходили на работу своим ходом и посещали бы магазины вместе с народом. Т.е. жили бы, как все люди. Тогда и мы лучше заживём. А увас дети пропадёт злоба, ненависть и невосприятие человека с другим мнением, и тогда ДЕМОКРАТИЯ прочно войдёт в нашу жизнь. Тогда нас и примут в ЕС, а НАТО нам и на х..й не надо. Живёт же Швейцария, Швеция и получше стран НАТО. Просто всё зависит от хазяина в своём доме, а если хазяина нет, то и стремятся хоть в НАТО, хоть на панель.
Честь имею, адьютант, настоящий, без шуток, ПОПАНДОПАЛО.

Ну орёл, ну молодец. ДайБог тебе здоровья и долгих лет жизни.

Объясняю, что такое коррупция:
Тимошенко 42 суток просидела в СИЗО. Позеленела и не дергалась. Затем дошло, что бабки в тюрьме ей ник чему. Заплатила. Судья вынес приговор: освободить в зале суда.
И, о чудо! какая прелесть! Судья оказался в списках блока БЮТ, легко пройдя в ВР.
Затем отпочковался от Тимошенко и создал БЮТ-2.
Заметили, Тимошенко даже и не дернулась. Заняла выжидательную позицию, мол, что будет говорить судья. Вдруг что ненужное ляпнет в запале про моё уголовное дело.
Отакие от дела. Вот где мошенница со стажем.

Ну это да. Но вот Станик взяточница или как? И ЗА ЧТО ей дали взятки? И немалые...

Поздравляю Шевченковский суд!
Опять обосралися.
Ненька-Украина решительно движется к 37-му году.
И тогда с єтими Сюзаннами будет один разговор -
пуля в затылок и в землю!

Судья просто понял, что со своим 125-м местом в списке БЮТ в новую Раду тупо не проходит. Потому и соскочил.

ЗЫ. Как у Вас продвигаются дела с "сукиным соком"?
Люди же волнуются, всё ли в порядке...

Определить вину того или иного человека может только суд после того как следственные органы представят прокурору материал с исчерпывающими доказательствами и тот подтвирдит актуальность этих доказательств.
В данном случае все по украискому сценарию. Ющ через СБУ обгадил человека. Украинцы как попугаи повторяют лозунги СБУ. Ну люди такие. Гавно.
Отвратительная страна состящая из диоксиновых пастухов и баранов...

Определить вину того или иного человека может только суд после того как следственные органы представят прокурору материал с исчерпывающими доказательствами и тот подтвирдит актуальность этих доказательств.

Ага, определит после дого как представят и тот ПОДТВИРДИТ.....
Фигня всё это. Правоохранительная и судебная системы прогнили насквозь и реформировать их нет смысла. От перемены мест слагаемых....
20 лет проработал в следствии и 5 лет в государственной исполнительной службе. Какие "громкие " дела расследуются и чем занимается Укрспецюст знаю не по наслышке. Неприкосновенность начинается от должности областного уровня или 100 тыс. у.е. в заначке. Реальную ответственность несут только бедные или уж очень тупые.
А закон о коррупции придумали взяточники для того чтобы "соскочить" с квалификации статьи уголовного кодекса на административную ответственность, которая в настоящее время не предусматривает даже отстранение от должности...

А откуда у неработающей мамы "обгаженного человека" недвижимости на 10 млн. зелёных?

Я бы не стал связывать увальнение Сюзанны Станик с должности судьи Конституционного суда только с тем, что она была докладчиком при рассмотрении конституционности указа Президента. В нормальном обществе судья, которому инкриминировали то, в чем обвиняется госпожа Станик, сам должен подать в отставку, а она без зазрения совести ... Хотя, о какой совести может идти в данном случае речь?

В нормальном обществе, нормальный президент с нормальными любыми друзямы или ушел бы в отставку, а лучше бы застрелился. День бы поплакали, а затем напились бы с радости

Думаю, Ющенко обязательно прислушается к Вашему мнению.
Чувствуется серьёзный аналитический уровень.

А плакать то чего? Сразу напились!

Ющенку непривыкать выставлять себя на посмешыще,клоун он и есть клон.

Можно тока позавидовать "орлиной прозорливости" бывшей оппозиции, а ноне - влады, ежели они еще загодя проплатили т. Сузи за то, что могет быть "пригодится" через Скока-то месяцев спустя. Ежели я правильно помню, у Наливайченко были даты и много ранее 2005 годом. Ну прям "оракулы"... 0))) А может они и еще кого загодя проплатили? Во где работы для СБУ - не на один год шуршать бумажками, да обличать мона 0))).

На Сюзанне и так некуда пробу ставить.
Будет СБУ ей недвижимость покупать, как же...

правильно так им и надо рыжим и тупым...
чего суетиться не по делу, серьезные люди так и делают "тихо подали в суд решили вопрос положительно,а главное законно и все ".... пусть теперь прыщавый подумает со своими падонками как быть дальше! ведь за ними внимательно наблюдает много людей и ждут развязки....

Пофиг. У Ющенко юристы грамотные (тот же Пукшин). Обжалуют решение в Киевском апелляционном, например.

Уже.

бардальеро - фореве! хи-хи!

свобода совести с укровским душком - это круто!